乌克兰是不是有点像90年前的中国？

90年前，现在的中国东北还习惯于被人称为“满洲”。

理论上，当时满洲的主权还在中国人手里，当时主持东北的东北边防司令长官张学良是中华民国陆海空军副司令嘛。

但满洲的铁路权益，在日本人手里，日本人还以每公里15人的规模，在东北驻有维持铁路安全的“关东军”。

90年前的1931年9月18日。一群关东军军官说他们的南满铁道在奉天（现在叫沈阳）郊外的柳条湖被人炸了，作案的是中国的东北军。

于是本来职责是“保护日本在满洲的铁道权益”的关东军就决定要解决这件事，要解除全部东北军的武装。

在张学良将军的全力配合下，只有一万零几百人的关东军就缴了四十几万东北军的枪，不愿缴枪的一些东北军退回了山海关内。

整个过程很不暴力，确实有过小规模争斗，但没发生大规模的战斗，说明双方还都要和平。

然后关东军说张学良没有治理才能，他和手下贪污腐化，把整个自然资源丰富的东北弄的民不聊生，所以应该换人统治。

人家没有直接说由日本人来统治，人家找了个原来中国的皇帝溥仪，关外就是他们的“龙兴之地”，关内人不要他，他老家的人可喜欢他了，他回自己老家当皇帝应该没有什么话的。

于是就有了个“满洲国”，那是1932年3月1日。

然后在1932年9月15日，日本斋藤实内阁承认“满洲国”。

苏联承认“满洲国”比日本人还早，允许在赤塔和海兰泡设立“满洲国”领事馆。后来的“日苏中立条约”中还专门有“满洲国的领土完整不受侵犯”的语句。

这就是日本人说的“满洲国”的来历。

事实是不是这样呢？当然不是，是个人都知道。但那时候中国弱啊，是又怎样不是又怎样呢？

民国政府就向旧国联求援。

这个旧国联和现在的联合国差不多，只不过联合国是二战之后成立的，旧国联是一战之后成立的，主旨都是要维持和平公平正义什么的。

旧国联还真的来过问了这件事。1932年3月派出了一个“李顿调查团”，由一个英国伯爵叫李顿的为首，带了一个法国人、一个意大利人、一个德国人和一个美国人就来了。

对了，调查经费是要中日两国分摊的。

调查了三个月，出了一份《李顿报告书》，1933年2月24日在旧国联全会上通过了。

是些什么内容呢？

第一章，      中国太乱。

第二章，      中国对满洲就没有兴趣。

第三章，      中国在满洲反日。

第四章，      9月18日可能与东北军无关，但是关东军的自卫权利也不容否认。

第五章，      上海事变（一.二八事变）已结束，日本已经撤军，往事不宜重提。

第六章，      满洲国是建设新国家，虽然不是自发的独立运动。

第七章，      中国制裁日本是不应该的。

第八章，      应该恢复日中友好。

第九章，      太复杂，说不准是恢复原状还是维持满洲国好。

第十章，      大家撤军，满洲由外国顾问来治理，顾问人选还是日本人合适。

就这么个“报告书”，日本人还不开心，说第四章的“可能与东北军无关”以及第六章的“虽然不是自发的独立运动”这种说法无法接受。日本全权代表松冈洋右率领日本代表团退场，回国时作为英雄受到盛大欢迎，后来得以出任外相，日本则在干脆在3月退出了旧国联。

1935年英国人给日本人出个主意，说蒋介石缺钱用，要不然给他点钱，这事没准能平，日本政府没反对，但关东军不干，于是就没再提。

整个过程就是这样，是不是很面熟？

没办法，国际社会就是这样，当时是这样，现在还是这样。

现在的乌克兰像不像当时的中国？

至于你说像不像，反正老冰觉得像。

也不能完全那么说，当时还有个美国。当时的美国还年轻，还有理想主义，扳着这件事就不放手，坚持“满洲国”是非法的，日本必须从包括满洲的全部中国大陆撤军。

这一点是当时日美谈判无法谈拢的最根本的一点。

美国坚持向中国政府提供支援。日本人觉得中国之所以不肯投降的原因就只是因为美国人在支援中国，只要切断这种支援，中国就会投降。

当时各国向中国提供各种军援的所谓“援蒋通道”有4条：一条从香港进来、一条从苏联进来、一条从法属印度支那（现在的越南）进来、还有一条从缅甸进来。1938年日军占领广东之后，香港的通道断了，1941年4月苏联和日本签订了《日苏互不侵犯条约》，苏联通道也断了，最后就只有法属印度支那和缅甸的两条。为了切断这两条援蒋通道，日军占领法属印度支那，正是日本对法属印度支那的入侵，尤其是占领南部法属印度支那引发了美国对日本的石油禁运。

再往后大家都知道了，日本人为了去荷属东印度群岛（现在的印尼）抢石油发动了太平洋战争，攻击了珍珠港的美国太平洋舰队和菲律宾的美国陆军，和美国打了起来，结果是日本帝国覆灭了。

但是现在的美国已经是油腻男了，再也没有当年的理想主义了。

已经没有国家会出面主持正义了，国际社会已经倒退回到第一次世界大战之前的19世纪。