该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复。
文章于 2021年5月16日 被检测为删除。
被用户删除
梁建章，今天发了一篇注定要震惊全国的文章。 文章题目就要惊掉你下巴 《建章解读七普数据之一：建议生1个孩子奖励100万》
先将其主要观点摘录于下：
不得不说，梁建章又一次突破了人们的想象空间，他为生育补贴政策再一次提供了有利的洗脑武器。
梁建章的补贴生育就是另一种计划生育，我已经批判无数次了。 我今天就梁建章对补贴一百万的三个理由进行再一次批判。 他的第一个理由是，100万不多，养育一个孩子的成本100万很正常；
我只能说梁专家是个富家子弟，生在上海，出国留学，美国工作，回国北京创业，真的是只看过大城市的风花雪月啊，他不知道中国还是几亿人平均月入只有一千多吗？
100万，你知道是什么情况吗？这是脑残到什么地步才能想出来的方案。
农村能把小孩生得和兔子似的，你信么？
一群农村男人把婆娘叫回家，天天捣鼓生孩子，一年拿一个一百万他不香么？
十年生十个没毛病，无数乡村企业家出现了！
大凉山扶贫工作组可以撤了，老乡们会说，你们滚，我们靠生孩子就能致富！
即使不能生的，从越南缅甸偷小孩，买小孩过来，换补贴，什么出生证明，产检证明，有钱开路，不全都可以开么？
一年给你搞出三千万人口出来，30万亿你付啊？
好歹读过几个学位，学贯中西，基本的常识都没有。
梁建章的第二个理由是，税收和养老金制度补贴了不生小孩的人，所以给补贴是合理的。同时还说小孩给政府的回报超过一百万，所以一百万不多，划算。.对，第一句说的没有错，养老金制度确实是多生小孩的家庭补贴少生小孩的家庭，是农村人补贴城里人，但这么不合理的制度不是要取消吗？或是减少伤害吗？
你却提出，你砍我一刀，我砍你一刀。
这可不是税款返还，因为多子女的家庭交上去的养老金还是要发给退休人员的。 梁说的是再加一笔相当于社保规模的税，这笔钱多分配给多子女家庭，这样大家拉平了。 等于是说要求税收翻个倍呗，而且是全民性的。
说拜登白痴，上来就想把资本利得税加一倍，但他还只是加一百万美元收入以上的人，你梁建章倒好，直接要求将全民社保税全部翻倍征收。 敢这么直接赤裸裸要求翻倍加税的，全世界的学者恐怕找不出第二个来，只有桑德斯这种极左民粹政客可以和你比了。
学者最后成为民粹主张，真是无法想象，学你个毛线啊。
梁的第三个理由是：政府可以大胆补贴一百万，因为这一百万还可以征回来的
他举了一个例，按照一个人一生的收入是600万来计算，如果按照20%的综合税率来估算就是120万。一个普通人一生对国家财政和社保的贡献肯定超过100万。 即使站在政府的角度来看他的建议，也觉得匪夷所思。
一百万给了以后，五十年后，你还给二百二十万，我算收回补贴了？
你难道不知道我会搞发钞吗？不知道银行是部分准备金制度吗？
40年前的一百万，在北京可以买他十几二十个四合院呢，40年前的一百万和现在的一百万差距有多少你会不明白？
政府要收回这个财政补贴，不翻个五倍十倍的，是不可能的。
更何况，政府真的征了普通人几百万的税吗？梁建章，你说的是真的吗？
那如果不征的话，不人人多了二百多万，少征一半，也多了一百多万呀，一对夫妇不就多了二百万吗，可以养两个了。
按你的数据，呼吁政府税收减半不就行了，裁减官员，撤销各种什么电动车补贴，少建些没用的大桥，不就一对夫妇增加二百万吗？需要补贴吗？
定下了补贴的调，你脑子弯都不会拐的吗？呼吁减税减支，减少政府开支，简政放权不也是符合中央大政方针的吗？你真是吃错药了。 梁建章的第四个理由是，中国负担得起，因为中国储蓄率高，历来储蓄被用于做基建了，现在不需要这么多了，所以可以用这个来补贴生育。他进一步提出，用购房补贴是最好的方式。 梁对经济真是一无所知，储蓄高是中国市场经济高速发展的必然结果，你想直接用别人帐上存的钱吗？
中国基建大多用的是银行超发的货币，很多实际上是一种通胀税，实际上是向全民征收的。
大搞基建就是通胀的来源之一，而通胀让老百姓将钱全部逃入房产，不往房市跑等你贬值吗？
四万亿造成的后果中央都有明确结论，你都看不懂吗？
你不是说高房价是生育率杀手吗？怎么这个时候，还要用基建的套路来印钱搞补贴？
一个四万亿就这样了，一年搞一个十万亿，会怎么样呢？
最后一百万发到手上，买个纸尿裤套装就花完了，你还补贴个毛线啊，你学个什么人口经济学，脑子学出问题来了吧。 最后，再请梁建章睁大双眼看下以下问题： 第一，不想生的丁克一族，只想生一个的，已经达成自己生育目标的，年纪大的不再生的，这些人，是不是就活该了？他们有什么义务为这些多生的人买单，你不是大老板吗？你扔十个亿出来，先补贴1000个生育家庭试试嘛，不要总是鼓动政府去征别人的税去养别人的小孩，你自己出啊，先以身示范，先带动你身边的朋友先啊。
第二，你提出这种超出地球人智商的补贴方案，你有问过那些不生的人，少生的人的意见么？你凭什么替他们作主，认为他们就应该承担补贴税？一个人不生，少生，他有罪吗？需要用税收处罚他吗？
第三，在你眼里，是不是这么认为，一个人不生，不多生，肯定是因为没有钱。那一个女人就只是因为个人喜好只愿生一个，这有什么可奇怪的。
女人不是生育工具了，为什么一定要多生，多生女人带小孩不辛苦吗？不累吗？不痛苦不焦虑吗？
好了，你的政策出台，她需要天人交战，她已经生了一个，不生，他就面临着高额税收，生，他就能赚一百万，她为了这一百万，就得牺牲她人生的价值，甚至在老公的威逼下，生三个，生五个，生十八个，当一辈子老母猪。
梁建章，你知不知道，你的政策建议正在将女人还原成生育工具。
梁的本质是个计划生育者，没有看过我的批评文章的可以看一看
我写到最后的感觉是想求求他，别当人口专家了，好好回去管好携程吧。不要出来祸害老百姓。
你一个携程才多大，你出口就是一年加征十万亿的税，十万亿有多少你知道么，1.4万亿美元，而日本一年的财政总收入才9000亿美元，把日本和加拿大的财政收入加一起，才够1.4万亿美元。
你也太瞧的起中国了。咱加个税，加多少，加个日本和加拿大！
这在大清朝，随意建议加重税，搞不好就会当场大板子打死的。 梁建章的无耻程度和脑残程度，远超前两届贱人，找不到形容词了，都怪我骂前两届骂太狠。
合作公众号一时强弱在于力，千秋胜负在于理
其他
致贱人：补贴生育的鼓吹者梁建章
The following article is from 古三古四 Author 古原
以经济学思维分析真实的人的世界
欢迎关注私产公号
致贱人：补贴生育
的鼓吹者梁建章
©文/ 古原
编辑：瑞秋的春天
☄ 梁建章，你知不知道，你的政策建议正在将女人还原成生育工具。
梁建章，今天发了一篇注定要震惊全国的文章。 文章题目就要惊掉你下巴 《建章解读七普数据之一：建议生1个孩子奖励100万》
先将其主要观点摘录于下：
用于家庭福利的财政支出越多，生育率越高。每提高相当于1%GDP的支出用于家庭补贴，就会使生育率提高大约0.1个孩子。按照以上分析，如果中国需要把生育率从现在的1.1提高到日本1.3-1.4的水平，需要花费GDP的2%，如果中国需要把生育率从现在的1.1提高到发达国家平均1.6的水平，需要花费GDP的5%，提高到更替水平2.1，需要花费GDP的 10%。
2020年中国的GDP总量是100万亿元，GDP的10%，也就是说每年要花10万亿的财政支出，如果按照中国每年需要多生1000万的小孩来计算，每个小孩需要给予差不多100万元的奖励。
不得不说，梁建章又一次突破了人们的想象空间，他为生育补贴政策再一次提供了有利的洗脑武器。
梁建章的补贴生育就是另一种计划生育，我已经批判无数次了。 我今天就梁建章对补贴一百万的三个理由进行再一次批判。 他的第一个理由是，100万不多，养育一个孩子的成本100万很正常；
我只能说梁专家是个富家子弟，生在上海，出国留学，美国工作，回国北京创业，真的是只看过大城市的风花雪月啊，他不知道中国还是几亿人平均月入只有一千多吗？
100万，你知道是什么情况吗？这是脑残到什么地步才能想出来的方案。
农村能把小孩生得和兔子似的，你信么？
一群农村男人把婆娘叫回家，天天捣鼓生孩子，一年拿一个一百万他不香么？
十年生十个没毛病，无数乡村企业家出现了！
大凉山扶贫工作组可以撤了，老乡们会说，你们滚，我们靠生孩子就能致富！
即使不能生的，从越南缅甸偷小孩，买小孩过来，换补贴，什么出生证明，产检证明，有钱开路，不全都可以开么？
一年给你搞出三千万人口出来，30万亿你付啊？
好歹读过几个学位，学贯中西，基本的常识都没有。
梁建章的第二个理由是，税收和养老金制度补贴了不生小孩的人，所以给补贴是合理的。同时还说小孩给政府的回报超过一百万，所以一百万不多，划算。.对，第一句说的没有错，养老金制度确实是多生小孩的家庭补贴少生小孩的家庭，是农村人补贴城里人，但这么不合理的制度不是要取消吗？或是减少伤害吗？
你却提出，你砍我一刀，我砍你一刀。
这可不是税款返还，因为多子女的家庭交上去的养老金还是要发给退休人员的。 梁说的是再加一笔相当于社保规模的税，这笔钱多分配给多子女家庭，这样大家拉平了。 等于是说要求税收翻个倍呗，而且是全民性的。
说拜登白痴，上来就想把资本利得税加一倍，但他还只是加一百万美元收入以上的人，你梁建章倒好，直接要求将全民社保税全部翻倍征收。 敢这么直接赤裸裸要求翻倍加税的，全世界的学者恐怕找不出第二个来，只有桑德斯这种极左民粹政客可以和你比了。
学者最后成为民粹主张，真是无法想象，学你个毛线啊。
梁的第三个理由是：政府可以大胆补贴一百万，因为这一百万还可以征回来的
他举了一个例，按照一个人一生的收入是600万来计算，如果按照20%的综合税率来估算就是120万。一个普通人一生对国家财政和社保的贡献肯定超过100万。 即使站在政府的角度来看他的建议，也觉得匪夷所思。
一百万给了以后，五十年后，你还给二百二十万，我算收回补贴了？
你难道不知道我会搞发钞吗？不知道银行是部分准备金制度吗？
40年前的一百万，在北京可以买他十几二十个四合院呢，40年前的一百万和现在的一百万差距有多少你会不明白？
政府要收回这个财政补贴，不翻个五倍十倍的，是不可能的。
更何况，政府真的征了普通人几百万的税吗？梁建章，你说的是真的吗？
那如果不征的话，不人人多了二百多万，少征一半，也多了一百多万呀，一对夫妇不就多了二百万吗，可以养两个了。
按你的数据，呼吁政府税收减半不就行了，裁减官员，撤销各种什么电动车补贴，少建些没用的大桥，不就一对夫妇增加二百万吗？需要补贴吗？
定下了补贴的调，你脑子弯都不会拐的吗？呼吁减税减支，减少政府开支，简政放权不也是符合中央大政方针的吗？你真是吃错药了。 梁建章的第四个理由是，中国负担得起，因为中国储蓄率高，历来储蓄被用于做基建了，现在不需要这么多了，所以可以用这个来补贴生育。他进一步提出，用购房补贴是最好的方式。 梁对经济真是一无所知，储蓄高是中国市场经济高速发展的必然结果，你想直接用别人帐上存的钱吗？
中国基建大多用的是银行超发的货币，很多实际上是一种通胀税，实际上是向全民征收的。
大搞基建就是通胀的来源之一，而通胀让老百姓将钱全部逃入房产，不往房市跑等你贬值吗？
四万亿造成的后果中央都有明确结论，你都看不懂吗？
你不是说高房价是生育率杀手吗？怎么这个时候，还要用基建的套路来印钱搞补贴？
一个四万亿就这样了，一年搞一个十万亿，会怎么样呢？
最后一百万发到手上，买个纸尿裤套装就花完了，你还补贴个毛线啊，你学个什么人口经济学，脑子学出问题来了吧。 最后，再请梁建章睁大双眼看下以下问题： 第一，不想生的丁克一族，只想生一个的，已经达成自己生育目标的，年纪大的不再生的，这些人，是不是就活该了？他们有什么义务为这些多生的人买单，你不是大老板吗？你扔十个亿出来，先补贴1000个生育家庭试试嘛，不要总是鼓动政府去征别人的税去养别人的小孩，你自己出啊，先以身示范，先带动你身边的朋友先啊。
第二，你提出这种超出地球人智商的补贴方案，你有问过那些不生的人，少生的人的意见么？你凭什么替他们作主，认为他们就应该承担补贴税？一个人不生，少生，他有罪吗？需要用税收处罚他吗？
第三，在你眼里，是不是这么认为，一个人不生，不多生，肯定是因为没有钱。那一个女人就只是因为个人喜好只愿生一个，这有什么可奇怪的。
女人不是生育工具了，为什么一定要多生，多生女人带小孩不辛苦吗？不累吗？不痛苦不焦虑吗？
好了，你的政策出台，她需要天人交战，她已经生了一个，不生，他就面临着高额税收，生，他就能赚一百万，她为了这一百万，就得牺牲她人生的价值，甚至在老公的威逼下，生三个，生五个，生十八个，当一辈子老母猪。
梁建章，你知不知道，你的政策建议正在将女人还原成生育工具。
梁的本质是个计划生育者，没有看过我的批评文章的可以看一看
我写到最后的感觉是想求求他，别当人口专家了，好好回去管好携程吧。不要出来祸害老百姓。
你一个携程才多大，你出口就是一年加征十万亿的税，十万亿有多少你知道么，1.4万亿美元，而日本一年的财政总收入才9000亿美元，把日本和加拿大的财政收入加一起，才够1.4万亿美元。
你也太瞧的起中国了。咱加个税，加多少，加个日本和加拿大！
这在大清朝，随意建议加重税，搞不好就会当场大板子打死的。 梁建章的无耻程度和脑残程度，远超前两届贱人，找不到形容词了，都怪我骂前两届骂太狠。
合作公众号
点击 阅读原文 开启经济智慧之旅 学习❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学