土猪拱白菜，我也来说两句，说透
点击蓝字，关注我们
刘远举
LIUYUANJU
FT中文网、腾讯大家、南方周末
新京报、南方都市报、澎湃等媒体
专栏作家，多家智库研究员
关注时政、财经、互联网
作品见于中外媒体
以深度的分析、冷静的理性
客观的态度去发掘现象背后的事实
新开的号，他们说公号要个人化，以后是不是要名字加到公号名中？
关于他个人的想法，没什么好说的。
他可能只是比喻失当，或者真这么想；他以后可能不再这么想，或者真这么去做；他可能只是为了演讲效果，或者怀着报复心态。
个人怎样，都不重要。其次，和衡水中学，乃至衡水模式，也没啥关系。是个县中都差不多。
重要的是，最糟糕的一种可能：“真的这么想的”，是一个现实。一个作为群体、阶层角度的现实。其实，正因为如此，才引发讨论。
但怎么能指望这种愤怒不存在呢？
城市中产同情过他们吗？没有。
留守儿童在大城市的教育，同情过他们吗？
购房制度的地域歧视，同情过他们吗？
当大城市赶走一个又一个在城市留下青春的年轻人，有人为他们说过话吗？
甚至在城市内部，菜小与名小，一墙之隔，人们也视为理所当然。
至于居住证之类的，看起来不错，但积分难；有了居住证，孩子就学仍然受歧视；一些地方还是不能参加当地高考......
所以，他们要想摆脱这些，就高考这么一条路，而且，还不是一条平等的道路。注定他们要付出更多努力。
这些阻碍，并不是源于社会、市场的自然演化，而是某种人为的东西。城市中产，与之共谋，站在这些阻碍后面，洋洋自得——凤凰男、小镇做题家、应试教育低素质、三观不同。
没人觉得有冒犯，没人觉得不妥。
那么，怎么能指望被侮辱与被损害的，没有愤怒与仇恨呢？
怎么好意思去说，某个阶层，没有做到温良恭俭让呢？
这个时候就开始讲正确的价值观呢？？？
正确的价值观有让菜小和名小一墙之隔的吗?
有让把留守儿童赶走的，美其名曰，教育资源不足的吗？
正确的价值观有让出身不同的少年，面临不同强度的淘汰的吗？
这个时候，不正该反省自身吗？怎么好意思去批评他以及他背后的阶层呢？
弱肉强食——弱则为肉，强则食人。
狮子来了，跑过你的同伴，并嘲笑他；那必然就有那些落后的，猛冲到前面，然后，把前面的人踢给狮子。
“你穷你有理”大行其道，其反面，不就必然是：“土猪发达了就要拱白菜”？
我曾说过，每一个中产苦恼背后，就有一个底层苦难。现在再加一句：每一个中产得意背后，就有一个底层仇恨。
一个硬币总有两面，这有什么好诧异的呢？
其实，他还不算真正的底层。能呐喊的，就不是沉默的；而爆发的，往往是沉默的。
全文阅读已完毕 感谢
文中图片来自于网络，侵权删
开的新号，以后这里就写这类“大众但却不简单”的话题吧
扫描文中二维码关注我
获得更多信息