写下这篇文章，希望他们不会失去自由
近日，四川巴中市南江县新发现的一处开凿于北魏晚期、距今1400多年的摩崖造像，被“毁容”了。
根据官方的调查，事情是这样的，阆中市居民李某华委托自己的母亲，请村民岳某邦对石飞河部分摩崖造像涂色“穿衣还愿”。
文物爱好者，学者痛心疾首，相关单位也很着急。好消息是，据说可以修复，而我关心的问题是，怎么处理这三个人。
刑法有故意损毁文物罪，故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
但是根据官方的说法，“因为造像是前两年才发现，还没有纳入文保单位”，所以，刑法是够不上的，
不过治安管理处罚法规定了，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款:（一）刻划、涂污或者以其他方式故意损坏国家保护的文物、名胜古迹的。
这里是“国家保护的文物”，并没有说需要纳入文保单位，所以，是有可能被罚款或拘留的。现在舆论也很关键，如果舆论压力大，治安管理处罚是可能的。
历史长河中的文物非常多，历代也有修缮，老百姓自发的还愿修缮，重塑金身是佛像在历史中的常态。到了现代，人类对文物的保护才更多的是“原样保护”。这种不断修缮本身也产生新的历史意义。如果再过1000年，后人会分析，聚丙烯颜料反映了当年的涂料工艺，与石材相距千年，证明了佛教当时在中国四川仍然流行，等等。
当然，这话当不得真，更严肃的议题是，佛像已经发现两年了，当地的保护只是“搭彩钢棚，安装了监控”，文物附近没有相应标识、没有相关提醒。
这里“文物价值”和“保护价值”就出现了分离。
文物价值虽然高，但文物价值是学术的、抽象的，而现实保护价值却是现实的、具体的，需要花钱的。
文物价值虽高，但还没有高现实中付出价值，专人看守，锁起来，或立刻立个牌子，架个喇叭反复播放的程度。但如果是发现了曹操墓、或者发现了佛指骨舍利，显然立马就会严密保护起来。
我曾听说过这样一句话，如果你养的猫吃了你养的金鱼，你不要去怪猫，应该怪自己没盖上盖子。我觉得还可以补充一句，如果你没盖上盖子，那么多半你养的鱼就不是上万的过背金龙。
我觉得这话用在这里很贴切。
我曾在相关部门的网站中去搜索一只属于国家保护动物的鸟，但我没找到图片，后来在百度中找到了，但显然并不权威。老百姓捕捉、杀死了这只鸟，就可能承担刑责，但却没有权威的途径说，这只鸟长什么样子。
文物保护、动物保护都是应当的，但这种高层次的需求，不能对低层级的老百姓不告而罚。
所以，我不会去批评他们没有法治知识，缺乏文物知识，不敬畏文物，相反，这正是出于敬畏佛像的心性。
猫吃鱼是天性，老百姓还愿，善心向佛，本无恶意。希望向佛之心，不会让他们失去自由吧。
已开快捷转载，欢迎转载
已开过白名单的公众号，转载请遵循转载规则
热文回顾：
欢迎关注更多深度文章
往期回顾