上海赋红码乱象何时休

我突然被54万人看了裸照。

深度解读 | 姜文《让子弹飞》

母子乱伦:和儿子做了,我该怎么办?

2021年推特网黄Top10排行榜

生成图片,分享到微信朋友圈

自由微信安卓APP发布,立即下载! | 提交文章网址
此内容因违规无法查看 此内容因言论自由合法查看
文章于 9月30日 下午 11:30 被检测为删除。
查看原文

聊聊对“人民经济”和温铁军先生的争议

西西弗评论J 西西弗评论 2022-09-30 20:35 Posted on 北京

 

 

 

网络上的问题讨论,不应该是极化政治,更不应该是粉圈政治。而要认识事实、承认事实,求同存异,想法解决问题。

 

 

1

 

温铁军先生提出“人民经济”这几个字之后,网络上很多人骂。这四个字算是火了。

 

我看了温铁军先生的那个视频,感觉没说啥呀?

 

人民经济的四个特征,自主性,在地性,综合性,人民性。感觉也没说啥新东西。

 

自主可控,说了好几年了。在地性,不也就是供应链本地化,可控化。“买美国货,雇美国人”不也算是在地性。综合性也没啥新东西。风靡一时的ESG(Environmental, social, and governance),企业社会责任这些,不也算是综合性。人民性也不是他发明的。我们对经济的叙事一直也是公有制为主体,多种所有制经济共同发展。

 

本来也没啥新东西,多了一个“人民经济”的新词。我也没觉得温铁军现在反对市场经济,要回到计划经济呀。

 

微信群里讨论,一个发视频批判温铁军的大V说:“我94年就认识温铁军,我比任何人都了解他的内心思想,他的内心思想,那些不敢说出的内心思想就是反市场经济的。” 另一个说:“他虽然没公开说反市场经济,但他背后的意思就是反市场经济。”

 

好吧,现在网络上的批判,已经不需要有什么言论了。心存怨望,没说出来的话,也可以拿出来扣帽子批判。

 

这次对温铁军的批判,明显是对事更要对人。什么”不学无术”,“祸国殃民”,“胡说八道”,“做个人吧”都出来了。温铁军犯了什么大罪,至于吗?

 

温铁军先生的很多观点我也不同意,搞出“人民经济”这个新词,我也觉得没必要,有点语不惊人死不休。但这只是一种不同的观点而已,非要上纲上线,必须批倒批臭吗?

 

 

2

 

在网上,看到一个调查。

 

表态的5.9万人中,支持温铁军的超过70%。首先,这个调查,把市场经济和人民经济放在两个不同的选项里,这两者本来不应该是对立关系。

 

从这位黄教授其他的文章和发帖看,大致的立场是反对温铁军观点的。在这样一个粉丝群体中竟然只有不到30%的人相信市场经济。这个数字让我很吃惊。

 

社会主义市场经济是我们国家改开以来一直坚持的经济体制,是40年改革开放的重要标志,是宪法中明文规定的,是在未来也不会动摇的经济路线。只有30%的人选了相信市场经济?这才是值得关注的。

 

当然,如果去掉任泽平和温铁军两个名字,情况会大不一样。我相信选市场经济的人会更多,这个选项,与其说是投人民经济 vs. 市场经济,不如说是投任泽平和温铁军两个人。投票如果换成“计划经济”和“市场经济”之间做选择,我还是相信大多数人会选择市场经济。

 

那么,问题来了,任泽平,马光远等经济学家,对温铁军的“对事更要对人”的这种批判方法,是能争取到更多支持?还是会让更多的人反对他们?

 

我认为是后者。

 

 

3

 

一位自由派的朋友,曾经发出了这样一条微博,大意是“过去三十年所有启蒙的努力,失败了。越来越多我们想给予帮助的人,变成了痛恨我们的人。” 我能理解他的愤懑,他们觉得,大多数中国人应该支持他们,为什么今天他们反而变成了少数派。

 

自由派的朋友认为,很多人反对他们,是因为被洗脑了,或者因为监管部门拉偏架,或者因为民粹情绪等等。然而,真正的原因是这个吗?

 

正如前面所说,如果一个不明真相的群众,本来不知道温铁军是谁,看到“不学无术”,“祸国殃民”,“做个人吧”这样的批判言论,然后在回头看到温铁军先生说的那些话,他的印象是什么?

 

不明真相的群众会觉得,温铁军没说啥呀,为啥会被批成这样,太欺负人了吧。

 

一个普通人,看到“三十年启蒙失败”这样的言论,会对自由派有同情心,会因此转向自由派吗?不会。普通人的反应是,你是谁呀?凭什么你要启蒙我。

 

中国自由派,美国白左共同的问题就是他们对和他们意见不同人群(反对者)的态度。

 

他们一开始,就是以居高临下的态度忽视反对者,装着反对者不存在。装太久了,就真的认为反对者不存在了。

 

Trump上台之前,美国的左派朋友聊天,他对FOX News 嗤之以鼻。FOX的新闻质量很糟糕,满嘴跑火车经常造谣。

 

这些我都同意。之前我说美国媒体堕落,用的词就是“FOX化”。但是,Fox新闻的收视率在过去十年涨的很厉害,已经完全碾压CNN了。FOX新闻的收视人数几乎达到了CNN和MSNBC新闻的总和。

 

看FOX新闻的美国人,真的不少。但美国白左,自由派知识分子,之前完全忽视这批看FOX支持Trump的人的存在。

 

当这些人的存在无法忽视了,态度就转为鄙视。希拉里在一次演讲中,把特朗普的支持者称为basket of deplorables。(大意为一箩筐人渣)

 

中国的自由派也一样,首先,他们坚定认为大部分人是站在他们一边。反对他们的人都是被洗脑的,都是被宣传骗的,或者是敢怒不敢言的。

 

其次,他们认为他们的启蒙能力无比强大。之所以现在没能启蒙民众,就是宣传监管部门拉偏架的缘故。

 

对于反对者,他们的一般做法都是“对事更要对人”,啥事都要上纲上线。对反对者习惯使用各种侮辱性的词汇。

 

希拉里的“人渣”引起了轩然大波,她最终失利也许和这个也有关系。

 

中国自由派这些的行为言论,能让他们赢得大多数吗?我认为不能。

 

 

4

 

一个相对偏市场偏自由派的大V粉丝中投票中70%支持温铁军,这是个事实。客观事实存在。

 

自由派为了改变应该事实,应该做什么?忽视上面的70%?装着不存在吗?肯定不是

 

还是攻击温铁军先生这样的人?还是骂所有支持温铁军的人都是basket of deplorables?肯定不是。

 

但现在的很大一部分自由派的做法,好像就是要么忽视,要么骂人。

 

也许,他们的目的不是去说服中间派和反对派,而是自high,是煽动本来就支持自己这批人的情绪。

 

他们的文章和观点,无法说服反对者,只能让支持者更high,更极端。本质上其实是洗粉,是粉丝运营。

 

今天的西方政治,越来越像粉圈的玩法。不是争取中间派,说服他人,而是努力让粉丝high起来。

 

之前写过一篇《民主的黄昏》 ,讲述了西方选举政治极端化,粉圈化的现状。但我们要的,不是极化政治,不是粉圈政治,而要认识事实、承认事实,想法解决问题。

 

 

5

 

1987年4月,小平同志有一篇非常重要的文章 -- 《吸取历史经验,防止错误倾向》。

 

这篇文章的核心讲了两点:为什么要搞改革开放,为什么要坚持社会主义。

 

为什么要搞改革开放?因为要发展社会生产力,要摆脱贫困,要致富。

 

为什么要坚持社会主义?因为中国要解决十亿人的贫困问题,而不是一千万,几千万人的贫困问题。

 

原文是这样写的:

中国要解决十亿人的贫困问题,十亿人的发展问题。如果搞资本主义,可能有少数人富裕起来,但大量的人会长期处于贫困状态,中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化,只能靠社会主义,不能靠资本主义。历史上有人想在中国搞资本主义,总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误,但总的说来,改变了中国的面貌。

 

小平同志讲的很直接,中国搞资本主义,贫富差距扩大,中国就会发生闹革命的问题。

 

搞改革开放,让一部分人先富起来,是必要的。一下子让十亿人同时富裕,不可能。先富要带动后富。然而,资本主义的经济规律是,一小部分人越来越富,其他人原地踏步。

 

改革开放搞了四十年,经济发展,贫困人口减少,人民生活水平提高,是事实。贫富差距扩大,也是事实。

 

社会主义市场经济,不能只搞市场经济,忽视社会主义。自然也不能只搞社会主义,放弃市场经济。

 

市场经济,让人民生活水平大幅提高,大家都比之前富裕了,但确实一部分人先富,更富。

 

解决贫富差距,就得靠社会主义,搞转移支付,共同富裕。但也不能做过了,变成大锅饭。

 

怎么解决,怎么维护好平衡,怎么在减少贫富差距的同时还要鼓励企业家精神,给企业家更多激励?这个很不容易。

 

怎么做,我不知道。但我知道,靠骂人,扣帽子,是解决不了问题的。

收录于合集 #其他杂谈
 39个
下一篇乌克兰要怎么做,才能得到和平和安宁?

文章有问题?点此查看未经处理的缓存