山东合村并居与抢棺材运动一样，都是恶！
文 | 洪巧俊
平坟运动与抢棺材之恶，多年来，巧哥写了10多篇文章痛批，我骂那些不顾老人呼天喊地、悲伤痛哭，强行把老人的棺材抢走砸毁的野蛮殡葬改革，与“悲中抢尸”、“强行起棺”，都是在借改革损害人民的利益，是违背天理、违背人伦、人味尽失、丧尽天良的恶劣行径。
其实山东合村并居，也是在干着不切合当前农村实际，损害农民利益之恶事。把农民强行赶上楼，让那些原本可以居家安稳养老的“老年人只能忍痛住在‘冬冷夏热’的车库里”，这难道不是恶？
昨天《南风窗》报道说，近几个月，许多山东农民被突如其来的疫情和合村并居搞得五味杂陈。
所谓合村并居，就是拆除农民住房、合并原有村庄，建立新型农村社区，让农民集中住进楼房。如果说疫情还只是一场天灾，人们还可以躲在温馨的家园迎来黎明，阴霾终会过去。那么，合村并居就像是一场人祸，它来势汹汹，不讲人情。它对农民的心理冲击，怕是会伴随终身。
巧哥为《南风窗》点个赞，这种实事求是的大胆批评难能可贵。
这种合村并居，“逼农民上楼”的做法一直遭遇批评不断。
表面上看，是说尊重农民意愿，实质上是采取各种手段，威胁农民签字同意。
比如报道说到的，工作人员用砖头砸门，吓哭了孩子，把人带走，收缴手机，从上午十点到晚上两点谈了16小时，软硬兼施，说做“钉子户”会影响子女上大学、考公务员，还影响子女结婚。
让那些不服从者，变成“对抗政府”边缘的人，动员体制内的亲戚朋友来做工作，完成了这特别的“工作”，才能回去上班等做法。
报道说，在合村并居政策下，村民被拆之后，居住质量不仅大大降低，还得倒贴十万左右才能住进楼房。还有的地方，新的房子没建好，而老的又被拆掉，他们住哪里？让农民在田间地头搭窝棚居住，这种强行拆毁农民家园，让农民无家可归流离失所的丧尽天良的恶事，你们也干得出来？
要是农民拿不出这十万元，还能住进楼房不？不是所有的农民都可拿出这笔钱来。
总理说，中国是一个人口众多的发展中国家，我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月的收入也就1000元，1000元在一个中等城市可能租房都困难，现在又碰到疫情……
这月入1000元的大多是农民，这些农民有多少人可拿出这10万元？
再说农民在一个地方生活习惯了，他们的先人祖辈在这块土地或许生活了百年千年，如今却强行要他们离开这块土地，天理何在？
还有，农村刚搞完新农村建设，路修了，环境也治理好了，不少农民有的刚建好房子，有的才新建几年，这不是劳民伤财巨大的浪费吗？
再说，强行要种地为生的农民上楼，农具放哪里？粮食放哪里？农业生产资料放哪里？鸡不能养，鸭不能喂，听不到鸡鸣狗吠，还是乡村吗？
合并村庄，需要很大的资金，地方政府财政本来就捉襟见肘，如果没有足够的资金会不会成半拉子工程？
还有农民兄弟把全部的积蓄拿出来搬迁建房，甚至借债，他们还有资金投入农业生产吗？
难道让农民都把嘴缝上，从此不吃不喝到空中楼阁去修仙？
这种脑残的瞎折腾，折腾得基层干部苦，农民就更苦，让农民几辈人辛苦累积打造的家园毁于一旦，对于中国乡村社会来说，无异于一场浩劫。
前面巧哥说了，对这种不切合实际的合村并居，社会上一直是质疑声不断。
早在2010年11月4日，巧哥就发表了《警惕“新农村”成农民新苦难》：这是一张具有讽刺味的照片，漂亮的居民楼前却是大片的鸡圈。
农民上楼了，家禽不能上楼，如果稻谷、饲料、化肥、农具也上楼，那就是折腾。
说直接一点，建设新农村就是让农民生活得更幸福，但事与愿违，不少地方建设的“新农村”不但没有让农民增加幸福感，而是多了忧愁和烦恼，甚至演变成了新苦难。
山东诸城“整建制”地将一个县的村落“消灭”，河北廊坊未获审批就先“挂钩”大搞撤村复耕，乱象迭出。
时任中央农村工作领导小组副组长陈锡文指出，和平时期大规模的村庄撤并运动“古今中外，史无前例”。
在土地财政推动下的这场圈地大跃进如果不能得到及时遏制，必然会酿成悲剧。
事实上已经酿成不少悲剧，住着“豪宅”却愁米下锅的事早已出现。
西安北郊麻家什字村242名农民纷纷盖起了“豪宅”，但不少村民却因没有后续产业断了生路。姚芳香住上了两层新房，由于把钱用在建房和治病上，花光了，迫于生计，带着辍学的孩子挖野菜。
由此可见，一些地方政府只要掠夺到农民土地就好，至于农民未来的生活和发展，根本就没有考虑过。挖野菜充饥，欠一屁股的债，似乎都与他们无关。只要城市光鲜，GDP增长，有政绩，他们就会千方百计，甚至不择手段赶农民“上楼”。
李昌平说，如果全国都学诸城搞“新农民上楼运动”，至少可以节约村庄集体建设用地1.5亿亩。如果农民“宅基地换房”，这1.5亿亩土地就会落入地方政府和开发商的腰包。以每亩价值30万计，总价值为45万亿，除去以房屋置换土地的成本，地方政府和开发商至少净赚30万亿。
正因为有如此大的经济利益，那些农民刚建的新房就得夷为平地，那些古老的乡村、有特色的建筑，也难以幸存。
这样的“大拆大建”只会带来更多的社会问题，问题的叠加迟早是要爆发的。所以必须警惕这种“新农村”成农民新苦难现象的蔓延。
2010年11月25日，巧哥又在《燕赵都市报》发表了《掀翻市长轿车是村民对土地财政的控诉》一文，我在文中说，当地政府为什么热衷于让农民“上楼”运动，敢于违背农民意愿，强拆民居拿走宅基地，从而演变成一场场悲剧。
前车之鉴，后事之师，除了惩处不严外，就是诱惑力太大，税收的返还比例较低，因为许多税收要上缴国家一部分，而土地出让金主要是地方政府支配，所以地方政府收取的积极性非常高。
这种透支未来的疯狂的土地财政，在不断推高土地和房产价格的同时，除了给开发商带来暴利分享外，最大的赢家就是高价出让土地的地方政府自身。
土地财政问题越来越突出，在没有解决失地农民的住房、就业、社保等基本民生问题的情况下，农民将极有可能变成生活物质财产几近赤贫的阶层。
从现行的土地政策和农民工在城市的现状来看，拥有土地是农民在万般无奈下还有“活路一条”的最后保障。
巧哥困惑的是，已经是十年了，为何山东等地还在重陷覆辙？还在搞这种劳民伤之才、损害农民利益的合村并居运动？
山东省委农办主任、省农业农村厅厅长李希信在会上说，“我们将对基层的创新创造进行认真总结，对工作中产生的偏差和问题及时纠正，坚决把维护农民利益放在第一位，坚持因地制宜，把好事办好。”
但愿如此，但愿你们真正把老百姓的利益放在心上，真正尊重农民的意愿，而不是折腾他们，让他们受苦受累受委屈，别再干这些拍脑袋只认钱的瞎几把勾当！
支持巧哥点在看