文 | 洪巧俊
2020年10月15日，成都大学党委书记毛洪涛失联，且留下悲愤的“绝笔书＂，这应是一个败于权斗的知识分子决定赴死的誓言与控诉。第二天早上，毛洪涛的遗体在成都温江住家附近的江安河畔找到，冰冷的遗体，却上了网络热搜。一个知识分子的非正常死亡，毛洪涛应是最具颠覆性的了。这是巧哥在《成都大学的讣告不知会不会让毛洪涛的魂灵哭笑？》写的开头语。如今一个多月过去，成都市联合调查组的调查通报终于出来了。报告4700字，详细、严谨，对毛洪涛用微信发布的“绝笔书”中反映的问题，可以说是进行了有力的一一反驳。这个精心打造的典范之作，是非常耐读的，当然也是耐人寻味的。典范之作，是具有影响力的，有关研究这方面的大学机构可以作为新课题来研究，尤其是成都大学对这个调查报告不仅仅是要学习，学深学透，而且还要作为重大课题来研究，让这个了不得的典范之作发扬光大。我们不妨看看针对毛洪涛在“绝笔书”中提到的问题，调查组又是如何通报的：1.关于毛洪涛同志微信反映王清远同志“连续挤压三任党委书记”问题的调查核实情况。第一任交流任职，第二任因已到任职年限后按规定免职，第三任因工作需要结合干部个人意愿组织安排交流，三任党委书记职务变动均系正常的干部调整。在三任党委书记任职期间，组织上未收到过党委书记被王清远同志“挤压”的反映。毛洪涛同志到任初期，因专业背景、工作经历、性格特质、思路方法与王清远同志有差异，在具体工作上存在过分歧。此后，通过工作磨合，两人总体配合较好，班子运行正常。
也就是说，毛洪涛曾与王清远工作上有过分歧，但之后他们还是配合较好。根据以上通报，说明毛洪涛在“绝笔书”写的“挤压三任书记”是不成立的。再说，组织上对三任书记的调配是经过深思熟虑的，岂能出现挤压三任书记的事情？如果毛洪涛不死，讲这样的话就是政治上不成熟，组织上对他是要约谈和批评教育的。2，关于毛洪涛同志微信反映王清远同志“拉帮结派、排斥异己、独断专行”“建立利益集团和独立王国”“用阴招、泄私愤、拉山头、无底线”问题的调查核实情况。调查反映，近年来学校干部选任均由党委常委会集体决定。毛洪涛同志曾表示，“我和清远认识高度一致”， “清远校长很支持我的工作”。调查谈话中，谈话对象普遍认为王清远同志属于学者型领导干部，性格很直，有什么不同意见，均直截了当、当面表达，有时比较固执，但没有发现王清远同志“独断专行”和“用阴招、泄私愤”的情况，也未发现“拉帮结派”的现象。“我和清远认识高度一致”， “清远校长很支持我的工作”。这两句话引用得非常好、非常有力，用毛洪涛之前的话来否定毛洪涛“绝笔书“中的话，是多么妙哉。“认识高度一致”，岂会出现““拉帮结派、排斥异己、独断专行”这样的问题？“清远校长很支持我的工作”，这么可能会“用阴招、泄私愤、拉山头、无底线”这样的情况？那么毛洪涛同志怎么会在“绝笔书”上写这些呢？调查报告中说，毛洪涛同志长期以来工作上自我要求高、压力大，出现明显身心疲惫状态，其社会角色、自我预期与心理感受落差较大，缺乏专业医疗帮助和有效疏解，在较长时间内其焦虑情绪日益加重，在认知上逐渐形成一种思维定势，并采取极端行为。这个“在较长时间内其焦虑情绪日益加重”，这个理由真的找得不错。患了焦虑症，行为变得极端，也就难免不糊涂，所以他才写出了这些不负责任的话。要是毛洪涛在生，说这样的话，问题就可严重了，这难道不是造谣、诬蔑王清远同志吗？3.关于毛洪涛同志微信反映王清远同志“披着学者的外衣，满心名利追逐”“营私舞弊、中饱私囊、无视群众利益”问题的调查核实情况。王清远同志2018年获得国家自然科学奖二等奖，2019年入选中国工程院院士有效候选人、天府杰出科学家，是国家杰出青年科学基金获得者。毛洪涛同志曾表示，“现在成都大学要引进一名院士很难，王清远如果能够申报院士成功，对学校是件大好事”。经核查，未收到反映王清远同志问题的信访举报。2019年9月成都市审计局对王清远同志的经济责任审计中，未发现王清远同志在公共资金、国有资产和国有资源管理分配使用中存在违反廉洁从政规定的问题。这个驳得更有力，王清远是一个真正有贡献的科学家，连毛洪涛同志都曾表示，“现在成都大学要引进一名院士很难，王清远如果能够申报院士成功，对学校是件大好事”。这里同样是用毛洪涛的话打毛洪涛的“嘴”。巧哥这个写了几十年时评的人也深感惭愧，要学习再学习这种写作手法，从而提高批判性，明辨性。“通过调查未发现王清远同志存在违反廉洁从政规定的问题”，这说明毛洪涛同志微信反映王清远同志“披着学者的外衣，满心名利追逐”“营私舞弊、中饱私囊、无视群众利益”的话，就是扯蛋的。你自己都说“清远校长很支持我的工作”，你怎么就不很支持一下清远同志的工作，这么能说出如此不负责任、伤害同一战壕里的战友呢？4.关于毛洪涛同志微信反映学校“管理混乱、隐患丛生”“短期行为，贻误事业发展”问题。5.王清远同志“不讲政治、破坏规矩”“强力防御全面从严治党和党委领导下的校长负责制政策要求”问题的调查核实情况。巧哥就不评了，有兴趣的朋友不妨去看看这个调查通告。报告还说，成都市联合调查组于10月16日进驻成都大学，坚持以事实为依据，遵循依法依规、实事求是、客观公正原则，针对毛洪涛同志微信朋友圈所发有关内容，逐一调查核实。查阅了成都大学党委常委会记录纪要43份，校长办公会记录纪要54份，有关文件制度和通知75份等共计172份；与成都大学前三任党委书记和现任领导班子成员、中层干部、教职工代表开展了个别谈话，向毛洪涛同志的亲属及生前好友、学生，以及成都市内的多所高校和相关部门的干部职工了解情况，共计316人次。这些数据更加说明成都市联合调查是认真的，写这报告也是经过深思熟虑，反复推敲的。报告写得严密细致，可见用心良苦。既然调查是实事求是的，客观公正的，这也说明毛洪涛在“绝笔书"反映的问题，就不是实事求是的，客观公正的。不过，对于这个结论，不知毛洪涛的魂灵是哭，还是笑？总之，毛洪涛死了，也就没人争辩了，更没人申诉了。老古言说，人死如灯灰，也就一了百了。在通告的最后说，毛洪涛同志担任成都大学党委书记期间，对事业充满理想和执着，工作有激情有干劲，勤勉敬业，为成都大学建设发展作出了积极努力和贡献。他的离世，对家庭、学校和组织来说都是不幸和损失，我们感到十分痛惜。可我想，组织如此肯定毛洪涛同志，他咋就还要说那些组织上认定通报的不是事实的糊涂话呢？这句要“关心爱护干部职工身心健康，加强心理情绪疏导疏解”的话，其潜台词不知是不是说，如果当初对毛洪涛的身心健康关心些，对他加强了心理情绪疏导疏解，他就不会出现精神焦虑问题，也就不会出现写“绝笔书”这样极端的行为？但想想，毛洪涛同志是在用生命说谎话，以死来证明校长王清远的清正廉洁啊……犀利评论｜成都大学的讣告不知会不会让毛洪涛的魂灵哭笑？
山东合村并居与抢棺材运动一样，都是恶！
精彩故事｜一个女人和很多男人的官场现行记
那些年，我和大领导的那些事儿