清华学姐事件背后，赤裸裸的两性舆论双标时代何日方休？

近日，闹得沸沸扬扬的清华学姐事件刷爆了社交网络，各大论坛的激烈争论让性别舆论话题再度甚嚣尘上。

清华学姐令我倍感困扰，不知道在网络女权分子狂热的鼓吹下造就了多少像清华学姐这样字里行间展现出无比亢奋感与优越感的“异化”女性。

对于发生这样的事情小编只想说：尊重女性的男人和因无端愤怒与疯狂以同样方式不尊重男性的女人，是千年修得共枕眠的旷世奇缘，三观正常的男生女生根本没必要与他们为伍。，正常的女性和男性毫无必要与他们和她们为伍。

一、同样的原因，截然不同的结局

最近还出了一件因为儿媳生不出孩子而将其虐待致死的一家人被轻判的新闻，和这件因为女性一个诬陷就差点毁掉一个男生一生的消息对比鲜明，很多人感叹国情复杂不同地区之间差异巨大。

然而，这两条新闻的内在逻辑是一样的：「知识分子间政治正确横行」与「基层不把女性当人」，都可以看做是"物质丰富下的内卷"的结果或"按闹分配"思维的余波。

用"按闹分配"思维也能解释，在知识分子间因为玻璃天花板等隐性歧视的存在，女性相对来说更不容易到高位，所以搞起事来顾忌更少；而在基层，无疑是更有肌肉力量和进攻性思维的男性能搞事。

在基层向大男子主义妥协而对知识分子则要求优待女性两种表面上截然相反的处理反映的都是”谁更能搞事就听谁的“的倾向。

二、“女权”背后是什么主义在作怪

一个主义，无论对错，首先要做到的就是优待支持者、惩罚反对者。

现在女权的示众墙上全是"逆我者亡"，没一个"顺我者昌"。难道女权主义者掌握了绝对的武力了吗？如果没有，你们没感到被人架在火上烤的恐慌吗？

而建立在「社会性死亡」基础上的政治正确恰恰相反——「社会性死亡」对出身良好教育程度高愿意尊重女性的男性杀伤力最强，而对一直把女性当生育工具泄欲对象的人毫无杀伤力。堪比“早不如晚，晚不如反”。

这种「主义」根本没资格讨论对错，因为它连自我维持都成困难。

女权主义目前要解决的一个问题是，目前没有男性在女权主义的框架下通过正当的手段获利（靠打女权旗号骗财骗炮的倒是不少）。

假如你成天说违背你的人被整得有多惨，会有多少人和你走呢？在树反面典型的同时你总要说几个正面的例子来说明服从你的人过得有多好。除非你掌握了绝对武力能够让所有不跟你走的人都过得很惨，否则你肯定要让出部分利益给愿意跟你走的人——要获得支持，“顺我者昌”好过“逆我者亡”。

三、乱扣帽子的背后制止不了真正的恶行

假如这位女生遇到的不是清华学弟无意间书包碰到学姐，而是混入学校的惯犯蓄意跟踪qj女生，请问她能怎么办？

照样发个朋友圈要求他「公开道歉，并要让他的父母朋友知情」？

「公开道歉」——没问题啊，说不定在你发朋友圈之前他就在网上分享他的拿下一个女大学生的"英雄经历"了，如果技术条件允许的话可能他qj你的时候都是公开直播的。到时候看是你要求他公开道歉还是你跪求他不要公开这些东西？

「并让他的父母朋友知情」——可以啊，他父母听说自己儿子推了个女大学生，立即喜出望外"争取早点生个儿子"，只有他的朋友才会对他发起谴责，"你怎么不叫上兄弟们，自己吃独食不厚道啊。"

四、"真那样我就直接报警了，他连发朋友圈道歉的机会都没有。"

好啊，只是请问一个要处心积虑“q j”女性的男性的日常生活得压抑成什么样？被抓起来对他来说是折磨还是拯救？要知道有句名言：「在看守所里面的感觉比家里面好多了。」

对于知识分子，一个处分就能让他们跪地求饶；但对于那些把看守所当家的人，你又能如何呢？

顺便指出，不要指望“监狱里的鄙视链"能帮你出气"，这是谣言，而且即使真的有，对qj犯的鄙视针对的是"对无辜弱者动手的懦夫"，但在他们的价值观里大学生不属于无辜弱者，清华大学生更是有原罪。

---

动动小手加星标，浏览文章不迷路！不用每天花费时间刷信息流也可以随时看到自己喜欢的内容啦！

往期推荐
万事屋告示牌

招聘话题小编

⭐我们希望你

擅长写各类硕博热点话题，内容有趣，有料，有思想

⭐简历投递

1. 投递邮箱：[e-mail]2.扫描左侧海报中的二维码，添加负责人微信
关注我们

点了“在看”的小哥哥小姐姐

今年发IF>10一作