鑫元基金李彪：便宜和性价比将是2022年关键词

一个善于总结历史经验的均衡型基金经理。

作者 | 猫头鹰6号

支持 | 猫头鹰捕基能手

李彪是一个很有“分寸感”、很擅长抓住市场主要风格但也能避免配置过于极端的基金经理。

他曾经在私募、期货公司担任过多年的研究员、投资经理。在2016年加盟鑫元基金后，又担任了两年研究员，在2018年出任基金经理助理。多年的锤炼，让李彪的行业能力圈不断拓展，覆盖原材料、食品饮料、家电、新能源、农业、制造等行业。

多行业的视野，不仅让李彪建立起了对行业研究的系统认知框架，深刻理解行业发展规律，还让他可以从历史、全球对比的角度来把握公司的估值和风险。更重要的是，他并未止步于此。

在与猫头鹰研究院、媒体的交流中，他谈到，会不断总结自己和市场犯过的错误，从自己做研究员时推错的股票，到市场上暴雷公司的共性特点，他都做了深入的剖析。

与此同时，他建立了一套“四象限”选股方法，按照“增长”、“预期”，把公司分成“高增长、高预期”、“高增长、低预期”、“低增长、低预期”、“低增长、高预期”四种，并以一定的比例对前三种公司进行配置。

凭借总结经验、少走弯路，以及明确的分类标准，李彪主管的产品获得了优秀的收益。例如，从2020年2月主管至今的“鑫元欣享”，经历了疫情打击、茅组合的风光与散伙、宁组合的高歌猛进，但“鑫元欣享”在期间每个阶段都有良好表现。

近期，猫头鹰研究院与李彪作了一次深度交流，本文将从典型案例、投研框架、当前判断三个层面，呈现李彪的投资风格。

本文分为三个部分：

一、门类：选股体系的四个象限

二、锚定：估值中枢的“模糊正确”

三、优化：复盘过去和展望未来

以下为正文。

01 

门类：选股体系的四个象限

最能体现一个基金经理风格的，是他的持仓。

翻开李彪的重仓股名单，既有2020年一路重仓持有、但在2021年初大幅减持的白酒；也有从2020年一路重仓的锂电池龙头；还有行业景气度不太出众的家电、地产公司；此外还曾经一度在2019年下半年重仓过当时风声鹤唳的游戏股。

在风格均衡、持仓行业众多的背后，是李彪的一盘“账”。近期，李彪在“连线猫头鹰”上，分享了他对上市公司的分类方式。他按照利润增速和市场预期，把公司划分在四大象限——

（1）高成长、高预期。

这一类“高景气”公司是很多机构投资者的心头好，李彪在过去两年里用PEG指标去寻找这类公司，也获得了良好的收益。

在与猫头鹰的交流中，李彪还特别指出，“高景气”是不停变动的，所涉及的标的，在不同的时间也是需要轮换的。例如在2020、2021年，半导体、新能源汽车、食品饮料、医药等等，都在某一个时间段里符合这一类的标准。

（2）高成长、低预期。

这一类就是俗称的黑马股。李彪认为，市场对它的预期低，给的估值也低，标的本身成长性却良好，业绩很可能超过市场预期，从而带动戴维斯双击，应该多配置。

但也因为不受关注或不被看好，挖掘的难度也大，所以在实际操作中，李彪对这类公司的配置比例大约在20%-30%左右。

例如，他在2021年所配置的风电板块。在2021年初，市场对风电的预期很低，当时市场环境是，虽然几乎人人都说新能源产业前途无量，但往往会把风电定义为技术加工，技术壁垒低，利润增长速度低，只给10倍左右的估值。

但是随后风电的业绩增速几乎出乎所有人意料，市场重新认识到了风电的壁垒，到了2021年底，风电的估值上涨到了20-30倍，实现了盈利和估值上的典型戴维斯双击。

（3）低成长、低预期。

像地产、建筑、建材、白电等行业，在过去几年里都处于低估值、低增长的状态，李彪认为，这反映出了过去几年市场对地产行业的信心不足。对这个类别的公司，一方面需要时刻关注企业盈利会不会继续下滑，导致在低估值的状态下继续被杀估值；另一方面要留意反转的信号。

例如，去年下半年以来的煤炭、钢铁、地产，绝对表现、相对表现都不错，就是基本面与预期改善所驱动的。

（4）低成长、高预期。

李彪把这一类公司列为最需要警惕的公司。他把“低成长、高预期”进一步细分成两种情况。

其一，是纯粹蹭热点、画大饼，以前蹭互联网概念的，现在蹭新能源的，市场瞬间给到很高的预期和估值，但实际上业绩落地困难。

其二，是高成长难以长期维持的。在“连线猫头鹰”上，李彪以新能源为例，在2021年新能源板块普涨后，有些公司的业绩成长不一定能持续，这也是潜在的“低成长、高预期”公司。

在分类后，李彪再按照一定的大致比例来搭配成投资组合。对于“高成长、高预期”的高景气公司，他一般配置比例在50%左右；对于“高成长、低预期”的黑马公司，配置20%左右；对于“低成长、低预期”的公司，配置30%左右，组成一个5:2:3的投资组合。

这样均衡搭配的效果，就是李彪产品的净值增长比较稳定。

但这套方法的门槛在于，“预期”是可能随时会发生变化的。李彪到底是怎么解决这个看上去很玄乎的东西的？

02 

锚定：估值中枢的“模糊正确”

一二级市场的永恒痛点都是锚定。

锚定，或者说给出预期，需要经过两个步骤：（1）在认知上定义“这是什么”；（2）在估值上计算它值多少钱。

比如，当投资者把美团、拼多多锚定为某一市场亚马逊、阿里，在一级市场体量尚小、B轮C轮时，自然要按照退出市值2000亿+和3年50%+预期回报率粗略定价。来到二级市场，又要再次锚定，根据市场多大、份额如何、用户价值如何、利润率如何等等，给出定价。

当李彪用“高预期、低预期”来划分上市公司时，也同样面临着锚定问题。而他也有一套相应的解决方案。

以李彪此前管理组合中的游戏股投资为例。

2018年是中国游戏行业的分水岭。在这一年，全国注销、吊销的游戏公司数量为9705家；到了2019年，这个数字大幅增长到了18710家。手游根本不像外界想象的那样，是大赚特赚的行业，反而更像是一场九死一生的赌局。

而不管研发商命运如何，平台和渠道，永远会分走30-60%的流水。无论是苹果的APPSTORE，华为小米OV的应用商店，还是腾讯的应用宝，都会分走游戏的一部分纯流水，而研发费用、人员工资、初期推广等成本，都是由开发商分到手的那部分流水去自行支付的。

这个严酷的生存环境，让游戏板块的上市公司遭到了众多投资者的抛弃，在2019年下半年几乎进入冰封状态，大量公司的估值低于20倍市盈率。

李彪在研究了游戏行业后，发现了当中存在“异常”：（1）不少游戏公司依然能保持20%的年利润增长率，但估值只有10倍出头，不仅位于历史低位，而且已经比海外游戏公司更低了；（2）由于版号、买量成本、研发成本的约束，游戏行业实际上经历了供给侧改革；（3）畅销榜上除了米哈游和莉莉丝这些少数独苗外，绝大部分都出自少数游戏大厂。

这说明，当时游戏行业已经是供给侧优化后的状态，但市场过度悲观，估值过低。因此，李彪坚定买入，在2020年初疫情突袭，低估值的游戏股迎来了大幅上涨，李彪也因此获益丰厚。

这种“行业阶段”+“历史估值”+“海外估值”结合的锚定方法，李彪后来用在了越来越多的行业上，而且不仅用来作为买入参考，还用来作为卖出的参考。

例如，2020年3、4月，A股刚刚经历疫情冲击探底之后的站稳阶段，无论个人投资者，还是机构投资者，都较为谨慎，对未来的投资方向都处于步步为营的阶段。

这时候，李彪已经亲自外出调研，跑遍了江浙沪地区的白酒经销商，对白酒产业的产销恢复情况掌握了最及时的一手信息。李彪也因此早早判断，高端白酒消费已经快速实现复苏，疫情造成了下跌是黄金坑，于是重仓了白酒龙头。

但这并不是故事的全部。估值与锚定并不是只用来作为买入标准，同样也是卖出的标准，构成完整的逻辑闭环。

到了2021年初，白酒走上神坛，此时李彪作出另一个判断：（1）2020年到2021年初，白酒估值涨到了需要透支未来两年的收益，贵了；（2）参考2019年央行没有放水时估值，明显贵了；（3）参考海外奢侈品公司的估值，也贵了。

于是李彪果断大幅减持白酒板块，基本避开了后来整个板块的下跌。

03 

优化：复盘过去和展望未来

下棋打谱变化无穷，股票更是兵无常势水无常形，从选股、交易再到资金管理，每个模块里需要不断过滤和优化的细节何止千变或者万化。唯有低头向市场学习，才可能在如履薄冰的投资行业里行稳致远。

在猫头鹰调研的诸多基金经理中，很多人都有自己的归因分析、历史复盘，李彪也不例外，他坚持总结自己犯过的错误，久而久之，这样的“错题集”反而成了他在公募基金行业里的竞争壁垒。

例如，李彪曾在私募、期货公司担任过多年研究员、投资经理，在2016年加入鑫元基金后又做了两年研究员，他复盘过自己当年推荐过的一系列标的，发现有些后来变成ST了。

事后一看，核心原因是固定资产过重，折旧太多，虽然看上去有盈利，但利润表和现金流量表并不乐观，遇到宏观环境或市场竞争，一触即溃。从此以后，他研究和挑选公司的时候，就非常看重现金流。

又如，他也复盘过2018年众多暴雷公司和背后持股机构的变化过程。他发现，这些公司暴雷其实事前都有种种迹象，甚至已经爆出过传闻、争议，但投资者往往不一定舍得卖，最终导致了重大亏损。

又如，如上文所提及，在调研“高预期”的公司时，李彪尤其谨慎，既警惕对方公司是纯粹蹭热点、画大饼，又要留心业绩能否真能跟上估值。

这种职业敏感，来自于他在2015年时，外出调研时的经历。当时市场狂热，沾上互联网就能大涨，很多公司的管理层在接受调研时，只谈未来，从来不谈现金流。

通过总结这些历史教训，李彪相当于自己做了一本“错题集”，让自己可以少走弯路。这也让他在展望未来投资机会的时候，保持着谨慎的态度。

在“鑫元欣享”的四季报里，他指出——

2022年宏观环境充满较多变数，一方面海外加息预期越来越强，另外一方面国内稳增长压力越来越大，“便宜”、“性价比”或将成为关键词。2021年的极致行情演绎较为充分，我们认为趋势固然很美，但是价值中枢始终存在。因此我们在注重公司业绩成长的同时也将更加关注公司的合理估值。

而除了“便宜”、“性价比”，在“连线猫头鹰”中，他对一些重点行业的走势也作出了预判。

其一，是稳增长。

在持仓中，李彪在2021年四季度已经开始部分倾斜到低估值的地产、家电上。

2020年末，永煤债务违约，之后煤炭价格上天。2021年末，恒大爆雷，央行、银保监会和国资委座谈会上鼓励优质房企按市场化、法治化原则并购困难房企的优质项目；而踏入2022年第一周，央企就率先打响地产并购的第一枪。地产行业对经济的拉动作用，以及龙头企业对行业的整合，将可能成为一条行情主线。

其二，是消费复苏。

自2021年下半年以来，疫情反复，消费低迷，但展望2022年，李彪认为，疫情的管控政策可能会逐步适当放松，加上消费行业在低迷期间的出清、优化竞争格局，在2022年下半年，消费环境和消费板块可能会回暖。

尾声

总的来说，如果要用一个词来概括李彪的投资特点，那就是“有分寸感”。

一方面，他能敏感地觉察到市场风格的主流。例如他在2020年、2021年分别重配了白酒、新能源，这体现出了他的灵活与敏锐。

另一方面，他对估值的判断做到了逻辑自洽。例如，在2021年初白酒明显高估时，及时减配；在2021年末新能源行业估值高企时，切换到低估值低增长但基本面出现反转的地产、家电板块。

这种“分寸感”，鲜明反映在了他的pb-roe特征中：他职业生涯中，50%的利润来自于标的的估值上涨。这说明，独特的四象限分类和对估值的谨慎，让李彪在偏好一有风吹草动就涨估值的国内资本市场上游刃有余。

而在近期，随着长三角世界级城市群“聚合效应”日益凸显，鑫元基金即将推出“鑫元长三角区域主题混合型证券投资基金”，由李彪担任拟任基金经理，聚焦长三角的景气赛道与优秀企业，成为“长三角经济发展指数”。

免责申明：以上内容仅供参考，不构成投资建议

风险提示：市场有风险，投资需谨慎，基金过往业绩不代表未来表现

上下滑动阅读

更多基金经理内容安昀 | 柏杨 | 蔡志文 | 曹名长 | 曹文俊 | 曾刚 | 曾豪 | 常亚桥 | 常蓁 | 陈保国 | 陈光明 | 陈李 | 陈良栋 | 陈鹏扬 | 陈启明 | 陈璇淼 | 陈圆明 | 程琨 | 程洲 | 邓默 | 邓炯鹏 | 董晗 | 杜广 | 杜猛 | 杜晓海 | 杜洋 | 樊利安 | 冯明远 | 付斌 | 付娟 | 傅鹏博 | 高楠 | 顾耀强 | 郭堃 | 郭相博 | 韩冬 | 韩丽楠 | 郝旭东 | 何家琪 | 何帅 | 何秀红 | 何以广 | 洪流 | 胡涛 | 胡昕炜 | 胡宜斌 | 胡永青 | 黄峰 | 黄俊岭 | 黄力 | 黄文倩 | 黄韵 | 季新星 | 蒋华安 | 蒋茜 | 金梓才 | 雷俊 | 黎海威 | 李博 | 李德辉 | 李家春 | 李少君 | 李巍 | 李文宾 | 李晓星 | 李怡文 | 李永兴 | 梁辰 | 梁浩 | 廖瀚博 | 林英睿 | 刘彬 | 刘方旭 | 刘格菘 | 刘强 | 刘伟林 | 刘洋 | 柳世庆 | 陆彬 | 栾超 | 吕越超 | 孟昊 | 孟棋 | 苗宇 | 倪权生 | 牛勇 | 彭凌志 | 丘栋荣 | 曲盛伟 | 任相栋 | 桑俊 | 申坤 | 沈雪峰 | 施成 | 宋海岸 | 孙芳 | 孙伟 | 孙文龙 | 孙轶佳 | 谭昌杰 | 谭丽 | 谭小兵 | 唐华 | 田宏伟 | 屠环宇 | 王丹 | 王海涛 | 王华 | 王明旭 | 王睿 | 王栩 | 王延飞 | 王园园 | 王智慧 | 魏晓雪 | 邬传雁 | 吴邦栋 | 吴远怡 | 吴越 | 谢振东 | 谢治宇 | 徐治彪 | 许文波 | 许炎 | 严志勇 | 杨栋 | 杨金金 | 杨瑨 | 杨明 | 杨锐文 | 杨鑫鑫 | 杨喆 | 尹培俊 | 于航 | 于善辉 | 余广 | 詹成 | 张昌平 | 张城源 | 张弘 | 张慧 | 张亮 | 张朋 | 张芊 | 张永志 | 张仲维 | 赵枫 | 赵强 | 郑慧莲 | 郑磊 | 郑泽鸿 | 钟帅 | 周海栋 | 周寒颖 | 周浦寒 | 周奇贤 | 周杨 | 周应波 | 邹维娜 | 左金保

更多内容，点击下方关注

猫头鹰基金研究院，以基金研究、基金投资及相关的大类资产配置为主要服务模式。我们的研究覆盖全市场所有公募基金和一部分私募基金，经过多年积累，采用独特的定量加定性以及先进的人工智能方式构建了独一无二的猫头鹰基金数据库，可以为投资人提供独立专业的基金筛选、基于策略的基金组合及大类资产配置服务。

试用猫头鹰捕基能手

https://www.owl-portfolio.com

请联系：

添加请备注：姓名+公司