【少儿禁】马建《亮出你的舌苔或空空荡荡》

去泰国看了一场“成人秀”,画面尴尬到让人窒息.....

清华大学被实名举报有日本间谍

受贿52.8亿,日日换“新娘”,刚刚,中国“航母之父”总指挥胡问鸣落马!

泽连斯基危险了

生成图片,分享到微信朋友圈

自由微信安卓APP发布,立即下载! | 提交文章网址
查看原文

对话长信左金保:量化投资的攻守道

猫头鹰6号 猫头鹰研究院 2022-12-28

一个基金经理的自我革新。



作者 | 猫头鹰6号

支持 | 猫头鹰捕基能手



在某种程度上,长信基金左金保的投资策略演化史,可以折射出一部国内公募量化的发展史。

 

左金保是武汉大学金融工程系出身,在2010年7月加入长信基金,从2015年开始管理基金产品。目前管理着长信量化中小盘、长信量化先锋、长信低碳环保、长信医疗保健混合、长信电子信息量化、长信量化多策略等多只产品,是国内管理经验最丰富、产品类型最多元的量化基金经理之一。

 

长期而专注的投资工作,让左金保的视野越发开阔、嗅觉越发灵敏,考虑问题的层次已经超过了单一产品的策略,而是从团队甚至量化产品的配置作用上出发,来设置投资策略与产品线。

 

此前,左金保已经多次与猫头鹰做过交流,从因子库增减、选股方法、模型搭建、团队分工等角度讲述了长信量化团队的运作和投资逻辑。

 

而在近期的最新交流中,他分享了经过重大更新的投研策略:在个股、行业、重仓股关联度等维度上设置事前和事中的风险预警模块,以及在风格切换期加大配置冷门低估值公司的策略。

 


在过去一年多多个行业爆雷、抱团投资愈演愈烈、风格切换期大幅杀跌的市场里,这个策略不仅让左金保的产品如长信量化中小盘收益良好,而且在市场风格变化的时候,配置了煤炭等其他基金原本低配的板块,让回撤幅度得到有效控制。

 

这种审时度势的操作,到底是怎么做到的?

 

近期,猫头鹰研究院与左金保进行了深度对话,本文摘录其中的精华,从量化产品的配置价值、个人投资风格、风控制度的迭代三个角度,力求展现这位量化投资者与时俱进的自我革新能力。

 

对话将分为三个部分——

 

一、底仓:量化与指增的功能

二、收益:量化投资的攻守道

三、迭代:风控制度的大进化

 

以下为正文。

 


01 

底仓:量化与指增的功能

 

 

猫头鹰:现在市场到了阶段性的低位,机构投资者对于指数、ETF产品比较关注。今天请左总来讲一下,机构投资者怎么看待量化产品?量化产品能对机构投资者提供什么样的配置作用?


左金保:关于量化基金配置,其实从去年年中开始,有很多对量化基金有所了解的投资者,或者说对市场比较敏感的机构投资者,都开始增配量化基金,或者指数增强类基金。从去年半年报开始,也能看到500增强类量化基金的规模有比较明显的提升。

 

此前2019年、2020年,可能是因为市场环境与行情的影响,导致量化、指数增强类产品有点淡出部分投资者视野。

 

从去年年中开始,有部分机构投资者嗅觉比较敏锐,量化基金,尤其是宽基的量化基金,不管是主动量化选股的,还是名字里带指数增强的产品,开始回到部分机构投资者配置视野。

 

这是因为,一方面大家的考核基准以300、500的宽基基准为参考。另一方面,在绝大部分年份,偏股基金中位数都会落在300指数跟500指数之间。

 

所以,宽基的量化产品,不管是对标300指数的产品还是对标500指数的产品,从3-5年维度来看,都是值得投资者考虑的。

 

猫头鹰:也就是说,如果长期去看,一些量化增强、指数增强的产品,很适合作为组合中的底仓。

 

左金保:对。因为指数本身像300、500,是偏均衡配置的状态,增强类产品不会偏离太多。比如看四季报前十大的持仓,很少有机构去配置煤炭股。在过去两三年当中,绝大多数基金会忽略这一类偏低估值的周期股。但像在500指数、1000指数当中,煤炭股是有一定权重的,因此增强产品的组合会去配置。

 

猫头鹰:是大家都低配了。

 



02 

收益:量化投资的攻守道

 

 

猫头鹰:指数增强里的“增强”,会不会阶段性地变成负的呢?

 

左金保:其实也会。因为再有效的因子,或再有效的策略,都不会是百分之百的胜率。我们在实际投资当中,也会总结很多经验。

 

最近两三年市场风格变动是比较迅速和剧烈的。如果说通过超配很多成长股,可能获得超额收益的话,在成长股回调的时候,可能也会有一定的负超额出现。

 

从长期来看,业绩能够延续的优质成长股,是能够穿越周期的,因为EPS增长永远是驱动股价上涨的因素。但是当市场出现低估值行情的时候,这种配置就会比较痛苦。有时候对于我们投资而言,也是不能忍受的。这也是需要我们投资经理需要考虑的问题。怎么样能够通过不断地优化我们的策略,去改善投资者持有体验。

 

在控制回撤这块,我们做了很多思考,也做了很多优化,希望能够尽量在风险来临之前,能有一定的风控。在实际操作中,我们逐步开发出了严谨机制去控制风险,例如当发生什么情况,我们该怎么应对,都有操作纪律和程序。

 

做好回撤控制之后,我们相对于指数的超额收益在一定程度上来说也会比较好。实际上这三年是行情变化非常大的三年,对模型的挑战也是比较大的。

 

猫头鹰:在估值这个维度,量化基金是偏向正常的估值还是偏低估值?

 

左金保:量化其实偏价值、偏低估值一些。主动的股票池往往偏高估值,在盈利、成长、动量上的暴露会更多。从历史上来看,偏低估值还是会有超额收益贡献的,尤其是当市场发生估值修复风险的时候。

 

我们做过统计,市场上60%-70%的时间去做成长、景气度是能够跑赢宽基指数的。这个也是我们量化模型比较重要的超额收益来源,就是选有成长性,盈利增速比较高的个股。但还有20%左右的时间,低估值是大幅度跑赢,而且在切换的时候,相对收益差距会较大。

 

很多低估值的股票,是大家看不上的,不愿意长期持有的,但是它就是有相对收益,甚至是绝对收益。这样的时间,可能会占到市场20%的时间。

 

在这个时间里,大部分投资者会比较苦恼,可能会觉得扛一扛就过去了,企业盈利的增长能够穿越周期牛熊。从长期来看一定是没问题的。


猫头鹰:那在这个时候,什么因子会跑得好?

 

左金保:像这种时候,一般都是偏冷门,低换手,低波动的公司,或者高盈利的消费股。这个从长期来看,流动性也不太好,资金容纳空间有限。当市场情绪回暖的时候,这类股票也会被抛弃。但我们也不求它完美,这有利于我们尽量控制回撤,回撤小一点,体验就好一点。买这种公司,就是我们对这20%的时间的应对方案。

 

猫头鹰:那低估值是长期会有超额收益的吗?

 

左金保:除了2019年、2020年之外,长期来看都有不错的超额收益。

 

我们知道股价等于PE×PS,一个是EPS成长逻辑,一个是估值修复逻辑。大部分基金重仓股组合,从组合特征来看,长期偏高估值,更在意EPS成长逻辑的运用。而大部分量化选手,EPS增长逻辑和估值修复逻辑,都会去参考,都会去运用,都在组合当中有体现。估值修复的逻辑在过去几年受到抑制,但长期来看有它运用空间的。

 

除了估值,量化在行业配置上,往往是分散的。行业配置是比较大的风险来源,行业配置分散的话,肯定在风险上低一些,在个股集中度上也会比较分散。比方说,量化的风险模型一般会有一个协方差矩阵,它能够刻画一部分股价趋同的风险。过去几年有一个特征,虽然很多股票隶属于不同的行业,但是它股价走势非常像。而这是可以通过使用协方差矩阵来规避的。

 



03 

迭代:风控制度的大进化

 

 

猫头鹰:很清晰。主动偏股基金更侧重成长,量化产品在成长性上也有暴露,所以相对于指数是有超额收益的,但是暴露的没有主动基金那么多,所以整体上它会偏价值一些,整体上波动可能会小一些。那对于偏绝对收益的银行理财资金来讲,量化模型会不会有一些特别的考量?

 

左金保:我们公司自上而下做了一些思考,认为防守有时候也是进攻,在防守的时候少跌一点,有防守能力,也算是进攻。

 

对于不同类型产品,我们怎么样做到一定的回撤控制,不仅是我们量化团队,也是整个公司团队做了很多思考,我们制定了事前事中事后风控的手段,包括事前的预警,事中的跟踪反馈,事后的归因,会有一整套方案。

 

当然不一定每一次都会对,它是必要条件,不是充分条件,不是这个条件发生了就一定有风险,但是当市场有风险的时候,这个条件大概率会触发。

 

我们对每个产品都有风险预警的阀值,当事前预警信号出来的时候,我们会上产品会,会提醒相应的投资经理,有没有应对方案。事中发生比较大的回撤,也会做归因分析。事后不管是好还是不好,也会有归因,为什么好?做了哪些机制处理手段,如果效果不好,为什么不好,等等。

 

 

猫头鹰:这些是由风控部门完成的吗?

 

左金保:也不算是风控部门,我们有绩效归因团队专门做这样的事情。之前绩效归因在量化团队,后来量化投资智能越来越多的情况下,我们把这个功能转移给其他团队了。但是我们量化团队也会参与,一起制定标准、确立分析维度、建立适用于量化模型风险预警的模块和机制。

 

猫头鹰:在长信这么多年,量化模型是不是也有一些变化?

 

左金保:对,市场在变化,我们的认知,我们的积累也有变化,我们对于策略改进也在不停优化。但是优化不是刻舟求剑,我们一定是相对普适性的规律去优化去改进。

 

我们从去年以来,有两个比较重要的进化。首先,从因子的维度,我们还在不断升级,例如增加了比较多的一致预期因子,这让我们在近两三年当中的超额收益得到提升。其次,我们增强了防守的特征。

 

我们觉得,想通过加入新的因子对整个组合有很好的提升,其实是越来越难的,有时候一个新因子,跟已有的因子贡献比较接近,并没有太多的增量。但是从风控的需求,针对量化产品设计一些风控的机制,是可以控制一定的回撤的。因此,当风险要来临的时候,我们能有防守的特征,而且在今年产品当中有所体现。

 

我们的组合,一定不是静态的暴露。如果是静态暴露,要么一直防守,要么一直进攻。一直防守的话,行情来临的时候会比较中庸;一直进攻的话,会跟主动基金回撤比较相近。

 

我们去年着重做的事情,就是开发了预警指标和预警模块,应用到量化模型当中来,当我们有很多指标体系去刻画市场风险,我们认为市场处于高风险区域的时候,我们会有保守的风控约束。

 

当市场给出高风险判断信号,我们会去约束我们的风险敞口,是防守的状态。当风险释放过了,预警解除之后,我们再把敞口打开放松一点,这样的话,组合的弹性就会有增加。

 

这样的机制不一定保证每次都对,没关系,总比一次不做要强。

 


风险提示:以上内容不作为任何投资建议,文章观点具有时效性,建议投资者选择符合风险承受能力、投资目标的基金。本产品由长信基金管理有限责任公司发行与管理,代销机构不承担产品的投资、兑付和风险管理责任。我国基金运作时间较短,不能反映股市发展的所有阶段。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产,但不保证基金一定盈利,也不保证最低收益。基金的过往业绩及其净值高低并不预示其未来业绩表现,基金经理管理的其他基金产品业绩不代表对基金产品业绩的保证。请在购买前认真阅读《基金合同》、《招募说明书》等基金法律文件。基金有风险,投资需谨慎。



上下滑动阅读

更多基金经理内容安昀 | 柏杨 | 蔡志文 | 曹名长 | 曹文俊 | 曾刚 | 曾豪 | 常亚桥 | 常蓁 | 陈保国 | 陈光明 | 陈李 | 陈良栋 | 陈鹏扬 | 陈启明 | 陈璇淼 | 陈圆明 | 程琨 | 程洲 | 邓默 | 邓炯鹏 | 董晗 | 杜广 | 杜猛 | 杜晓海 | 杜洋 | 樊利安 | 冯明远 | 付斌 | 付娟 | 傅鹏博 | 高崇南 | 高楠 | 顾耀强 | 郭堃 | 郭相博 | 韩冬 | 韩丽楠 | 郝旭东 | 何家琪 | 何帅 | 何晓彬 | 何秀红 | 何以广 | 贺剑 | 洪流 | 胡涛 | 胡昕炜 | 胡宜斌 | 胡永青 | 黄峰 | 黄俊岭 | 黄力 | 黄文倩 | 黄韵 | 季新星 | 蒋华安 | 蒋茜 | 金梓才 | 雷俊 | 黎海威 | 李彪(鑫元) | 李彪(汇添富) | 李博 | 李德辉 | 李家春 | 李少君 | 李巍 | 李文宾 | 李晓星 | 李怡文 | 李永兴 | 梁辰 | 梁浩 | 廖瀚博 | 林英睿 | 刘彬 | 刘方旭 | 刘格菘 | 刘强 | 刘伟林 | 刘心峰 | 刘洋 | 柳世庆 | 陆彬 | 栾超 | 吕越超 | 孟昊 | 孟棋 | 苗宇 | 倪权生 | 牛勇 | 彭凌志 | 丘栋荣 | 曲盛伟 | 任相栋 | 桑俊 | 申坤 | 沈雪峰 | 施成 | 宋海岸 | 孙芳 | 孙伟 | 孙文龙 | 孙轶佳 | 谭昌杰 | 谭丽 | 谭小兵 | 唐华 | 田宏伟 | 屠环宇 | 王春 | 王丹 | 王海涛 | 王华 | 王明旭 | 王睿 | 王栩 | 王延飞 | 王园园 | 王智慧 | 魏晓雪 | 邬传雁 | 吴邦栋 | 吴远怡 | 吴越 | 谢振东 | 谢治宇 | 徐治彪 | 许文波 | 许炎 | 严志勇 | 杨栋 | 杨金金 | 杨瑨 | 杨明 | 杨锐文 | 杨鑫鑫 | 杨喆 | 尹培俊 | 于航 | 于善辉 | 余广 | 詹成 | 张昌平 | 张城源 | 张弘 | 张慧 | 张亮 | 张朋 | 张芊 | 张晓龙 | 张永志 | 张仲维 | 赵枫 | 赵强 | 郑慧莲 | 郑磊 | 郑科 | 郑泽鸿 | 钟帅 | 周海栋 | 周寒颖 | 周浦寒 | 周奇贤 | 周杨 | 周应波 | 邹维娜 | 朱宝臣 | 左金保



更多内容,点击下方关注


猫头鹰基金研究院,是一家独立客观的第三方基金研究机构,以“让投资者没有难选的基金”为使命,研究范围覆盖全市场所有公募基金和部分私募基金,采用独特的定量加定性以及人工智能方式,构建了独一无二的猫头鹰基金数据库,为投资人提供专业的基金筛选、基金组合及大类资产配置咨询、基金经理画像及全市场对比等服务。



文章有问题?点此查看未经处理的缓存