长盛基金郭堃：“制造+”的均衡之路
高成长与低估值如何兼得？
过去两年的新能源浪潮，让一批押注其中的基金经理声名鹊起。但在享受鲜花与掌声的时候，一个疑问也油然而生：业绩可以持续吗？
在重仓新能源的诸多基金经理中，长盛基金的郭堃无疑是“特立独行”的一位。
在2020年白酒、免税、医美等板块屡创新高的时候，他把目光投向了一门苦生意：光伏，然后重仓了隆基、通威。
但在去年新能源行情登峰造极的时候，他却在公告里直接指出，新能源、成长板块估值已经过高，短期内需要寻找新的低估板块。
随后，他把仓位配置到了成长风格基金经理很少会涉足的化工、银行、白酒、电器、养殖等相对冷门的板块上。
从郭堃所管理的“长盛同盛成长优选”、“长盛同德主题混合”的净值变化来看，这种侧重制造业但总体风格均衡的做法，让他获得了良好收益同时避免了跟随板块大幅回撤。
这位制造业研究员出身的基金经理，他的投资风格究竟是什么？过去在新能源行业上获取的良好收益，未来可以持续吗？
2020年5月，郭堃履职长盛基金，管理“长盛同盛成长优选”。很快，他就重仓买入了一家他在8年前调研时就看中的一家公司。
当时郭堃还是研究员，主攻制造业。2012年，他去调研的这家公司叫做隆基。光伏设备制造商，刚上市不久，受到了大客户无锡尚德破产而产生大额应收账款和计提的影响，利润大幅跳水，还收到了监管的问询函。
光伏发电是个苦生意。在很长时间内，中国光伏产业结构是“两头在外”：原料靠进口，市场靠外销。国内厂商如火如荼其实只赚加工费，而且每时每刻都得看别人脸色。不巧，2012年，隆基上市的时候，美国和欧盟对中国光伏企业启动反倾销、反补贴调查，大批光伏出口商倒闭，波及作为材料研发、生产商的隆基。
但在调研的时候，郭堃发现，隆基的创始人、高管似乎都不太受外部环境的干扰，而是极为专注投入在单晶硅的研发、光伏产业链的延伸上。因此，他觉得这家公司的未来很可能是一家能在技术上突破瓶颈、降低单晶硅成本的公司。
隆基的韧劲与发展，超出了郭堃的预期。
先是在2014年收购了浙江乐叶，从上游的单晶硅制造，向下游的电池、光伏组件延伸，打开了应用场景；然后在金刚线技术上取得突破，降低了单晶硅成本，又恰逢国内“光伏引领者”计划出台要求电站使用单晶硅，隆基盈利水平大幅改善；在2018年531政策后凭借成本优势在平价上网、新能源浪潮中走向光伏霸主的王座。
隆基在这8年中历经曲折而崛起，郭堃在这8年中的跟踪研究也锤炼了对光伏、新能源行业的深度认知。
2012年，隆基硅片中的非硅成本为5.12元/片，当时上海黄浦区房价均价3万/平；到了2020年，黄浦房价突破10万/平，而非硅成本已经低于0.74元/片。大幅降低的成本，让光伏实现平价上网、极大扩充了使用范围，业绩随即显著改善。
因此，2020年5月就任“长盛同盛成长优选”基金经理后，郭堃就迅速重仓买入隆基、通威等光伏公司，此外还配置了天赐材料、汇川等新能源产业链公司。
实际上，从2012年到2020年，这8年的新能源、制造业行业研究与投资是一笔宝贵的财富，不仅是净值上的，更是思路上的，让郭堃能够站在“成长+周期”的双重视角下，审视多个行业的优劣。而多数人从研究员转成基金经理的初期，还是会在研究方法、视野上面临特定行业的局限。
这些经验很快就发挥了更大的作用。任何板块都不会永远涨，新能源的火热行情在去年二三季度达到顶峰，郭堃选择在这个板块上逐步撤退，部分转移到银行、医疗器械、白酒、电器等相对处于低谷中的板块上。
在“长盛同盛成长优选”的2021年的半年报中，郭堃明确指出——
我们对短期市场（一个季度到半年）略偏谨慎，中期（1-2年）更看好成长行业表现；成长行业的短期压力来自两方面，一是估值难以继续扩张，二是盈利持续超预期难度加大；因此短期会一定程度上控制仓位，并且行业更加分散，优先提高先进制造、消费、TMT中估值消化更快的行业。
事实证明，郭堃的选择很有前瞻性。新能源板块在2021年四季度见顶，随后在今年大幅回调；而白酒、银行、电器等行业的表现则相对稳定。这种及时的切换，也让郭堃产品的净值回撤幅度得到有效控制。
在善于选股、控制回撤的背后，藏着郭堃一整套清晰而精细的投资方法论。
在郭堃的选股方法，可以分为三个层次：区分类别、比较行业、精选个股——
（1）区分类别
郭堃首先会把全市场的公司，分为成长型和周期型两大类，70%-90%的仓位放在成长股，10%-30%的仓位分配给周期股。
对于成长型公司，郭堃会看重其业绩增速和市盈率之间的匹配度。对于周期型公司，比较难以参考具体指标，通常他用银行股PB（市净率）进行参考。在具体的仓位分配比例上，主要看当时市场上的估值情况，哪个类型的公司便宜，就在比例上增加持有。
例如，在2018年市场低迷时，郭堃当时的组合把更多的仓位放在成长板块，在2019年、2020年两年都有一个大幅估值修复。而到了2020年，疫情之下，全球流动性都很宽松，成长股估值水平更上一层楼。
但到了2021年，成长行业相对于周期行业来说，估值溢价悬殊，这个时候周期股的投资价值就凸显出来了，组合仓位就开始向周期方向进行倾斜。
（2）比较行业
郭堃在对全市场股票完成了成长和周期这两个大方向分类，同时确认好两者仓位比例后，接着会在成长股内部和周期股内部去做进一步的分类，以及根据市场情况动态进行比较，动态调整行业比重。
对于成长股，他会进一步分为三大板块：高端制造、大消费、TMT。
从组合的权重分配上看，郭堃对这三大板块没有明显偏好，但会在板块机会凸显时加大配置。
例如，在2020年下半年的时候，当时全球疫情严重，大家对新能源行业的发展充满担忧，在此情况下，该行业也出现一个极低的估值。一些光伏龙头公司估值只有 20倍 PE左右，这个性价比是非常高，于是郭堃增加配置，后来也证明取得了良好的收益。
而对于周期板块，郭堃则分成四类：大宗商品、大金融、畜牧业、工程器械。
在实际操作中，郭堃基本不配置大宗商品相关的公司，银行则用来对冲整个产品的估值风险起到防守作用，畜牧业则买在供需周期的低谷例如2022年一季度的牧原股份，工程器械跟政府投资关系甚大则需要看政策力度。
（3）精选个股
在分类、选择行业后，郭堃还会在两个层面上筛选出个股。
其一，是基本面。和众多基金经理一样，郭堃会研究行业和公司经营等基础问题，例如景气度、竞争格局、需求可否持续、成本费用控制能力等等。
其二，是考察公司的内部治理能力。
对于公司治理，他主要考察四个方面：
第一是股权结构，他一般会深度研究上市公司从成立起所有的股权变化情况，以及确认目前的股权结构是否合理科学，有无隐患等。
第二是上市公司的管理层。他除了看重管理层道德水平和管理能力外，在行业处于逆境中或者大环境不好的时候，管理层能否坚持初心，有无韧性也是重要的考量标准。
第三是企业的利益分享机制。他认为随着公司做大做强，必须要不断引入外部人才，这些人才能否融入进公司，公司有无科学的利益分享机制留住人才，是非常重要的。
第四是实控人的风控意识。他认为很多上市公司实控人不专注主业、从事多元化经营、甚至在金融市场进行豪赌等行为，对企业来说都是巨大的风险隐患。
这样多层次的深度研究，显然需要郭堃付出更多的时间。因此，郭堃不仅会调研访谈上市公司的高管、事业部负责人、上下游企业、竞争对手等，还会通过多个途径，访谈第三方行业专家、甚至是离职员工，以获得更客观全面的信息。而在此之后，郭堃还会跟踪几年以上，逐步检验和反思之前的研究结论，最后才会做出投资与否的决定。
03 均衡
踏入2022年，一个重大问题摆在所有投资者面前：后疫情时代，投资者需要押注什么资产才不会被时代抛下？
疫情、通胀、俄乌战争、美国加息，构成了全球经济的四大不确定之源：疫情反复肆虐，俄乌战争僵持，世界经济复苏前景不如预期，美国、欧洲通胀攀升，供应瓶颈尚未有效缓解；美联储开始加息周期，全球跨境资本流动和金融市场调整的风险上升。而在国内，经济发展面临需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力，一季度国内股市大幅下跌。
复杂的形势和局面，对很多人来说可能是巨大的挑战，但对于框架清晰、认知独特的郭堃来说，反而是在市场低谷期出击的机会。
在长盛同盛成长优选的2022年一季报中，郭堃指出——
尽管宏观环境的不确定性仍未消除，但估值大幅收敛的权益资产在中长期已经值得期待。在商品价格高位去大量持有相关股票并不符合我们的认知，依旧更看好成长行业的未来，（除了）最看好新能源和医药，电子、军工、汽车零部件也已经拥有大量此前估值较贵、目前逐步合理的标的可供研究。
在具体重仓股上，郭堃一方面加大配置了电缆、新材料、冷链设备、代糖等制造业与化工标的；另一方面配置了周期低谷中的养殖、银行。
这种相对低估值的标的，也让郭堃在今年大幅波动的市场环境中，有效地控制了回撤。
总的来说，郭堃的投资风格有三个鲜明的特征——
（1）在选股方法论上，此前的职业生涯让他具备了成长与周期并重的框架，然后在实战中打造出了独特的“高成长、低估值”的风格。
这使得他在过去几年的成长股大牛市中收获颇丰，并且保持了对估值的敏感和对周期股的熟悉，能够在成长股估值泡沫化的阶段，及时切换持仓。
（2）在行业和个股上，覆盖广泛，但有一定的偏好，在制造业上表现突出。此外，在化工、非银金融上的配置起到了稳定器的作用，在成长风格的基金经理中是少见的，行业能力圈在从制造业往更多的行业拓展。
（3）在交易行为上，重仓股集中度低，组合换手率低，说明倾向于长期投资，建立在对基本面深度认知基础上的交易，很少受短期波动影响。
从全球来看，一种发达的工业制造业会催生相应的消费文化，从烟酒到汽车石化莫不如是。以此推理，在制造业崛起、消费转型的中国，也必将出现擅长投资相关行业的“长跑冠军”。这对在制造业表现突出、兼顾多个行业并且坚持深度基本面投资的郭堃来说，无疑将是一个无与伦比的机遇期。
上下滑动阅读
更多基金经理内容安昀 | 柏杨 | 蔡志文 | 曹名长 | 曹文俊 | 曾刚 | 曾豪 | 常亚桥 | 常蓁 | 陈保国 | 陈光明 | 陈李 | 陈良栋 | 陈鹏扬 | 陈启明 | 陈璇淼 | 陈圆明 | 程琨 | 程洲 | 邓默 | 邓炯鹏 | 董晗 | 杜广 | 杜猛 | 杜晓海 | 杜洋 | 樊利安 | 冯明远 | 付斌 | 付娟 | 傅鹏博 | 高崇南 | 高楠 | 顾耀强 | 郭堃 | 郭相博 | 韩冬 | 韩丽楠 | 郝旭东 | 何家琪 | 何帅 | 何晓彬 | 何秀红 | 何以广 | 贺剑 | 洪流 | 胡涛 | 胡昕炜 | 胡宜斌 | 胡永青 | 黄峰 | 黄俊岭 | 黄力 | 黄文倩 | 黄韵 | 季新星 | 蒋华安 | 蒋茜 | 金梓才 | 雷俊 | 黎海威 | 李彪（鑫元） | 李彪（汇添富） | 李博 | 李德辉 | 李家春 | 李少君 | 李巍 | 李文宾 | 李晓星 | 李怡文 | 李永兴 | 梁辰 | 梁浩 | 廖瀚博 | 林英睿 | 刘彬 | 刘方旭 | 刘格菘 | 刘强 | 刘伟林 | 刘心峰 | 刘洋 | 柳世庆 | 陆彬 | 栾超 | 吕越超 | 孟昊 | 孟棋 | 苗宇 | 倪权生 | 牛勇 | 彭凌志 | 丘栋荣 | 曲盛伟 | 任相栋 | 桑俊 | 申坤 | 沈雪峰 | 施成 | 宋海岸 | 孙芳 | 孙伟 | 孙文龙 | 孙轶佳 | 谭昌杰 | 谭丽 | 谭小兵 | 唐华 | 田宏伟 | 屠环宇 | 王春 | 王丹 | 王海涛 | 王华 | 王明旭 | 王睿 | 王栩 | 王延飞 | 王园园 | 王智慧 | 魏晓雪 | 邬传雁 | 吴邦栋 | 吴远怡 | 吴越 | 谢振东 | 谢治宇 | 徐治彪 | 许文波 | 许炎 | 严志勇 | 杨栋 | 杨金金 | 杨瑨 | 杨明 | 杨锐文 | 杨鑫鑫 | 杨喆 | 尹培俊 | 于航 | 于善辉 | 余广 | 詹成 | 张昌平 | 张城源 | 张弘 | 张慧 | 张亮 | 张朋 | 张芊 | 张晓龙 | 张永志 | 张仲维 | 赵枫 | 赵强 | 郑慧莲 | 郑磊 | 郑科 | 郑泽鸿 | 钟帅 | 周海栋 | 周寒颖 | 周浦寒 | 周奇贤 | 周杨 | 周应波 | 邹维娜 | 朱宝臣 | 左金保
猫头鹰基金研究院，是一家独立客观的第三方基金研究机构，以“让投资者没有难选的基金”为使命，研究范围覆盖全市场所有公募基金和部分私募基金，采用独特的定量加定性以及人工智能方式，构建了独一无二的猫头鹰基金数据库，为投资人提供专业的基金筛选、基金组合及大类资产配置咨询、基金经理画像及全市场对比等服务。