北京高院：侵害商标权法定赔偿的裁判标准（2020年）

第七章  侵害商标权法定赔偿的裁判标准

7.1【考量因素】

适用法定赔偿确定侵害商标权行为的赔偿数额时，可以综合考虑涉案商标的显著性、知名度、声誉，商标权人的商品单价及利润，被诉侵权商品的单价及利润，被告的类型、经营方式、经营规模、侵权情节、主观恶意等因素。

7.2【考量证据】

原告主张法定赔偿时提交的下列证据，除明显不符合常理或者有相反证据外，可以予以采信：

（1）被告以公开方式宣称的销售数量、销售额、利润等；

（2）第三方平台显示的被诉侵权商品销售数量、销售额、利润等；

（3）国家行政主管部门、行业协会、中立机构发布的统计报告或者行业报告显示的行业平均销售数量、销售额、利润等；

（4）与被告具有可比性的第三方销售数量、销售额、成交价格、利润等；

（5）符合行业惯例的平均价格；

（6）其他证据。

对于前述第（1）（2）项证据，被告仅以夸大宣传或者刷单、刷量等为由否认的，一般不予支持。

7.3【生产商的基本赔偿标准】

以被诉侵权商品的生产商作为被告的，可以根据侵权商品的销售价格、被告的生产规模、商标许可使用费、商品利润率等因素，酌情确定赔偿数额，赔偿数额一般不低于 20 万元。

7.4【线下销售直接侵权的基本赔偿标准】

以被诉侵权商品的线下销售商为被告的，无其他参考因素时，赔偿数额一般为 2000 元至 3 万元。

7.5【线上销售直接侵权的基本赔偿标准】

以被诉侵权商品的线上销售商为被告的，可以参照 7.4 条的规定，酌情确定赔偿数额。

7.6【销售商直接侵权的酌加标准】

具有下列情形之一的，可以比照上述销售商的基本赔偿标准，酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额：

（1）被诉侵权商品的销售数量、用户评论数量较大；

（2）线下经营规模较大；

（3）经营场所处于繁华地段；

（4）线上店铺的关注量、收藏量、店铺会员量较大；

（5）使用涉案商标的商品价格较高；

（6）其他情形。

7.7【帮助侵权的赔偿标准】

被告仅系超市、商场、市场或者电商平台等经营者，且上述主体经查明构成帮助侵权的，可以比照前述赔偿标准，视其主观过错程度，酌情确定赔偿数额。

7.8【知名度的酌加标准】

涉案商标知名度较高或者商标权人知名度较高的，可以比照前述基本赔偿标准，酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额。

涉案商标在被诉行为发生及持续期间为驰名商标的，可以比照前述基本赔偿标准，酌情提高 5-10 倍确定赔偿数额。

7.9【侵权情节严重的酌加标准】

有下列情形之一的，属于侵权情节严重，可以比照前述基本赔偿标准，酌情提高 1-5 倍确定赔偿数额：

（1）被诉行为持续时间较长；

（2）被诉行为涉及区域范围较广；

（3）侵权获利数额较大；

（4）其他情形。

7.10【批量维权的酌减情形】

原告基于同一商标，针对不同销售商分别提起诉讼，案件数量较多且累计赔偿数额明显不合理的；或者具有明知生产商而不予起诉等不合理情形的，按照上述基本赔偿标准下限的 60%至70%确定赔偿数额。

7.11【其他酌减情形】

按照前述规定计算的赔偿数额，具有明显不合理的高于涉案商标市场价值等情形的，可以根据案件具体情况，比照前述基本赔偿标准，酌情降低赔偿数额。