北京高院：关于涉保证合同纠纷案件管辖确定的通知（试行）

北京市高级人民法院

关于涉保证合同纠纷案件管辖确定的通知（试行）

二〇一二年六月六日

为规范涉保证合同的民事纠纷案件管辖和案件移送，统一执法尺度，平等保护债权人、债务人、保证人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的规定，结合审判实践，特通知如下：

一、涉保证合同的民事纠纷，包括保证合同之诉、保证合同作为从合同之诉、保证责任追偿权之诉。

二、涉保证合同的民事纠纷，系基于合同发生的债权债务关系，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。

三、涉保证合同的民事纠纷中，双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。

四、当事人就主合同和保证合同发生纠纷，债权人以主债务人、保证人作为共同被告向人民法院提起诉讼的，保证合同与主合同确定管辖不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同有约定管辖的，从其约定；主合同没有约定管辖的，由债务人住所地或主合同履行地的人民法院管辖。但保证合同的当事人订有仲裁协议，约定纠纷由仲裁机构仲裁的除外。

五、债权人与保证人仅就保证合同发生纠纷的，应根据保证合同确定管辖。

保证人承担连带保证责任的，债权人仅向保证人主张权利，可以由保证人住所地、保证合同履行地的人民法院管辖。

六、双方当事人对保证责任追偿权纠纷有约定管辖的，从其约定。但保证责任追偿权纠纷约定管辖的法院限于保证人住所地、债务人或其他保证人住所地、保证合同的履行地、保证合同的签订地、保证合同标的物所在地的人民法院。

七、合同中未约定保证责任追偿权的，该合同中的约定管辖条款不能作为保证责任追偿权纠纷的管辖依据。

八、双方当事人对保证责任追偿权纠纷没有约定管辖的，应由债务人或其他保证人住所地的人民法院管辖；能够确定保证合同履行地的，保证合同履行地的人民法院亦有权管辖。

按照保证合同的主合同约定，保证人承担给付义务的履行地可以视为保证合同履行地。

九、保证人承担保证责任后，要求反担保人承担保证责任并因此产生纠纷的，适用保证合同的管辖原则。

十、本意见自下发之日起施行。