顺流而下，在性的河岸
编者按
be-了解欲望是Be专栏分支，是beU为讨论欲望开设的专栏。女性有掌控自己身体、满足自身欲望的权力。在性教育缺失与性压抑环境下，这里留下了许多空白，beU希望和你一起正视被忽略和隐藏的问题。
人们通常会默认纳入式性行为是“性”的代表、目的和精髓。这种狭隘想象势必遭遇冲击——人的“性”天生就是多样的；我们也会不断丰富和探索自己的各类需求，包括性需求。
你能想象伴侣之间的性生活是两个人躺在床上……
各自DIY吗？
我的朋友小D，确实是这样，而且她很快乐。
得知这件事是因为前段时间和朋友小D聊天，聊到性生活，她说到一起自慰其实是她和女朋友性生活的一部分，并且是固定环节。我以为她是想来抱怨一下性生活不尽如人意，但没想到她继续说：“这也不代表我们就是各做各的，其实我们会在这个过程中有很多肢体接触和亲吻，所以体验上其实非常融为一体、有参与感，我觉得好好哦，甚至比我以前所有的性生活都好。”
小D很开心地向我描述了这种坦诚和亲密的行为给她带来的感受，在此前的性生活中，她总觉得性伴侣带来的快感虽然也不错，但她依然很想要DIY的那种稳定、熟悉的高潮。“但在做的时候提议一起自慰也太怪了吧！”她耸耸肩，“所以有人能认可你想要的方式真的很好，而且，这是我们每一次性生活的结尾，也就是说前面我们想尝试什么都可以，所以反而会因此非常放松、积极地去探索和了解对方的身体。”
电影《阿黛尔的生活》截图
小D在谈及她的性生活形式时非常轻松愉悦，像完全没被主流标准里的性定义困扰，但她也说自己有稍微困惑过，但和伴侣交流之后就想通了：“性生活是自己的事情，爱咋咋地。我们的做法有点像：吃饭到了后半段，有道菜我喜欢也只有我会做，那我就自己做了端上来吃，她对此没有任何意见。前面的菜都是我们一起做的，而且我们一直都在一起吃饭，她也允许我自己做菜自己吃，这让我意识到对方是无法替代的，这里产生的陪伴感是特别强的，我们之间的依恋更深了。”
听完小D的话，我在想之前人们对于性之定义的局限。
深入了解后，我发现纳入式性行为只是无数种性行为中的一种。
一个人DIY是性行为、两个人的互动是性行为、和伴侣一起使用小玩具呢？当然也算。亲吻抚摸蹭蹭抱抱？也算的，这些属于边缘性性行为。以及大众眼里非常重口的BDSM等等……这当然也是性。
所以，我们可以发现性生活当然不是非“插入”不可的，但为什么插入总被视为性生活不必可少的代表？不管是什么性向的关系，总要分插入方和被插入方，几乎所有人都默认你们的关系中总有人要是拥有什么能插入另一个人的东西——这样一讲听起来也很奇怪对吧？
©Dainis Graveris
把插入或者说纳入式性行为放置在任何亲密关系中，其实很大程度上受到异性恋性行为范式的影响。就像男同性恋者一定会被问及你是1还是0？女同也要被分t和p，甚至他们自己也习惯于用这样的标签定义自己。异性恋本身的性行为也会受到局限和变得固化，任何超出常规行为的尝试都是离经叛道的，异性恋性行为范式正在限制每个人去自由地探索性、享受性。
但其实，异性恋性行为范式于异性恋本身，也是一种男性本位的想法，事实上多数女性很难通过刺激阴道内部达到高潮。刺激外部的阴蒂才是多数女性达到高潮的方式，所以纳入式性行为只是最普通、甚至通常并不是最舒服的性行为的一种。
性生活不但可以完全没有插入，甚至刺激性器官达到高潮这一步也不一定要对方来完成。
就像在就像英剧 Sex Education 中，Lily有阴道痉挛的问题，这导致任何东西纳入都会产生疼痛，也因此插入变得非常困难。
但她和女友Ola第一次做之前就坦诚地聊了这个问题，最后她们决定用双方最舒适的方式开始第一次性生活：一起自慰。
Sex Education截图
在感受到被伴侣接纳与理解之后，Lily也开始能够逐渐克服阴道痉挛，慢慢尝试用玩具找到放松的感觉。
这并不是说任何非纳入式性行为都要导向最终的“纳入”，她们想要纳入式性行为发生只是出于她们的意愿，然而完全不想要纳入式性行为，甚至完全不想要性器官参与的性行为——是的，它们真的存在。
性可以没有物体纳入，高潮甚至也可以不通过性器官产生。
就像互联网上经常开玩笑说女同的性器官是手指，但不论是否用手完成插入动作，这都不是普遍所指的“性器官”。而手可以做到的也不仅仅是触摸另一个生殖器官，轻抚皮肤，甚至摩挲脑袋，也可以有非常强烈的生理快感。
电影《触不可及》里颈部以下全身瘫痪的菲利普，达到高潮的方式是抚摸按摩耳朵。在电影中他被带去按摩店按摩耳朵，以此获得性快感。
电影《触不可及》截图
也有下半身瘫痪的身障人士接受采访说，被触摸非生殖器官部位的皮肤也会有快感，大脑会不断放大这种感受。而且即使在进行模拟性行为的动作时生理没有快感，大脑也会感受到“不存在”的快感。可以说，对于一些身障者而言，大脑成为了制造高潮的主要器官。
也有一些生殖器官部位受损、或无法感知的人，通过让性伴侣达到高潮的方式转化为自身性愉悦。
接受采访的一位身障人士发言
有些时候，不涉及纳入或性器官接触的BDSM也类似，捆绑、鞭打、掌控与被掌控、施虐与受虐本身就能给喜欢这些方式的人带来愉悦。
这些获得性快感的方式听上去一点也不符合“主流”想象，但对于这么做的人们来说，都是很自然的行为与选择。所以，性器官的确不是性生活的必要充分条件。
思路还可以打开一点，性生活中如果性器官不是必要的。那么在每个人的生活中，性一定是必要的吗？
一个女人如果终身不做爱，那她就是“老处女”。在普世观念里，一个女人不能放荡，但她完全不接触性也是不行的。当然，谈及一个男人如果没有性时，褒义则柳下惠，贬义则“不是男人”“你是不是出了什么问题”。
我们生活在这样一个由性建构出不同等级、不同话语的世界里，性被塑造成所有人都需要的东西，成为生育繁衍的默认值。有时候，比起“我是同性恋”，更难说出口的是“我是无性恋”，毕竟——“性欲这种东西不是人人都有吗？你怎么会没有呢？你好不正常。”
这个世界上还存在着无性恋者。无性恋通常是指对他人无法感知到性吸引力、没有或者性欲极低的人。无性恋者并不一定一生都没没有性生活，事实上有些无性恋者由于社会默认人人都有性欲，会尝试性行为，但最终无法感受到快感或愉悦。
不是所有无性恋者都完全不需要包括自慰在内的性，但的确也有人一点也不想要。对这部分人说：“你不是不想要，你只是还没试过性爱的美妙”无异于直男对一个女同说“为什么要做拉拉？你只是还没有试过男人的好”。
无性恋与泛性恋的meme
如果性不存在，这又和我们想讨论的“性的定义”有什么关系呢？
“一定存在”也是性被附加的定义一种，在许多人的大脑里，性的定义就是每个人都渴望它，但事实并非如此。
不想要性不是出了什么问题，也不需要治疗。一样事物可以存在，那么就可以不存在。
所以，性是什么呢？
它可以和纳入无关，可以不涉及性器官，也可以简单地不存在。性本身也是广阔变幻的，每个人都有自己喜欢的方式，在不同的时段人也可能对性有不同的需求。
如果说性的定义像一条河一样——流动的、绵延的，那么总有人只想坐在岸边，也总有人常常泡在其中，有人在河床上，有人在河中央，每个人都有自己的位置。
性到底可以被如何定义呢，性真的需要被定义吗？
脱口秀演员杨笠的表演
我想到问小D目前性生活感受如何时，她像讲出这句话时的杨笠，扬起了一样的笑容：“我现在感觉自由。”
编辑：okay
作者：迟野
排版：Y.y
presented by beU