一个志愿者谈疫情，说得太透了，领导们都该学一学

一个必须重申的概念是，动态清零不是零感染，所谓动态本意就是要以变应变，而不是一成不变，更不是全域静止，而是最大限度的保持流动性，在动态中达到清零的目的。

现在动辄一封就是半个月起步，有些地方甚至高达80多天。

往往是疫情一来，就全体卧倒，然后工厂停产、店铺关门、机构停摆、农田撂荒，所有人都原地静止，每天核酸。

这样短期内当然可行，时间一长人就会憋出气来，社会机体也会受到损伤。试想一下，部队关禁闭一般不超过七日，但累计不得超过15天。

这就是为什么第九版防控方案规定，隔离时间只需要7+3天的原因。

这既是依据科学作出的合理设定，也是动态清零所能依据的最大限度，更是对封控区阴性居民的最大公平。

反过来说，是不是可以理解为，只要封控者10天以上核酸仍为阴性，就有权利要求结束对自己的行动限制，至少是有条件的自由行动，无限加长的封控已经涉嫌违规。

实际上这个政策在执行过程中千差万别。

我们可以发现一个规律，越是经济发达的地方，这种政策执行的越好，城市恢复活力也快，越是落后保守的地方，执行的越严格，封控时间越长。

当然，这也不能叫严格，这叫过度。

从逻辑上来说，按照病毒的传播特点，基本上在7-10天就过了潜伏期，但有些地方封控时间长达一两个月，依然新增不断，问题出在哪？

问题肯定不是出在没封控好，恰恰是因为封控的太好了，结果封控没出问题，排队核酸或上下楼之间反而出现交叉感染了。

有的封控区连常年卧床的老人都阳了，大抵也就是这个原因。

这就需要我们去反思。

是不是我们的封控方式或时长出了问题，给病毒传播提供了温床。

如果是这样，换一种更科学的方式是否更好？

难道只有一封了之这一种老土的方式？

要防疫，也要经济。

老百姓每天张着嘴，不仅是为了捅喉咙，更需要吃饭，需要活下去。

无论是动态清零还是精准防疫，只有老百姓能够接受并愿意配合的，才是好政策。

往期文章