随着新学期开学，一大批硕博生终于可以返回阔别已久的校园。对于一些新生来说，与学校认识的第一课，就在与抵达自己所住的宿舍。
根据统计显示，有很多的人都表示，宿舍的好坏会影响自己的报考方向。博士阶段的教育，往往接触到的科研项目更有深度，并且需要付出更加多的时间和精力去做好学术研究，因此，高校对博士生提供的生活待遇应该要比本科和硕士的稍好一些，这样更有助于博士生集中精力创新创造。其次，博士生的年龄通常在27~32岁之间。可想而知，如此“大龄”学生迫切需要较为隐私的个人环境。而不是 一个毫无秘密的公共场合。除此之外，教育部早在20年前，便明文规定：博士生应当享有单人住宿环境。
但现实情况却不尽人意，可能是由于硕博扩招的趋势，导致部分高校原有的生活配套设施未跟上扩招的步伐。近日陆续有学校出现了有关宿舍争议的情况。
近日，南京大学的一些博士生们很烦恼，开学了后，大家才发现，有的宿舍，跟招生简章中宣传的一点也不一样。
近日，知乎上有一则关于南京大学博士生宿舍的热议话题。
据问题描述和部分博士新生反馈给微博用户@博士圈的情况是：学校让我们交同样的住宿费，但有人住三人间，有人却住豪华双人间。而且这个三人间还不是我们想象中的三人住一个房间，严格上来说，更像是一种3x3的9人大套间。据南大博士新生说，被分配的宿舍属于本科生宿舍楼，住宿条件是一个大宿舍有3个套间，一个套间是三人间（无独卫），也就是说9个人共用一个厕所。并且，宿舍里是坑坑洼洼的水泥地，狭小的空间。有新生表示，一想到科研压力这么大，做完实验回来还要排队上厕所、洗澡，心态就很崩。可相反的，这只是一部分博士新生被分配到的宿舍，还有一部分博士新生，住的是学校的豪华双人间宿舍。而根据南大的宿舍收费标准，如果住的是本科生宿舍的话，收费应当是1200元。
并且据部分学子诉说，学校自招宣讲说是博士两人住三人间或两人间。等于说宿舍的情况对于这些博士新生来说，也是开学才了解到的。
不患寡而患不均，收同样的住宿费，大家同是博士新生，有人可以住进豪华双人间，有人则住进九人大套间，宿舍环境天差地别。并且，关于宿舍的分配，学校没有事先通知、公示，甚至没有抽签或申请的流程，也就是说，你会被分到哪个宿舍，就像抽奖游戏一样，全靠运气，毫无公平性可言。无独有偶，随着新学期的开学。不少高校都出现了愈发尖锐的宿舍问题。上海海事大学：让700多名毕业年级研究生搬出宿舍，给新生腾地方据微博用户@博士圈爆料，上海海事大学秋季学期开学就让700多名毕业年级研究生搬出宿舍，给新生腾地方。问题是，并不是全校所有毕业年级的研究生都要搬，学校只选取了部分院校的研究生让其搬走，给的官方解释是为了让学生实习，但实际上很多学生根本不需要实习，但被告知不需要实习的也要搬走。北京化工大学：分配部分专业专硕女生较远校区宿舍住宿据北京化工大学20级硕士研究生反馈：8月21日接到微信群通知，将除了数理学院、生命学院、马克思学院之外的其它所有学院的专硕女生分配到北化西校区，距离研究生日常上课、实验的校区 步行距离12.6公里，交通不堵车的情况下1小时左右可到达。北化西区无图书馆，只有一栋实验楼，一栋教学楼，澡堂和实验室均在校外。然而，20级学硕的男女生和个别专业的专硕男生均在东校区住宿。据湖南师范大学 研究生在微博的校园曝光台表示：学校研究生宿舍不够，导致部分同学未申请到学校宿舍，学校也表示不再安排宿舍，有同学咨询后了解到学校也没用租房补贴，希望校方能合理安排学生的住宿问题。郑州大学：179名研究生写请求学校改善宿舍条件的联名信近日，郑州大学第一附属医院2019级研究生请求学校改善宿舍条件的联名信引发外界关注。“宿舍的闷热和拥挤，使同学们无法正常休息，严重影响学习和工作效率，校外住宿不仅安全没有保障，并且严重增加了同学们的经济负担。”联名信指出：公共设施中，热水器共3台，目前只有1台可用，其余2台在去年冬季已经损坏，长时间无人修理；洗衣机共4台，1台损坏；洗澡淋浴设施共4个，有损坏且安装在便池上方，卫生条件极差。郑州大学后勤管理处办公室工作人员回应：“处理结果已经汇报到教育厅了，该修的已经修了，该换的已经换了，我们该做的都做了，空调已经让公司去安了，热水器都修完了，这个事情一出来就已经处理了。”
种种宿舍乱象的背后，都透露出来学校扩招人数激增和没地住之间的尴尬。近年来，研究生扩招已然成了一个大趋势，前不久，教育部公布最新数据显示，到了2020年，研究生招生数突破110万人。特别是近10年来，硕士研究生招生平均增幅达到6%，博士研究生增幅5.7%左右。毕竟宿舍不可能现盖，但招生人数却是每年创新高，那多出来的这些人怎么办？只能让大家挤一挤住了，而这，必然导致住宿条件的下降。
部分高校住宿越来越紧张，硕博研究生住宿从原来的两人间变为四人间、六人间，甚至被分到12人间，有些还不如本科生的住宿......
可很多住宿乱象的背后，还有一个我们忽略的问题，那就是学生对于住宿条件的知情权似乎少之又少。如果住宿条件学校一时难以改善，起码应当给学生一个选择学校与否的权利。拿南大宿舍举例，如果一开始学校讲明住宿条件，那么接受不了的学子可能会斟酌择校。毕竟有不少学生都是听了自招会上的宿舍介绍才下定决心选择的。可等到真的到学校了才发现，这跟说的完全不一样。又何尝不是一种虚假招生？在扩招之下，可以预见的是，高校不解决人多地少无处盖楼的矛盾，只会让宿舍问题越来越尖锐。虽然从高校的角度来说，盖楼不是想盖就盖，但最起码，应该在招生简章中明确告知住宿环境，让双方信息对等。给学生一个反选的权利。切莫要把人都招进来了在告诉你我们要抽奖选宿舍，科研本身都够难了，让大家都住的简单些吧。本文内容及未标注图片版权归原作者所有，仅供分享之用，不代表本公众号观点。如转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内与我们联系或者请留言通知我们删除。
来稿和内容合作信箱：qiaoqiao@acabridge.edu.cn