“天大的事”！985高校发公告：买不起论文数据库了，停购部分电子资源

关注学术桥Acabridge，了解最新学界动态

你怎么看？

来源：天津大学图书馆、知乎

近日，天津大学图书馆发布公告称，因学校文献资源建设经费大幅削减，图书馆在广泛征求学院意见并综合考虑学科覆盖及使用绩效等因素后，经图书馆资源建设委员会讨论通过，决定自2021年起，停止续订部分电子资源。

公告列出了图书馆停止续订的22项电子资源，另外列出了停止订购的、该校共享使用天津高等教育文献信息中心（简称TALIS）的10项电子资源。

这一停购或许会苦了不少孩子。考虑到师生的相关需求可能受到影响，图书馆还提醒读者可通过文献传递的服务方式，解决相关资源的使用需求。

一、图书馆停止续订的电子资源如下:

序号	产品名称	访问到期时间	学科	类型	备注
1	JOVE	2020.12.31	综合	视频期刊
2	AIAA	2020.12.31	航空航天	全文期刊会议录
3	SPIE	2020.12.31	光学	全文期刊会议录
4	AGU	2020.12.31	地球科学	全文期刊	1997-2020内容可访问
5	APS	2020.12.31	物理	全文期刊
6	Begell	2020.12.31	热能	全文期刊
7	IMechE	2020.12.31	机械	全文期刊
8	SIAM	2020.12.31	数学	全文期刊
9	Taylor	2020.12.31	综合	全文期刊
10	Thieme	2020.12.31	药学	全文期刊
11	CIDP制造业平台	2020.12.31	机械	其他
12	CNKI引文	2020.12.31	综合	其他
13	EDS（FIND+版本）	2020.12.31	综合	其他
14	森途创业图书馆	2020.12.31	双创	其他
15	中文发现	2020.12.31	综合	其他
16	库客数字音乐	2020.12.31	音乐	多媒体
17	Knovel	2020.12.31	工程	电子图书
18	大为	2020.12.31	综合	专利分析
19	Bowker(Ulrich)	2020.3.31	综合	其他
20	INSPEC	2021.3.31	综合	文摘
21	Reaxys	2021.3.31	化学	文摘
22	SCOPUS	2021.3.31	综合	文摘

二、共享使用天津高等教育文献信息中心（简称TALIS）的部分电子资源停止订购，TALIS停止订购电子资源如下：

序号	产品名称	访问到期时间	学科	类型
1	SAGE	2020.11.30	综合	全文期刊
2	万方全文期刊库	2020.11.30	综合	全文期刊
3	万方会议论文库	2020.11.30	综合	会议论文
4	网上报告厅	2020.11.30	综合	多媒体
5	ASP世界音乐在线	2020.11.30	音乐	多媒体
6	美星外文电子图书	2020.11.30	综合	电子书
7	四库全书数据库	2020.11.30	综合	电子书
8	中国数字图书馆网上读书系统	2020.11.30	综合	电子书
9	中国年鉴全文库	2020.11.30	综合	全文年鉴
10	中国艺术博物馆	2020.11.30	综合	其他

网友在知乎的提问：“如何评价天津大学因经费大幅度缩减而暂停订购大量论文数据库”， 也引起了大家的热议。

图片来源：知乎

@凌烟阁

我校曾经也因为类似的问题停掉了知网，并且呼吁大家用万方代替（不好意思给知乎er丢人了，看中文文献可能没啥逼格）。结果不出预料被一通骂。最后悄悄地又给知网续上费。

对于这种事情，我觉得学校有自己的难处。外文数据库不清楚，但我知道知网数据库是相当贵的，而且一年比一年高，大概率跑赢CPI，可能可以比肩房价涨幅。这个大家去网上搜搜就知道了。

知网的底气在于垄断，很多中文期刊他是有独家版权的，其他数据库根本无法染指这块生意。这就使得尽管学校让我们换个数据库，但根本没有备用选项。凭借这个优势，知网的日子过得不要太滋润，毕竟毛利润61%的企业，中国能有几家？

但知网是怎么对待内容贡献者的呢?小弟的硕士论文上了知网，最后发给我的稿酬是60元人民币＋300元知网卡。而且鸡贼的是，你不发邮件给它，它就默认不给你稿酬。当初拿文章的时候可是相当勤快，付钱的时候则是能拖则拖，能赖则赖。知网大块吃肉，连汤都给你端走，你只能舔一舔从它嘴里滴下来的剩汤剩饭。

数据库的这种情形和在线音乐极其相似。一个是论文一个是音乐，本质上都是数字版权。中国的在线音乐市场是什么D样大家也都看到了，TME一家独大，把版权牢牢抓在手中，其他家有钱都买不到。这种赢者通吃，一劳永逸的竞争方式真的健康吗？

这种所谓的版权保护，到底是保护了创作者，还是给各种垄断商人保驾护航，给自己产品构筑牢不不可摧的护城河？那些整天喊着知识版权的人，是不是嘴上都是主义，心里都是生意？对于学术论文这种带有一定公共产品性质的东西，是否有必要在降低版权保护烈度？

话说回来，我是能够理解天大的。在数据库的谈判上如果一点态度都没有，只会助长这种垄断风气。但更加有责任的是国家，是国家市场监督管理总局反垄断局。我们需要让正道的光——《中华人民共和国反垄断法》，照耀在祖国的每一寸土地上。

@jedyzdc

在德国读博后三年。

不仅天大受不了Elsevier，整个德国也受不了Elsevier。至少从2018年开始，在汉堡大学很多Elsevier的文献也下载不了了。

老实说一句，Elsevier近年来的文章排版和期刊界面真的是太差了，严重影响我的阅读体验。看看ACS系列和Wiley的期刊，高下立辨啊。

@青藤学术

论文数据库是非常非常昂贵的。费用逐年上涨，金额巨大。

2010年，中国高校支付给 Elsevier 一家公司的版权超过 2600 万美金。 之后每年按照18%的速度逐年增长。仅北大，2010年支付的费用是 61万美金。 [1]

这还是2010年的数据，10年之后这个数据是多少呢。按照上面的公式计算，保守估计超过80亿人民币，这不是一个小数目了。 而这个仅仅是 一家公司。

加上其他的几家公司，每年的科研经费中，有很大一块都用于支付数据库费用。

当然，我不是说，版权费用无需支付，应该支付的。 但因为被垄断，没有谈判余地，纳税人大量的税收被几大国外垄断巨头收走，这是极度不合理的。

很高兴天津大学下了狠心，我想一定是经过深思熟虑。希望越来越多大学能够跳出来，逼迫垄断巨头妥协。

只要大家都联合起来，我不信他们不松手。

天津大学不是历史上第一个向巨头开炮的，亚洲第一个痛下决心的应该是台大。

有台大，有天津大学，希望有越来越多的高校站出来，和巨头对抗。只有联合起来，才能解决这个问题。

问题如何解决

这个我不是专家，但是我知道我们找不到论文的时候去哪里。对，你也知道， 我承认了，大家都是去 sci-hub, 我想这就是 sci-hub 诞生的原因。

sci-hub 是这么宣传自己的：To remove all barriers in the way of science

除了 Sci-hub, 现在的 option 会更多，比如 researchgate, Academia. 相比 更早的时候，现在的途径真的好多了。

目前很多人查找文献的步骤差不多是：

谷歌学术 - 免费全文 （直接下）- 没有免费全文 （sci-hub）

所以真的找不到文献的情况，我觉得是比较少的，对当前的科研影响有限。

未来的路在哪里

垄断一时半会肯定是不会消失的，而且非常强劲，但是未来，一定是 Open Access的，趋势不可阻挡。

Sci-Hub 本身当然也不对，但是sci-hub 会加速 OA 的趋势，加快节奏。

希望我们都能等到那一天，希望未来科研之路会更开放。

No Barriers on the way of science.

参考：

1.http://news.sohu.com/20100907/n274760925.shtml

@赵泠

有这类现象的中国大学并不少见，过去经常会让学生借其他学校的账号来看论文。

天津大学可以通过正规途径申请专用通道去访问创世纪图书馆[1]、Sci-Hub等网站，免费下载论文；学生和研究人员也可以选择自己领域的开放获取期刊来浏览。

• 根据ISI研究，开放获取期刊和非开放获取期刊的影响力并无本质区别，例如开放获取期刊PLOS Biology的影响因子是13.9。
• 《公共科学图书馆：综合》（PLOS ONE，原名PLoS ONE）是同行评审的开放获取科学期刊，由公共科学图书馆（Public Library of Science，PLOS）自2006年起发行，是全世界文章刊载数量最多的期刊。
• 包括比尔及梅琳达·盖茨基金会、荷兰科学研究基金会等在内的20多个组织表示，从2021年1月开始，他们资助的研究工作发表的学术论文可立即免费阅读。这项被称为“S计划”的论文开放获取计划可能意味着期刊订阅的终结，并允许任何人免费阅读科学文献[2]。

作者自存档是作者在向传统期刊投稿的同时将自己的论文以电子档存放在专门的开放获取知识库中供读者阅读，例如arxiv[3]存放天文学、物理学、数学、计算机科学和计算生物学方面的学术论文，medRχiv[4]和bioRχiv[5]存放医学、生物学方面的学术论文，近年来许多重要论文都可以在上面找到——尤其是新冠疫情期间，大量的情报和研究进展在medRχiv和bioRχiv上展示并交流。
2017年，宾夕法尼亚大学的Daniel Himmelstein研究了Sci-Hub，发现当时该网站上的论文有8160万篇，包含所有学术论文的69%，可以满足学生和研究人员对论文浏览的需求的99%，因为没有收录的那31%的论文是研究者们并不想获取的论文——自2011年建立以来，Sci-Hub平均每一天接到40万个请求，如果一篇早已发布的论文这么多年过去了还没被人们请求过一次，你很难期待它有什么值得看的[6]。
当你重点关注付费墙的时候，Sci-Hub可以帮助用户直接获取订阅式期刊上85%的已发表论文。对于某些主要数据库，例如爱思唯尔，超过97%的论文能在Sci-Hub的服务器上免费获取——退订这类数据库省下的经费，大概不但能拿来访问，还能支援Sci-Hub。

• 对于论文数据库们的质疑，Sci-Hub创始人埃尔巴金通常援引联合国《世界人权宣言》第二十七条来反驳，这条谈到“人人有权自由参加社会之文化生活，欣赏艺术，并共享科学进步及其利益”。
• 爱思唯尔对Sci-Hub的诉讼引起了针对爱思唯尔的广泛批评，在2015年的判决后，一些研究人员、作家、艺术家写了一封支持Sci-Hub和创世纪图书馆的公开信，称这起诉讼是对世界各地的研究人员的“巨大打击”，“它（爱思唯尔）贬低我们作者、编辑和读者，它寄生于我们的劳动，它阻挠我们为大众服务，它阻拦我们进入”。

如果此事促成中国与Sci-Hub进一步加深合作，那就更好了。
如果你担心学校公开支持Sci-Hub对形象有影响，你可以说那只是学生的个人行为，学校官方是不建议的——就像“本汉化版仅供学习，观看后请删除，喜欢请购买正版”。

参考：

1.http://libgen.rs/2.来源： 中国科学报 徐锐3.https://arxiv.org/4.https://www.medrxiv.org/5.https://www.biorxiv.org/6.Sci-Hub服务器里的文件，是通过世界各地的学者匿名提供的账号来获取JSTOR、施普林格科学+商业媒体、赛吉出版公司、爱思唯尔等出版社所拥有的论文并整理出来的。当用户向Sci-Hub提交论文请求时，网站会先搜索创世纪图书馆里有没有该文件；如果创世纪图书馆里没有，Sci-Hub会以相应数据库的账号下载该文章，然后发送到创世纪图书馆进行备份。
@扁舟子我一直都认为OA是个好路子。
出版社是商业机构，总要赚钱的，否则无以存活。问题在于应该由作者付钱还是由读者付钱。
总有人叫嚷“抵制OA，因为版面费太贵，造成了公款的流失”。但是，事实上不OA，购买电子数据库更贵。只不过发表OA论文，版面费是个人项目经费里出；订购电子数据库的费用从单位图情经费里出，而已。其实，都是公款...
OA是学术出版业大势所趋，越来越多的国内顶刊都采用这种方式，以NSR为代表。抵制OA，是片面、肤浅、外行的态度和做法。
高赞推崇sci-hub，是不妥当的。奸商暴利，不该是消费者不通过合法途径获取商品的理由。不遵守知识版权保护是错误的。
@流云很难想象这样一种行业：生产者要交钱，使用者要交钱，传播者大赚。
这就是现在的论文数据库行业。
不OA的作者看自己的论文都要花钱下载，OA的版面费基本可以支撑几个月工资。
我辛辛苦苦种了树，不但没有钱拿，还要花钱卖？
因为垄断，别人为了吃果子，要花千倍万倍的钱（你觉得一本读者要多少钱？现在不要说一本，就说一篇论文下载要多少钱？）
交的钱花在了哪里？担任审稿的同行审稿人一分钱都没有拿。
一期杂志向所有作者一人收3千（美元），然后再向读者收钱，最后说“杂志也要生存成本”。
希望能够有更多的人来反抗这种吸血行径。
强烈支持知识分享，什么时候，正常的科学交流成了某些主编私人游艇的经费来源？
希望各种xiv蒸蒸日上
让好论文能够无障碍地传播

你怎么看？

本文内容及未标注图片版权归原作者所有，仅供分享之用，不代表本公众号观点。如转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内与我们联系或者请留言通知我们删除。

来稿和内容合作信箱：[e-mail]

2020年学术桥“视频云招聘”

高校关注：2020下半年“视频云招聘”4+1计划

全球高层次人才服务平台学术桥视频招聘会已连续举办12年，因为疫情，2020年线上招聘更受重视——特殊时期学术桥人才服务不停歇，“视频云招聘”为高校和青年学者解忧。因学术桥人才服务以入职为核心，品牌实力打造好口碑，精准预约一对一服务。2020年以来推出10多场“视频云招聘”每一场都收获惊喜，点击查看精彩回顾——

3月13日学术桥"视频云招聘"回顾

11月6日学术桥"视频云招聘"回顾

延伸阅读

全球高层次人才服务平台—学术桥

视频招聘会学术评审评估青年学者论坛

　　欢迎联系我们：

　　高校招聘，吴老师：19927471252

　　人才求职，赵老师：13810238612