知乎热议：如果不发论文，我们用什么证明自己的科研实力？

学术桥Acabridge

关注学术桥Acabridge，了解最新学界动态

如题，你有什么看法？欢迎留言讨论。

来源：整理自悟空科研、网络，转自学术志公众号

“不发论文，我们要拿什么来证明自己的实力？”

在悟空问答中某位学者提出这一疑问，引起众多科研人员的热议……

梁/博士生导师**

在国内学术界、科技界，专业技术评价体系的建立与完善，始终有较大的争议。唯论文（SCl）是瞻，使许多专业技术人员不願承担或不精心从事科研以外的本职业务工作，而不发论文，特别是不发高水平学术论文，确实无法评价一个人的学术水平，由于专利分发明、外观和实用新型三类，唯有发明专利反映一定的学术水平，且侧重于社会化方面，故到什么时候都不可能否定学术论文在专业技术人员专业水平评价方面的重要作用。

当然，工作实力、业务实力和科研实力都是专业人员实力之所在。因此，为了避免评价标准体系有失偏颇，应根据各业务单位的实际情况，制定多项评价指标加权，综合评价的实力（业绩）评价体系。对单项突出者，也可结合设立单项奖励机制。为调动积极性，各单位不必千篇一律，基于价值导向，应合理调整权重系数，进而形成公平竞争的良好氛围。

炤樾之城/高校历史学专业副教授

学学复旦大学的姚大力教授，他甚至连博士论文都不想写，更不用说贪图名利搞项目了。但并没有妨碍他成为国内外著名的蒙元史专家。姚先生不想写，不想做，绝不是他不学习，他不研究，恰恰相反，他博览群书，潜心学习，比绝大部分的学者还用功。但有一个问题，要有一个很高很好很宽容的平台才行。姚先生是在南京大学历史学系评上教授的，而且以讲师的身份担任历史系系主任。如果放在比较差的学校，如果实行严格的考核制度，那姚先生就惨了，也许到现在还是讲师呢。大学里有很多老讲师，个别属于姚先生这种，有自己的理想和执着，远离名利，不参与职称评定。很多老讲师还是自己不追求上进造成的。

所以，实力不是靠论文项目决定的，主要还是靠自己的学识和创造性研究决定的。