Blur解决NFT流动性世纪难题，NFT-fi Summer将至

作者 | shutong

Twitter | @cheng_shutong

一、Blur如何解决NFT世纪难题——流动性

过去一年不断有NFT借贷平台想解决市场最大的问题：流动性，例如looks、x2y2的交易挖矿方式、碎片化AMM，也有类似Blur通过距离成交价远近程度为标准划分奖励区间，集中流动性的思想，例如Abacus设计出更丰富的博弈机制

巧合的是都没有做起来，三个方面原因：

① 最大的原因是熊市，Blur赶上了好时候

黑天鹅事件频发的深熊，NFT市场中很难有做市商贸然Bid，因此预计其流动性和交易量在熊市也逃不过大幅缩水，但当前不能证伪；

② 专攻买方市场

Blur借鉴传统DEX订单溥的模式，类似于单币质押即可提供流动性，NFT市场不同于FT市场，NFT自带的属性决定交易量必然不能同FT媲美，低交易量意味着质押挖矿收益率上不去

采取传统的FT市场的双代币质押（xNFT+ETH组LP），NFT中的双边质押或许还赶不上ETH在DeFi中单边质押收益率，会牺牲ETH潜在收益率，具有较高机会成本，Blur提出的Bid出价、专攻单边买方提供流动性非常契合NFT市场，解决了收益率不足、无人提供流动性的尴尬局面

③ 类X2y2提供流动性的方案，流动性做不起来

其一，主要是挖矿激励流动性提供者，防刷机制不完善，更多的是工作室刷量将成交额做上去，对矿币来说是一种有成本的产出，抛售收回成本在所难免在，代币没有实际赋能的情况下，旁氏不可持续、虚假交易量对流动性没有意义；

其二，流动性是潜在的成交而不是真实成交，背后应有潜在的资金沉淀，因此潜在买卖双方形成的资金池，其可视化才是流动性的来源，CEX的订单溥、DEX的AMM都是可视化，而在类x2y2平台流动性提供者只能闭着眼睛买卖，没有形成真实的资金池，真实流动性自然做不起来；其他原因就是① ②

二、Blur潜在空间，天花板打开的多样叙事

① NFT-fi Summer终于等到了流动性

有流动性NFT才能玩出花样，没有流动性都是伪命题，Blur解决了行业可拓展边界的核心问题——流动性，基于此，借贷、衍生品、收益聚合器等都有施展空间，Blur可视为NFTfi行业的先驱，带动整个板块形成较大的造富效应

② 后续一连环的效应

1、Blur后续发展会类似于DeFi Summer、LSD，Blur作为中游崛起逐渐带动上下游NFTfi的叙事

2、市场普遍通过交易量、手续费收入等模式对Blur估值，这样算出来天花板最大也就是的OS的130亿估值，不过其叠加了聚合器+NFTfi龙头+借贷和NFT交易所一起做+行业重塑者的Buff，实际估值应高过OS，注重同OS的差异化竞争

3、对NFT蓝筹是利好，类似DeFi，流动性逐渐从优势到长尾资产扩散的可能性

4、51%代币分发社区主导型项目，利益角度后续也必然会走真实收益、收缩供应量路线、甚至是veCRV自产自销，远景的代币赋能无需担心，近期的需考量

因此，优良的产品逻辑：成交速度、专业交易者看盘体验、非强制版税等，是作为NFT交易所的基础和立身之本，也是市场当前最关注的点，故市场预期挖掘仍不充分，估值仅仅对标OS不合适

③ 潜在的风险

1、NFT市场相对FT市场，不可分割的属性决定交易量本身没有FT活跃，NFT市场增量没有很大拓展的情况下，挖矿资金数量和APR大小本身是相斥的，故Blur也离不开“短期挖矿繁荣吸引投机用户、中期依靠市场和产品体验、长期注重用户体验形成流动性沉淀”的范式，盲盒间接延缓了用户对预期收益率的感知，有助于完成用户心智的教育过程

2、当前市场市场持仓大部分来自空投和散户投机者，代币和产品之间没有很强的反身性，即通过某个环节赋能代币消耗，进而助推流动性和价格间的螺旋上升，因此在投机主导的市场下虽叙事天花板够高，缺少多方力量的博弈，当前每日释放110w，后续代币经济的提案或是Blur的重要分水岭

3、综上，Blur存在短期风险收益比过高和长期叙事潜力巨大的博弈

以上不作为投资建议

7UPDAO

声明：请读者严格遵守所在地法律法规，本文不代表任何投资建议。

原文链接：

https://twitter.com/cheng_shutong/status/1627559522905788417?s=20

7up DAO

关于我们

7upDAO私董会是面向Web3行业的资源联盟。加入联系微信c112606

微信群：加微信seven7upDAO入群

Twitter：@7upDAO

Discord：https://discord.gg/7updao