陈春花的事情就像一副多米诺骨牌，自从华为推倒了第一张牌之后，后面有关联的各张牌都有随时被推倒的风险，尤其是相关的各高校。虽然大家都默契地保持了沉默，但奈何舆论关注一直都存在。这件事已经不仅仅是陈春花一个人学历造假的事情，而是陈春花如何凭借着一张假的博士文凭在各大著名高校如入无人之境的问题，应该是最有可能发现问题的复旦、南大和北大为什么会对陈春花一路绿灯呢？这是事关高校的社会公信力的问题了。自从陈春花发表了公开信，介绍了自己的求学情况之后，非但没有平息大家的疑惑，反而引起了更大的风浪。虽然她选择发布的时间很巧妙，几乎全部网友的关注点都在注视着祖国的东南方，但依然还是有网友在继续关注这件事。她的一推（责任推给自媒体），二卖（出卖导师求自保），三甩锅（甩锅责任，进北大是集体决策）的招式并未得到大众的认可。北大最终率先出手了，不管是出于自愿还是迫于舆论的压力，简单地发布了一则解聘通告，宣布与陈春花结束聘用关系，但没有公布任何的调查结果。说实话，这样的通告并不能完全地服众，因为之前北大声明是在进行调查的，这么长时间过去了，那么调查的结果是什么呢？如果按陈春花所言，她进入北大是经过了合法合规的程序的，北大也知道她的博士文凭的问题，既然没有问题，为什么会解聘呢？在北大发布通告之前在网上公开的陈春花的信中，她只字未提准备辞职的决定，并且展示了继续工作下去的坚强意志，谁在说谎呢？不管北大出于什么目的，现在总算把这个烫手山芋甩出去了。我们姑且相信陈春花在公开信中的说辞，那就是她进入北大之前已经跟校方坦承了自己博士文凭的问题，校方经过公开的讨论是认可了她的工作能力才最终做出的聘用决定，那么皮球就来到了南大一边了。南大是不是应该回应一下陈春花的博士后教育问题了呢？陈春花于2003年就已经知道自己的博士文凭未被国家认可，为什么还能在2005年到南大攻读博士后呢？南大一方是否知情呢？陈春花自己都知道攻读的博士是假的，南大应该也有渠道能够调查出来的，为什么会网开一面呢？这次用能力强的理由可能说不过去了，而且北大已经用过这个理由了，南大不应该出来说点什么吗？没有博士学位作为基础，哪里来的博士后教育呢？南大还只是一个中间层面，按照陈春花自己的介绍和网上的公开资料，最应该出来露面说明情况的就是复旦大学这所著名的高校了，他们才是所有问题的始作俑者。按照陈春花的公开信中介绍的情况，她就是接受了复旦著名的管理学专家苏东水的推荐才到爱尔兰欧洲大学攻读的DBA。据介绍，苏东水在复旦可是享有崇高的江湖地位的，调查显示，爱尔兰欧洲大学就是苏东水父子在爱尔兰注册的私人公司，他儿子就是执行院长。跟陈春花同学、苏东水教授靠山吃山，将大量的文凭批发给了复旦的学子，自己赚得盆满钵满，复旦大学管理层是否知道呢？据说现在还有很多陈春花的校友奋斗在复旦的教学第一线，都已经是德高望重的人物了，复旦是否掌握情况呢？陈春花这件事，如果按照责任大小来区分的话，北大最小，南大次之，复旦的责任最大。现在舆论的焦点都对准了责任最小的北大，却忽略了始作俑者复旦。虽然苏东水教授已经去世了，但他的儿子还在当教授，他也是当年事件的参与者之一，陈春花的众多的爱尔兰欧洲大学的校友们还在复旦衣冠楚楚的“诲人不倦”，复旦作为一所知名的高校，不应该给社会大众一些解释吗？现在北大已经做出来动作了，不管动机如何，南大和复旦还要继续沉默下去吗？尤其是复旦，这样的掩耳盗铃真的好吗？陈春花的故事在各大关联高校之间就像一场击鼓传花的游戏，也像前几年比较流行的萝卜蹲的游戏，现在，北大率先做出了表率，蹲下去了！按照游戏规则，应该轮到南大和复旦开始蹲了，至于谁先谁后无所谓，但总应该有个态度，装聋作业或者视而不见并不能解决任何问题。随着北大退出了是非漩涡，如果媒体还想继续关注这件事情，那么下一步的目标肯定就是南大和复旦了，到那时再有动作就有点晚了，自己也会更被动，不如趁着目前焦点还没有开始转移，自己首先蹲下去，争取一个主动，还能挽回一些声誉。全社会的目光都在关注着南大和复旦这两所高校的社会担当了，不要让大家失望，不要辜负著名高校的头衔！
声明：本文图文资料来源于网络。如涉及版权等问题，请及时与我们联系，我们将立即更正或删除相关内容。文章仅代表作者观点，不代表本平台立场。本公众号拥有对此声明的最终解释权。欢迎转载本公众号原创和编辑文章，转载时请标明出处和宛委别语名片，侵权必究。
您的在看，我的动力