PWA和W2A最近爆火，但技术老哥说都是垃圾？

关注公众号，经常分享Google出海经验，开启出海成长之旅。添加微信 ：kris_wuii，进群讨论出海技巧。

大家好，我是牢鹅！最近，海外技术圈中有两个概念引起了广泛的讨论：PWA（Progressive Web App，渐进式网页应用）和W2A（Web to App，网页转应用）。一些技术老哥甚至直言它们就是“垃圾”。但事实真的如此吗？本文将深入聊聊这两个“新”技术，并分析它们在如今网络技术中的地位和价值。

什么是PWA？

PWA是一种新型的网页应用模式，最早由Google在2015年推出，它结合了传统网站和原生应用的优点。PWA可以在没有网络连接的情况下工作，提供类似应用的体验，并且可以被添加到用户的主屏幕，方便快速访问。它的核心优势在于无需安装即可使用，更新快速且无需用户干预。

它基于HTML5、CSS3和JavaScript等开放的Web技术构建，旨在为用户带来接近原生应用的体验。PWA的核心特性包括：

• 无需安装：用户无需通过应用商店下载和安装，直接通过浏览器访问即可使用。

• 离线工作：通过Service Worker技术，PWA可以在没有网络连接的情况下继续提供服务。

• 快速加载：优化的资源加载策略，确保用户能够快速获取内容。

• 原生体验：提供全屏模式、添加到主屏幕等原生应用特性。

什么是W2A？

W2A，即网页转应用，是一种将网页内容转化为可以在移动设备上独立运行的应用程序的技术。它允许开发者通过较少的改动，将现有的网页应用快速转换为原生应用，从而获得更好的性能和用户体验。它的主要优势在于：

• 开发成本降低：减少了重新开发原生应用的需要，节省时间和资源。

• 快速部署：利用现有的网页应用，快速生成适用于不同平台的应用程序。

• 性能优化：通过特定框架和技术优化，提升应用的性能和用户体验。

技术老哥为何说它们是“垃圾”？

这种观点可能源于对新技术的怀疑和对传统开发模式的坚持。一些开发者认为PWA和W2A无非就是一个H5的页面，也就“骗骗”互联网小白，无法提供与原生应用相媲美的性能和用户体验。此外，它们在某些特定场景下存在局限性，比如对硬件功能的访问受限，一些原生特性和API访问会受限，影响应用的功能实现。

W2A就更不用说了，经常被设备扫描报毒，存在安全风险，Google Play会不断提示用户应用存在风险，这对于留存和使用来说都是致命的。

相比之下，PWA就更有使用的价值。

PWA和W2A的优势

尽管存在质疑，PWA和W2A也有其明显的优势。对于中小企业和初创公司来说，它们提供了一种成本效益高、开发周期短的解决方案。

PWA的跨平台特性也意味着开发者可以一次开发，多平台部署，大大减少了维护成本。而且Web技术的特性使得PWA能够快速响应市场变化，进行迭代更新更方便。

未来展望

技术的发展总是在不断演进中。PWA和W2A作为新兴技术，它们正在不断成熟和完善。随着浏览器和移动设备性能的提升，以及Web技术标准的不断更新，我们可以预见PWA和W2A的潜力也在不断被挖掘。未来的发展趋势可能包括：

• 技术标准化：随着Web技术的标准化，PWA和W2A将获得更广泛的支持和认可。

• 性能提升：浏览器和硬件的进步将进一步提升PWA和W2A的性能表现。
• 生态系统完善：随着更多开发者和企业的参与，PWA和W2A的生态系统将更加完善。
  

结语：谷歌上架多磨难，开发者另辟蹊径

其实说到底，使用PWA技术无非就是解决了一个当前出海最大的痛点：APP 太难上架Google Play商店了，天下苦出海开发者久矣。大家只能死马当活马医，从夹缝中寻找生存的空间。

Google Play 的下架和封号几乎是无解的，现在剖析的文章一大堆，但是谁又能保证百分百上架成功了。更何况，就算上架成功，投出来的结果可能不是那么的差强人意。辛辛苦苦做开发，然后搞上架，花光了心血和时间，换谁也不想竹篮打水一场空。

那么，或许你也可以尝试下PWA，其实在技术的世界里，没有绝对的“垃圾”或“完美”。PWA是否适合你的项目，取决于你的具体需求和场景。作为开发者，我们应该保持开放的心态，不断学习和适应新技术，以创造出更优秀的产品和服务。

技术的发展日新月异，PWA和W2A只是其中的两朵浪花。我们以理性的眼光看待，既不盲目追捧，也不一味排斥，而是在实践中找到它们的最佳应用场景。如果你对PWA和W2A有更多的见解或疑问，欢迎在评论区与我们交流。添加牢鹅的微信：kris_wuii，加入我的GP出海交流群，一起交流学习。（此群主要面向交流谷歌账号和上架问题的朋友，同时分享行业信息资源）