Bytebase VS Yearning

下文对 Bytebase 和 Yearning 两个数据库管理工具进行了多维度比较🔍。

产品功能定位

Yearning：功能较为单一的独立数据库审核工具，适合小团队进行简单的 SQL 审核，若要应对复杂需求必须进行大量二次开发，用户群更偏向 DBA。

Bytebase：以 DevOps 理念打造，面向开发者与 DBA 的一站式数据库变更协作平台，同时强调管控与效率，除了面向 DBA 的管控能力外，提供了较多面向研发团队的提效功能，尤其有强大的 SQL 变更版本管理与变更发布能力，并实现了与上下游研发工具预集成。

产品形态

Yearning：提供了较为简单的图形化界面，集成了少量开源工具。

Bytebase：基于 Web 的全图形界面，可以在任意电脑打开，同时提供 API 接口、Terraform provider、命令行等多种模式应对不同研发管理流程。

主要功能对比

SQL 审核规范

审核流程

变更发布

查询与优化

安全与管理

部分功能详细对比

1. 变更流程展示

Yearning

简单的单库单环境变更流

Bytebase

工单驱动的变更发布

多环境的流水发布

2. 变更结果分析

Yearning

不提供结果分析，只有简单的工单展示

Bytebase

图形化查看变更历史

清晰的可视化差异对比，同时可以查看变更后的完整表结构

3. SQL 审核

Yearning

一次只能对一条语句进行审核

Bytebase

在 GitLab/GitHub 提交代码时，开发者进行 SQL 预审核

执行前的实时审核

提示错误所在行

4. 审核规范配置

Yearning

一套规则应对所有数据库

Bytebase

可视化配置，支持多种数据库，可选择可过滤，同时可保存为模板用于不同环境不同数据库

总结

上文对 Bytebase 和 Yearning 两个数据库管理工具进行了多维度比较。

如果仅需要进行简单的 SQL 审核，Yearning 可以满足需求；若要应对复杂的数据库变更管理需求，提供了全面 SQL 变更版本管理与变更发布能力的一站式数据库变更协作平台 Bytebase 则更合适。

🤗 另，附上 Bytebase 与其它数据库变更管理工具对比：