中国足球什么都缺，唯独不缺不了解“足球”的人
原文作者 | 虎扑JR@顺藤摸瓜找Amang
原文出自 | 虎扑足球话题区
因为众所周知，“中国足球”想发展，除了钱什么都缺（甚至现在连“钱”都缺了）。但看到了这个帖子之后，我突然觉得有必要说点啥。
虽然我觉得这个点发帖，大概率会直接沉，但还是希望有人能稍微关注一下。我说不出什么大道理，但或许能给诸位一些启发。
我在一周前发布了一篇帖子，是关于本赛季足总杯第四轮部分冷门场次的前瞻。
这个帖仅从内容上，跟国足毫无关系，很纯粹地给一些没人看的场次写点内容。但我内心一直希望，有人能在“足总杯”这个比赛周观看一下英格兰低级别联赛球队的比赛。除了我作为曾经的LLM玩家的情怀以外，更希望通过这种分析，让诸位感受一下低级别球队的球迷氛围，以及他们是如何活下来的。
这篇帖子里，我着重把基德明斯特与西汉姆联的交锋拿出来分析了一下。英格兰足球联赛体系里，将第五级别及其以下的联赛称为“Non-League”（非职业联赛），将第五~第十级别统称为“National League System”（NLS，全国联赛体系）。基德明斯特在身处第六级别，球员合同多为兼职合同，根据 Football Manager（FM） 的数据，整支球队（算上工作人员）里，工资最高的人一周拿800英镑，整支球队周薪加起来不到2万英镑。
从竞技的角度考虑，英格兰第六级别大概相当于我国哪个级别的联赛呢？我不怎么看国内的球赛，仅从 FM 提供的数据对比，中超的中国球员平均CA大约能和英甲球员对标，中甲大概能和英乙对标（有些甚至可能更差一些）。
由于 FM 不打任何补丁的情况下最低只能开档到中甲联赛，按照这个逻辑推导下去，英格兰的第六级别也就差不多能和我国的中冠联赛（第四级别）对标，菜鸡程度和关注度可想而知。按理说，这种级别的球队和西汉姆联这种顶级联赛的球队踢个足总杯，放在中国，相当于一个中冠球队踢北京国安（国安上赛季联赛第五，西汉姆联目前联赛第五，没毛病2333），且不说有没有地方台的电视转播，现场能有多少人去看呢（疫情前）？
然而，这场球是在英国踢的，结果就有那么亿点点的不同了：
基德明斯特主场能容纳的入场观众数量不足6500人，坐席3000出头。我实际看了比赛直播，站票基本上卖光了，球场上空出来的位置多数是坐席。
这张截图里也能看到他们平时的生存情况：主场比赛大约2000左右的上座率，客场也就几十个人随队出征（下图）。基德明斯特平均票价大约13英镑，折算下来一场主场比赛收入26000英镑，勉强能支付起球队一周的工资。换言之，这种低级别球队，能依靠球迷的门票让自己活下来。
（凯特林镇 VS 基德明斯特，随队出征的球迷很少见地超过100人）
我们能做到？我不了解，只是提出了一个疑问。
这场球在我眼里有很高的参考价值，因为不仅仅能反映出当地球迷对于球队的支持程度、社区足球在当地的影响力，更重要的是电视转播方的态度。
这场球在英国是 BBC One 做的全国直播！
如果你不了解这是什么程度的重视，我大概举个例子对比一下：CCTV1直播一个中冠球队踢北京国安的足协杯。
我真的很好奇，如果真的在足协杯出现这种级别的对阵，我不要求央视一台，CCTV5会不会给这样一支低级别联赛球队一个在全国观众面前展现自我的机会。BBC One 做足总杯直播，并不是像国内转播足球比赛那般，开球前让主持和解说在演播室里简单聊两句（有时候甚至这个环节都没有），然后信号就切到现场了。他们在开球前能腾出半小时时间放送很多赛前暖场内容，包括两队历史交手情况（通常会提供录像剪辑短片）、现场主帅采访、解说嘉宾分析、当地球迷采访（类似于主队宣传片）、个别球员采访等等。
BBC One 选择了这场球做全国直播，而不是同一时间开球、全球球迷明显更多的切尔西的足总杯比赛，甚至将演播室放在基德明斯特的主场，Alan Shearer（阿兰·希勒，英超历史射手王）亲自去采访基德明斯特的主力前锋……重视程度可见一斑。而基德明斯特也不负众望，用自己顽强的意志和韧劲让观众们看到属于小球队的高光时刻，“高高在上”的西汉姆补时绝平+加时赛读秒绝杀，差一点点基德明斯特成为历史上第一支进入足总杯第五轮的半职业联赛球队，让铁锤帮成为历史背景板。
从财政上，基德明斯特收获的不仅仅是两倍于平常的门票收入，更是收到了11万英镑的电视转播费用。算上之前几轮的晋级奖金+第二轮的电视转播费，只靠一个足总杯，他们挣到了好几个月的工资支出。
而基德明斯特是个什么样的地方呢？整个镇子的面积不过16.25万平方公里，总人口5.5万人：
我个人很推荐大家看一看这场球的录像。这场球在我看来很有代表性，尤其是BBC版本（国内可能很难看到），可以从很多角度观察我们与英国在足球产业上的差距；哪怕是球场表现，也有一定的参考价值。
而我们是什么情况呢？
女足亚洲杯，半决赛踢日本这种程度的比赛都上不了CCTV5，女足夺冠了就拿来疯狂黑男足，甚至没几个人敢站出来泼冷水，说女足自身也存在诸多问题。
更可怕的是，我们网民们一直在喊的“社区足球”“足球青训”，但到底我们能看到多少关于“社区足球”“足球青训”的正常报道呢？
我重点说的是“正常报道”，因为我看到他们的消息的时候，多数情况下是他们“打人”了、“克扣”了，而不是正常的“比赛报道”、梯队建设情况。或许他们只能依靠标新立异的事件才能进入到大众们的批判浪潮之中。
我们的媒体们，甚至连中甲的新闻都少有报道。
而球迷们，成绩一差，就天天喊着“社区足球”“搞青训”，但搞这些东西的意义在哪里？目的到底是什么？
“中国足球”寻求发展，那“发展”到底是为了什么？
只是为了供养国家队吗？
如果为了供养国家队而搞“社区足球”、搞“青训”，那那些没踢出来的孩子怎么办？黄金年龄去练球了，想转头参加高考时间来不及备考了，考虑到我们国家的社会现实，有几个人愿意冒这么大的风险？社区足球更是没必要，反正只需要国家队踢出来就好，社区足球怎么样关我什么事，想踢就踢，不踢也没什么，娱乐方式那么多，没必要勉强自己。
哪怕是最近几天被反复提及的“越南青训”，本质上也是淘汰率及其离谱的“精英培训”，甚至不见得真的做得比我们好多少。
英格兰近几年国家队开始出成绩了，国内媒体们也在吹嘘英国人搞青训效果好，但2017年U20世青赛夺冠的21人里，只有两个人进了国家队；英足总从2012年开始搞EPPP（精英球员养成计划），到2017年青年队成绩集体爆发、2018年世界杯四强、2020欧洲杯亚军，时间走过了快8年了，才开始在国家一线队产出成果。
这还是在足球产业高度发达的英格兰才达到的效果。
那那些连国青队都进不去的年轻人怎么办？他们不用吃饭、工作了吗？读书的年纪都去练球了，就不能靠这个找份工作了吗？
“基德明斯特”这样的半职业联赛球队就是一个解决他们工作问题的答案之一。英国的“社区足球”文化，保证了他们在这里踢球，至少能解决温饱问题：球迷愿意真金白银地拿着球票到现场支持他们，球队能依靠球迷地门票钱把工资开出来，球员们一方面可以通过踢球拿到钱，另一方面可以通过球场表现，让更高一级联赛的球队考察他们，让他们未来有机会真正依靠踢球成为职业球员、以足球为职业谋生。
如果这些发生在我国，通常是什么剧本呢？我不了解，我猜测：转行、做体育老师、做教练？
搞青训、搞社区足球，都很需要时间，尤其是当下的中国足球环境，这个时间的需求会非常、非常漫长。但网络的极度发达，让几乎所有人都有权利发表意见，让整个舆论环境处于焦躁、急功近利的氛围之中。人类是情感丰富的高级动物，当中国足球处于一种“前途渺茫”“毫无保障”的舆论环境之中，在中国这个存在“高考”这种成本较低的选拔机制的社会环境下，有多少家长愿意让自己的孩子去投身这个看不到未来的行业之中呢？
有多少青少年愿意在这样的舆论“教育”、压力下玩耍、寻求运动的乐趣呢？
当“踢足球”这件事本身能被大众视为一种“正常工作”时，当“社区足球”能够养活本地俱乐部时，当媒体们学会“正确”发表观点、正确引导舆论而不是跟风主流观点时，当那些只会蹭热度的“自媒体”们学会好好说话时，我们才有权利谈论“发展中国足球”。
“中国足球”缺什么？什么都缺，唯独不缺不了解“足球”的人。
虎扑今日话题
JRs，在你内心深处，你觉得中国足球到底缺点什么？
往期回顾