理性比较：人生模式的选择
我在《选择：人生模式的思考》一文中谈了选择之于人生的意义，从实现自由与超脱、定义成功与幸福两个方面梳理了自己面对重要路口时的思考，其中大多数观点偏向于哲学层面。成文以来，我仍难以下定决心作出选择，其间杂声不绝于耳，我也在绝决和妥协之间不断徘徊和思考，内心的纠结促使我不断去摸索做出明智选择的方法——理性比较。
唐师说“真知行不难”，我此时的“行难”皆因不够“真知”，如阳明先生所说“未有知而不行者，知而不行，只是未知”，行难的原因就是存在一些应知而不知的东西。阳明先生还说“知之真切笃行处即是行，行之明觉精察处即是知”，若要知行合一，就需要明澈思路和笃定践行。穷极聪明智慧，我笃定了所要践行的是长期主义。
人生是一场长跑，追求和享受的是整个过程，而不是一场短跑冲刺，其追求和享受的是一个结果。
所以我秉持的理念是追寻自己的热爱、终身学习、坚持不懈、享受生活、活在当下。慧思书房
以下内容为本人个例，不具有普遍性（涉及个人隐私部分有模糊处理），其中观点也充满个人偏见，切勿对号入座。
如果人生是长跑，体制内就像在体育场内绕着跑道跑，安全、稳定、波澜不惊。但是，生命的场景只有那么一块地方，未免单调。命运的安排，我在场内起跑，积蓄了些许能量，习得了必要技能，很渴望冲出跑道，到外面自由奔跑，去欣赏沿途的那些美不胜收。
现在摆在我面前的是两条路：体制内和体制外。说明白点，体制内的我厌倦了这座围城，人到中年想换个活法。和普通公务员辞职不一样，我的情况是脱掉制服后还有一笔较为可观的经济补偿。在我看来，在体制内工作犹如温水煮青蛙，那么这个路口的抉择就相当于：命运之手将要把我从这口锅里面拎到另一口锅去，我要作出是否要趁机挣脱的决定，一旦执行，可能逆天改命，也可能落地成盒。
有人说“小孩子才做选择，成年人全部都要”，但我们生活的这个世界是有“不可能三角”存在的，稳定、长久、热爱全占的方案是极其稀有的，而追求完美是幸福生活的敌人！
作为一名价值投资者，理性是最重要的素养，事实上最近两年，跳槽的冲动在我体内萌发后，我就一直在作比较。
就个人而言，体制内的得：
❶收入稳定，旱涝保收，退休后有保障；
❷减少亲人之间因认知差距导致的不理解，堵住众人悠悠之口；
❸前两点的合力，能保证较好投资的投资心态。
其它诸如关系、人脉等一些“灰色空间”，我视之如累赘，弃之如敝履，避之而不及。
体制内的失：
❶也是稳定，穷的很稳定，我所在的四线小城年资十万左右，不足以致富，更像是慢性毒药，走的越晚代价越大；
❷失去了生命的多样性，人生犹如穿越原始丛林，并不是只有一条路可走，选择常人认可的大路意味着将错过常人不得见的生命风采；
❸埋没了自我，我是一个没有权利欲望的人，又是一个还算有点责任感的人，所以权利对我是负担，远没有自由来的有诱惑力。我也没有研究他人的欲望，更相信人本具自足，我在体制内创造价值的意愿和效率都不高，能创造的价值极其有限。
体制外的得：
❶用300万去换30年的身心自由以及一个1000万（经济补偿的复利结果）的可能，怎么算都是赚。
❷人生这场游戏，无限可能肯定比一眼望到结局要有趣。
❸充足的时间做自己喜欢的事，做有价值的事，十年磨一剑，结果必定不会差。
❹勇敢迈出那一步，不论结果，我都将是儿女的榜样，给予他们追求幸福的勇气。
体制外的“失”：
❶失去了“单位”的保护，或是约束。
❷失去了“某长”的头衔，或是虚名。
❸失去了有“前途”的路，或者是坑。
❹失去了退休养老的前景，或者说丢掉了当下就养老的心态。
从此，只能用道德来规范自己的言行，靠创造价值来获得他人的认同，不能再打着“正经工作”的名头摸鱼摆烂了。
不难想象，我如果走出那一步会令一些亲人感到失望和不理解，老一辈的人官本位思想还是挺重的，但我相信那只是暂时的，当你过的足够好的时候，他们还是会为你感到开心的。抱着铁饭碗退休这条路不适合每个人。整天工作的人也是发不了财的，因为财富是对认知的补偿，而不是对勤奋的奖赏。就我所知，财富的大幅增长总是伴随着认知和圈层的突破或者是好运气，否则多是在原量级打转。
其实将退休作为终极目标的想法也是错误的，理由有两点：1、退休就是承认这样一个事实，你不喜欢自己在人生年富力强的岁月中所从事的工作，这样的牺牲完全不值得，退休后去干自己想干的事就是扯淡，想和干是两码事，时间和身体不会等你。2、如果退休前的财富不足，随着通货膨胀，退休后的生活水平会直线下降。从长远看，相对于养老金养老，我更相信自己投资养老。
假如工作的目的就是为了退休后干喜欢的事，那么我为什么不能现在就退休，这样立刻就能干喜欢的事，一直干，能多干30年。大家知道一个人带着热情干30年自己喜欢的事能爆发出多大能量吗？你会认为这样的人创造不了价值吗？在这个时代只要你有价值变现难吗？
以上，从定性的角度看，不难得出我倾向于体制外的结论。
定量比较：给人生模式估个值
（本段数据已等比例模糊处理，经核对不影响决策结果）
转换赛道最大的顾虑还是财务问题，担心赚的没以前多，价值变现的效率低等。从投资角度来讲，可以把自己的人生当作一家企业看待，尝试为两份生意估个值。这门生意的盈利模式就是价值变现加上投资收益，从三大前提看：
❶净利润为真？因为领导在体制内工作，待遇在本地中上水平，基本能覆盖家庭日常支出。因此我的收入及投资收益基本上可以视为净利润且含金量较高。
❷能否持续？这点体制内相对占优势，有稳定的现金流入。不过长期来看，预期12%左右的投资收益是具有逻辑闭环的，这部分占比随着时间流逝在复利的威力下会越来越大。
❸维持当前盈利状态是否需要额外投入？答案是需要，主要是预算中要加入保险费，因为现在我们一家老小生个病报销力度还是很大的，但以后这方面会增加部分支出。不过此项支出不大且其它支出基本靠领导工资覆盖，目前也没有换车换房等大支出需求，此项也基本满足。
接下来将选择体制内和体制外的逻辑进行一个量化，列举一下财富三轮车的三条轮子：本金（投资资产）、收益率（投资能力）、时间（健康长寿）。估值不力求精准，只求个模糊的正确。因为不涉及到此刻出价，只计算终值即可。
❶本金。选择体制外的补偿金能达到总投资资产的25%，按50计算。
如果体制内本金200，每年新增10，那么体制外本金250，算是为自由买单吧，保守点估计个每年新增5，若有多的统一算作安全边际。
❷收益率。体制内的优势在于有个稳定的收入，对投资心态有帮助；体制外胜在有大量自主可控的学习时间，身份上的限制更少，便于资产配置。年化收益率：体制内12%，体制外13%。
❸投资时间。在体制外能够主动远离不喜欢的人，不做不喜欢的事，身心更加健康的情况下，毛估估在能高质量多活两年吧。存续年限：体制内60年，体制外62年。当然同一时期的比较才更有意义，因此时间统一按60年计。
计算得出，体制内的价值终值为254226，体制外价值终值为441318。
更保守假设一下，在体制外无法实现自身的价值变现，被迫成为全职投资者（保守起见，收益率不增加），每年新增为0，来看看在最需要花钱的15年后的数据。
因此，从财务和健康角度进行定量计算的结果来看，体制外并不逊色。以上理性比较的结果，无论是定性还是定量，天平都显示向体制外倾斜，这将为最终决策提供了重要依据。
潜意识：尊重自己的内心
我的人生导师唐朝说“我觉着36岁的你，有点太过暮气，缺一点自信，缺一种气势。36岁啊，不是56岁，考虑什么养老呢？应该考虑的是如何不浪费大好青春，如何不白白在世间走一遭。去考虑做什么事情有前途，考虑做什么事情有激情、有乐趣。有兴趣、有激情的事情，败了又何妨？败了不过是鲍鱼换鲤鱼，又不是要饿死。就没想过，次奥，这次全力以赴，一定要赢，也不枉兄弟我人世间走一回！就你给出的两个选项而言，如果是我，我会毫不犹豫放弃“适合养老，晋升无望”的前者，选择更有风险、更有机会的后者。”
今年我也恰好36岁，老唐的话就好像是对我说的，振聋发聩。
我深信为他人创造价值的人不可能两手空空，努力创造价值，财富都是附带的！
不管如何选，最关键的是要有终身学习的能力，否则怎么走都将是死胡同。
人生啊，终究是选择你能承担的，承担你所选择的。
终于要做这个决定了，我选择尊重自己的内心。
后记
以上。每个人的情况不同，切记不能生搬硬套！本文只是记录近段时间自己的一些思考，距离最终选择还有段时间，很可能会存在不可抗力改变本人决策。