中国知识分子为什么认为中医不能治病?
近百年来,“中医不能治病”这个论断,像雪球一样越滚越大。很多高学历、高智商的知识分子,也成为了这样一个判断的支持者。同样是世界知名大学的博士,有人说中医治病,是人类精华。有人说中医不治病,是迷信糟粕。
中医不仅可以防病,而且可以治病。中医认为:人体只要三通一平就可以健康。这三通就是气通、血通、水通。一平是指有平衡的生活的方式。针炙是理气的。推拿、按摩可以理气,也可以活血化瘀。因此,这三种方法是一种很好的养生保健方法。再说西药,是药三分毒,药与毒之间只有量的区别,并无质的差别。据统计,医院里的病人,只有25%是细菌、病毒感染,需要打抗生素。其他75%的病人,不需要打抗生素。需要用营养医学的方法来解决,而中医中的药膳养生实际上也是营养医学的一个组成部分。实质上,西医也没有办法去治疗另外的75%的病,只是做个样子给世人看罢了。不生病才是大智慧,中医不是学出来的,而是悟出来的。
这,究竟是什么一回事?
中医究竟能不能治病?这个问题,究竟是一个什么样的问题,导致了知识阶层可以得出截然不同的结论?本文旨在抛砖引玉,让更多人在更充裕的信息背景下,对这个问题,可以形成独立而坚定的判断。
中医是谁,谁可以代表中医?
分享最近的一个真实病例:
一个30多岁女性的健康问题:想请教一个问题,我的拇指里不知道为什么总长这个东西?硬的,有点像指甲一样,剪掉了又会长出来,有三年多这样,按着拇指就会痛。右手大拇指。
针对这个问题,借助我的个人资源,找了6个不同的医生进行了回答(基本是在三甲或曾在三甲医院工作的医生,其中一个是博士学历。)
中医医生的回答:
A医生:爪与厥阴肝有关系,治过一个用生大黄30克煎水泡患肢,配合当归四逆汤能长出来好的指甲。所以我的建议方案是当归四逆汤加减。
B医生:肝血不足,肝火犯肺。
C医生:这是一个身体部位的变异和增生,而且有三年多的时间。而这个指甲结构的改变,应该是源自某种心理的指挥和暗示,造成了这个部位的血液和物质供应异常于别的部分,所以才有了这个不一样的表达。
D医生:考虑问题不要把简单问题搞得那么复杂。指甲是筋甩在身体外面的线头,反映的是筋的状态。缝衣服的时候怎么处理?指甲挛缩,说明筋的柔性不够,发生挛缩。考虑问题就很简单了,筋为什么会挛缩?缺水了!本身筋吃不了水,水不涵木。水为什么不涵木?有可能水是够的,但消耗量太大也不行。怒气太大,吃水量太大,水不够。水不够了就挛缩,开四逆汤做什么?怒气太大,人的上进心应该有,但过了就是怒气,养肝阴太过。养肝阴就够了,如何养肝阴?两个法:补其母,肝阴的母就是肾水。泄其子,子就是其肝火。一个养其母一个泄其子。泄其子泄其火,补其母就是补其水了。让她学会柔性,中庸之道啊。人不可能没有怒气,但不能过。不过就是上进心,过了就是偏执。不要上来就动方子,先搞清楚原理。
西医医生的回答:
A医生:不是这个专业的不是很懂,不过如果只是这一个指甲问题的话,考虑甲下有一些病变,建议找手足外科医生看一下,比较专业一点。
B皮肤科医生:母甲损伤,没法治也没有必要治。
请你告诉我,在这个案例中,谁是中医?谁是西医?谁可以代表真实的中医或者西医?
标准的答案如下:中医或西医都是一个整体性的概念。中医包括过去千万数量的中医,现在千万数量的中医,未来千万数量的中医。任何一个医生,哪怕是再优秀的医生,只可能代表这个整体概念的亿万分之一。用一个微分子去给这个整体定性,这种思维是愚蠢和错误的。
西医也大致如此,用一个西医医生的水平,来给这个整体定性,那是极为没有道德水平和专业水准的事情。
因为人类群体在不断地发展变化,意味着中医和西医两个整体也在不断发展变化。现在不能做的事情,不代表未来不能做。现在认识区域的观点,不代表未来的观点。用静止停滞的思维去给观察之,刻舟求剑,怎么可能得出客观的结论?
最后的结论,每个人都是一个渺茫的个体,却妄想给千万亿万的人类定性,这种妄想症是一种病态。
每个医生只可以代表个体这个水平,一部分群体的水平。没有人可以等同于中医。至少,通过一个和少数几个失败的中医案例,就断定中医为糟粕,治不了病,这是不成立的。反之,通过一个和几个成功的中医案例,断定中医为好东西,治得了病,这是成立的。
这个道理不难理解。一部分人类攀登不了珠穆朗玛峰,不能代表全人类不具备这种力量。但只要有一个人类攀登珠穆朗玛峰成功,即使90%的人都失败了,也可以代表人类具备这种力量。不能大面积复制,只能代表现在未摸清楚原理,不代表未来。
怎么样才是真正的中医
应该有三个基本特点:
第一,理论功底扎实,不仅是经典著作要通熟,而且要方药娴熟。
这个扎实的理论功底是“冰冻三尺”,绝不是一两天、一年两年可以“冻”出来的,“冰冻三尺,非一日之寒!”要不断地学习,在实践中学习。
第二,临床经验要丰富。
丰富的临床经验不是一年两年,不是十年八年可以积累起来的,看病的时间要长,地域要广泛,人群要广泛,病种要广泛。临床实践经验是日积月累出来的,即使这个病我从来没见过,我也可以根据理论去分辨。
第三就是思维敏捷。
一个好中医应该思维反应敏捷,看病时的反应要特别快,耳朵、眼睛、鼻子都应该灵敏,望诊、闻诊一定要快,要敏捷。如果没有敏捷的思维、快速的反应,你要对一个病人作出一个诊断,作出一个比较正确的诊断,那就不可能准而快。
我们有一句俗话叫“来神”,讲课的时候如果一“来神”,就会一个例子接一个例子讲得头头是道;看病的时候如果一“来神”,猛一想,就发现这是个什么病。
我感觉有时候,人也有思维反应不快的时候。
比如我今天精神不好,我今天特别疲倦,我脑袋思维反应就慢,想不明白的时候是有的。艺术家、发明家们称这种“来神”为“灵感”!如果医生没有灵感,不“来神”,反应慢,那病人就是倒霉的时候了。
我曾经跟病人开玩笑,我说我看病特别快的时候,效果基本上是稳定的,见效就特别快。他们问我为什么?我说我在看病慢的时候,那是“老年痴呆症”快来了,只是程度不同而已。
糊涂的时候,我不断地想啊想,总搞不明白,这是最伤脑筋的时候,这时对病人的诊治,往往把握不是很大。我在脑子里思绪高速运转的时候,别人看不到,我自己知道这是“灵感”来的时候。
总之,要做一名好的中医,一个就是理论基础要绝对扎实,第二个是临床经验肯定要丰富,第三个是思维反应要敏捷、快速。具备这么三点,临床治病的效果,肯定是稳定的。
中医能否治病的公信力危机
最近,一位有治病能力的中医说:
“别再嫌弃别人一次一次的骂中医了,中医的书籍可能会作为文化被保存在博物馆里传下去,中医的生命力最终还是由中医群体这群人体现的,可是中医群体是个什么样的群体呢?中医群体是一群由憨子、傻子、笨蛋、愤青、油子以及骗子组成的群体,总之是个低层次优秀人才不愿意参与的群体,由不得别人不骂。
呵呵,别人骂了,着急去反驳,有个屁用?踏踏实实搞点学问,看病疗效好老百姓认可比什么不强?生命力在于口碑,中医黑怕什么?黑他娘去,他黑他的,他妈他姥姥还得找你看病,他妈他姥姥替你骂他不好吗?人家骂你,是因为这个群体里面,大部分人就是看不好病,这用说吗?
不踏实,不老实,好口舌,吹牛比,有点能力了,就相互踩扁,这是中医人的普遍通病,丑陋的中医人。”
我问他,这包括你自己吗?他说,是的,包括。
一位西医精英的同行说,我从来就没有亲眼见过一个能治病的中医。他的从业经验已经超过了20年。
一位西医医院院长说,我也没有见过一个能治病的中医。
这世界真没有能治病的中医吗?当然不是。
第一是这些知识分子有偏见,所以看不见他们不希望看见的事情。
第二是的确如那个中医内行专家说的那样,当今中医界属于历史上最衰微的阶段,精通理法方药的中医精英极度缺乏,各种乱象频出。公信力差,得不到知识分子阶层的足够信任,这不过是衰弱的一种外在表现。
中医能否治病?一个行业标准问题
在西医界,一个西医,合格的标准,优秀的标准,伟大的标准,这个界限是清晰的。包括不学医的人,也可以一眼就分辨出来。
在中医界,一个中医,合格的标准,优秀的标准,伟大的标准,这个界限是什么?答案是谁都不知道。
造成了什么结果?
西医界很不好混,货真价实的居多。水平一般的医生,很难混到优秀和伟大,因为界限清晰,大家一看都知道辨别真伪。水平极差的医生,要混到普通医生阶层还有可能性,但你要混到优秀级别,这种概率微乎其微。你在三甲医院值一个夜班试试。
中医界则恰恰相反,因为缺乏标准,大家都不知道,这条线不清晰。那就根本分辨不出何谓不及格,普通,优秀,伟大?一个水平很普通的中医,也可能有机会混上优秀阶层,因为大家都不知道啊!一个水平极烂的中医,也有可能混到及格阶层,答案是一样的。
西医界有判断治病能力的标准,也有这种自我净化能力。
中医界没有判断治病能力的标准,也没有自我净化的能力。
西医乱的少,所以公信力高。
中医乱的多,所以公信力低。
但世界不是一成不变的,只要中医界这个判断优劣的标准一建立,有了这个照妖镜,中医的市场价值会客观呈现出来,中医会得到一个巨大的发展,这是我本人对未来的一个预判。
最后那个问题,中医能治病吗?
我的答案如下,能。
只要你见过一个人可以,那理论上就可以。未来,也会有更多人可以。
而我,见过啊。少是一回事,没有是另一回事。
【健康管理】1、冯唐:一辈子不生癌的秘密! 2、人体温度37℃已成历史,免疫力居然…… 3、哈佛大学终于公布咖啡与癌症的关系,后悔没早点知道 4、四维医学动态扫描仪震惊医学界,直接透视器官!
【人间美食】 1、溺水三千一碗面,苏式顶级汤面大赏 2、中国顶级下酒菜大赏 3、吃了20多年排骨,这种吃法第一次见,加上一块豆腐,好吃停不下来 4、最下饭的家常菜!
【小方大用】1、六个小偏方拯救“打呼噜”2、男人“长寿穴”,女人“不老穴”,很多人都不知道!3、朱良春等糖尿病特效秘方,发一次,帮人无数!
4、戴上口罩就闻到一股臭味?医生提醒:这是病,4个人中就有1人中招