最起码，应该叫它“刘某东涉嫌性侵案”

9月30日，Jingyao诉刘强东性侵案的民事诉讼陪审团遴选完毕。经过两天的预备询问，12位陪审员将参加此次案件审理。10月3日，这场庭审便会正式开始，预期将持续一个月。

事件发生3年半以来，许多媒体出于各式各样的动机或义务对案件有所报道。也往往是在一次次庭前会议（pre-trial conference）前后，推特与微博上总会涌起一批批媒体或个人账户，摆弄着并不陌生的污名话术，对刘强东表示同情。

在对jingyao的攻击与构陷以外，媒体们对案件的命名也各有偏向。如果与此前鲍毓明的案件对比，这次案件的命名，既有界面新闻以“明州案”为标题，也有南方周末以“明州事件民事案”为称呼，而当年鲍毓明的案件，从观察者网到新京报，最模糊的叫法也不过“鲍某某疑似性侵案”。

▲左右滑动查看界面新闻与南方周末对刘强东案的报道

在刘强东与jingyao双方的媒体资源存在巨大差异、性暴力当事人天然更难被信任、而刘强东又不断通过水军注入带有误导性的讯息之际，每一次回避“涉嫌性侵”之本质的报道用词，都是对性别暴力与污名文化的延续。

关注jingyao诉刘强东案，可以关注以下账号：

围脖：

@我们支持jingyao

@七隻小怪獸

公众号：

米兔槽（MeTooWave）

豆瓣：

@支持jingyao

脸书：

@global4jingyao（community）

推特:

@global4jingyao

Ins：

@global4jingyao