其他
多地开展常态化核酸检测：要花多少钱？该怎么看？
这是件大事，因为常态化核酸检测不仅关系到民生更关系到经济，不仅关系到河南也关系到全国，兹事体大，应该引发更多关注、讨论。
首先，河南常态化核酸检测需要花钱，花大量大量的钱，花多少钱呢？
据智谷趋势发的文章《突然宣布！河南全省每48小时测一次核酸，这笔经济帐很惊人》计算：
“48小时核酸，也就是每人每年183次核酸，根据河南省5月1日起对混采项目集采价格4元/人次，每个河南人每年核酸支出=183*4=732元。
根据七普数据，河南全省常住人口共9936.6万人，那河南每年仅核酸检测支出=9936.6万人*732元=727亿元。”
“一年下来，河南48小时常态化核酸总支出=检测费用727亿+硬件支出31亿+人工支出331.2亿=1089.2亿元。”
1089.2亿元可不是小数目，相当于2020年全河南省的医保基金支出（1121.6亿元），占河南财政收入的5.78%，如果抛开中央补助等，那么河南常态化核酸总支出占比就将达到13.8%。
河南是第一个宣布要常态化核酸检测的，如果其他省份纷纷跟进，会怎样？
据这篇文章计算：“全国医保有3.6万亿‘余粮’，够全民2天一测3年半……2天一测的话，上海能支撑18年，北京能支撑9年，但河南、甘肃、安徽等省，仅能测不到2年。”
目前据媒体统计，至少有26个大城市和4个省启动了常态化核酸检测运行，应该还有更多地方在加紧筹划。
▲今年4月以来，北京、上海、杭州、无锡等十多个城市推出核酸检测常态化措施，加速构建步行15分钟核酸采样圈。
对于常态化核酸检测这兹事体大的大事，大家怎么看呢？
胡锡进发文《如果常态化核酸能代替封城，岂有不支持之理？》，指出“如果这个办法被大范围证明能够达到预期的防疫效果，那么就意味着我们闯出了一条新路。”
他认为如果常态化核酸检测的频率降下来的话，“最终下来全国常态化核酸的成本肯定会比今年三四月份以来经济受到疫情严重冲击而产生的巨大损失要低得多”。
他文章最后说：“看看常态化核酸能否帮我们的各大城市建立起一道不发生大规模感染、也不用重新被迫封城的屏障吧，如果做到了，将是了不起的成功，如果当中仍出现重大难题，相信各地自会调整。我们总要往前走，只要走，就能踩出一条路来。”
显然，胡锡进是支持常态化核酸检测的，但前提是要有效果能代替封城。
而反对的声音不太多，笔者所见的大号惟有大汉丞相发文《恳请河南领导再三思量》。
该文问道：“哪怕经济发达的浙江也仅仅只是在省会开展了常态化核酸检测，至于江苏广东等还在努力探索新的防疫举措。取之于民用之于民，720亿人民币，真的要这么使用吗？”
其实除了经济成本之外，人们对核酸检测常态化还有一个担心，即核酸机构是否靠谱？是否会造假？
目前，合肥、上海、北京等多地已曝核酸检测机构的问题，如最近北京对朴石医学检验实验室6人采取刑事强制措施 ，原因是原始检测数据明显少于样本检测数量，也即核酸检测数据造假。
如文章《把核酸检测机构关进笼子里》所言：“可核酸检测产业链与疫情的共生关系就摆在那。道理可参照「放生利益链」。隐患在，就得防——防止「龙王卖伞」情形出现。鉴于核酸检测机构以假渔利现象时有发生，将核酸检测机构关进笼子里太有必要。”
常态化核酸检测到底有没有必要？利弊如何？笔者也人微言轻也不敢妄言，只是综述目前的相关信息供大家参考。
只是我也认为“民生不易，枝叶总关情”，对于这种大事，我们应三思而后行。大家怎么看呢？关注视频号给你更多好看
滚滚长江东逝水，浪花淘尽神话。
是非成败转头空。
封火连三月，家蔬值万金。
白发渔樵闭门中，不惯手机网络。
一个公号重相逢。
苍生多少难，不该付笑谈。
观时代风云万千 扫码关注给你更多好看