图片重复，中山二院宋尔卫院士发表在顶刊Cell在内的8篇论文存在数据重复问题
中山大学孙逸仙纪念医院（以下简称中山二院）涉及课题组多名年轻研究人员患癌问题仍在发酵。《中国新闻周刊》于11月10日在中山二院的一间住院病房内见到了医院通报中提及的胰腺癌患者黄某。尽管其家属表达了不愿接受媒体采访的意愿，但该报道仍引起了广泛关注。
在11月9日，中国科协微信公众号曾就这一事件发表文章，强调了事件之所以引发社会广泛关注的关键原因：公众强烈怀疑3名患癌的人员都与乳腺肿瘤中心实验室有关联，且时间都在最近几年。文章呼吁，秉承实事求是、科学理性的态度，尽快揭示事实真相，更深层次的警示在于公众对一个极为重要的科技伦理原则的忽视，即安全的实验室环境。
同时，有关中山二院院长宋尔卫之子在中学时期与中山二院乳腺肿瘤中心副主任苏士成共同发表论文的信息，以及宋尔卫、苏士成等人的关系网络也在网络上引发了热议。本文主要对宋尔卫近年来发表的论文进行了分析，并综合发现，其在管理研究和团队的过程中存在着重大过失。
质疑信息
一、针对宋尔卫2007年12月14日发表在Cell的文章"let-7 Regulates Self Renewal and Tumorigenicity of Breast Cancer Cells"有以下质疑：
质疑一：Phlegmariurus goebelii于2018年12月发表评论：在图1D中，SK-3rd Day 5的球体与SKBR3 Day 20的球体非常相似。
质疑二：Polypodiopteris brachypodia于2019年11月发表评论：图1D两个球体非常相似
质疑三：图1E和图1F两个面板高度相似
作者以及期刊尚未对上述图片提供订正，期刊也尚未对上述问题提出关注。
二、针对宋尔卫2013年4月19日发表在JBC的文章"The overexpression of hypomethylated miR-663 induces chemotherapy resistance in human breast cancer cells by targeting heparin sulfate proteoglycan 2 (HSPG2)"有以下质疑：
质疑：Acacia olsenii于2022年11月发表评论：图3a中的两张图片的部分区域高度相似
作者以及期刊尚未对上述图片提供订正，期刊也尚未对上述问题提出关注。
三、针对宋尔卫2003年7月1日发表在Journal of Virology的"Sustained small interfering RNA-mediated human immunodeficiency virus type 1 inhibition in primary macrophages"有以下质疑：
质疑： Trichonympha magna于2023年4月发表评论：图3b中的两个图高度一致
作者（们）随后发表了更正声明，承认使用了错误的图片，但以“年代久远，不能找到原始数据为由”，没有提供“正确”的图片版本。
四、针对宋尔卫2011年11月14日发表在Clin Cancer Res的文章"Reduced miR-128 in breast tumor-initiating cells induces chemotherapeutic resistance via Bmi-1 and ABCC5"有以下质疑：
质疑一：Acacia olsenii于2022年11月发表评论：在不同的实验条件下，散射模式几乎相同。
作者尚未对上述图片提供订正，但期刊对上述问题提出关注，并提醒读者注意。
五、针对宋尔卫2011年4月12日发表在Cancer Cell的文章"CCL18 from tumor-associated macrophages promotes breast cancer metastasis via PITPNM3"有以下质疑：
质疑：Acacia olsenii于2022年11月发表评论：图3D和3E中的多张图片高度相似
作者以及期刊尚未对上述图片提供订正，期刊也尚未对上述问题提出关注。
六、针对宋尔卫2022年8月16日发表在PLoS Genet的文章"NKILA represses nasopharyngeal carcinoma carcinogenesis and metastasis by NF-κB pathway inhibition"有以下质疑：
质疑一：Acacia aulacophylla于2019年11月发表评论：S26 shNK1和S26 shNK2高度相似
质疑二：Geoglossum inflatum于2022年2月发表评论：图A中Cancer和图B中NKILA I 高度相似
质疑三：Geoglossum inflatum于2022年2月发表评论：两张图高度相似
质疑四：Geoglossum inflatum于2022年2月发表评论：两张图高度相似
针对以上质疑，PLOS Genetics编辑注意到，图4-6中报告的体外和体内实验中使用的鼻咽癌细胞系已被其他地方报道可能被污染或错误鉴定（S18和S26是CNE-2的亚克隆;6-10B和5-8F是SUNE-1的亚克隆;参见ICLAC错误识别细胞系注册库（iclac.org/databases/cross-contaminations/）[2]， Cellosaurus （https://web.expasy.org/cellosaurus/） [3] 和 [4–6]）。其中一位通讯作者提供了2017年9月18日S18和S26细胞系的细胞系认证报告，包括短串联重复序列（STR）图谱（S1文件）;然而，PLOS Genetics 编辑认为所提供的数据并不能完全解决这些问题。
七、针对宋尔卫2010年12月20日发表在PLoS One的文章"Markers of tumor-initiating cells predict chemoresistance in breast cancer"有以下质疑：
质疑： Actinopolyspora biskrensis于2021年10月发表评论：图2A中的两个图高度相似。
作者以及期刊尚未对上述图片提供订正，期刊也尚未对上述问题提出关注。
八、针对宋尔卫2003年2月10日发表在Nat Med的文章"RNA interference targeting Fas protects mice from fulminant hepatitis"有以下质疑：
质疑： Acacia aulacophylla于2021年10月发表评论：图1C中出现高度相似
作者以及期刊尚未对上述图片提供订正，期刊也尚未对上述问题提出关注。
参考信息：
https://www.pubpeer.com/search?q=Erwei+Song+
END
微信号 | DataTwin