涉嫌图片重复使用，郑州大学第一附属医院张国俊4篇文章被质疑！
质疑信息
一、针对张国俊2013年8月13日发表在SPRINGER LINK的文章"Identification of miR-1293 potential target gene: TIMP-1"有以下质疑：
质疑一：“图1 重叠延伸PCR TIMP-1-wt的扩增 和 -mut 基因和限制 重组分析 通过电泳和 测序”。
1（a）和1（b）似乎使用相同的分子量阶梯参考泳道，尽管水平翻转。这难道没有违背在每块凝胶中加入参比泳道的目的吗？
质疑二：图2（c）“蛋白质印迹转染细胞中 TIMP1 表达的分析。使用b-肌动蛋白 作为内生参考”。
下图：microRNA-182 下调通过靶向人肺腺癌细胞中的程序性细胞死亡 4 来抑制细胞生长和侵袭 的图4（b），作者身份基本重叠。“蛋白质印迹 分析转染细胞中 PDCD4 的表达。GAPDH被用作 内生参考”。
标记的车道惊人地相似，除了 2（c） 中的更多细节。尽管时间流逝，作者是否有可能上传原始扫描件？
作者以及期刊尚未对上述图片提供订正，期刊也尚未对上述问题提出关注。
二、针对张国俊2017年3月13日发表在Oncology Reports的文章"Overexpression of miR-203 increases the sensitivity of NSCLC A549/H460 cell lines to cisplatin by targeting Dickkopf-1"有以下质疑：
质疑一：左图：“图 5....源自 A549 和 H460 细胞的裸鼠肿瘤异种移植物...（一）......使用体内小动物成像检测荧光素酶信号呈现的裸鼠异种移植肿瘤”
右图：“图 4.miR-519d 的过表达限制了体内肿瘤的生长。（b） miR-519d agomir的荧光素酶信号 在A549细胞中，组细胞比空白组和加扰组显示的信号相对较弱。（d） miR-519d agomir组细胞的荧光素酶信号明显弱于Blank组，且 H1299细胞中的加扰组”摘自“miR-519d在肺中的过表达 腺癌抑制细胞增殖 并通过 eIF4H 的结合入侵“（Bai等人,2017年）。
用星星标记的复制小鼠
质疑二：图5（A）再次。请与[右]“图1杨梅素抑制HGC-27的增殖进行比较，SGC7901 细胞。c 荧光素酶信号相对 杨梅素组弱于对照组”。摘自“杨梅素抑制胃癌细胞增殖并诱导细胞凋亡和细胞周期停滞”（Feng等人,2015 年）。水平翻转，便于比较。
一只小鼠显示出miR-203 /顺铂和杨梅素的肿瘤减缓作用，尽管具有不同的荧光素酶活性。
质疑三：图 4A和B高度相似
两个FACS图出乎意料地类似于图4A中的图“α-茄碱通过诱导MicroRNA 138表达调节食管癌细胞的放射敏感性
两个FACS图出乎意料地类似于图4A中的图“α-茄碱通过诱导MicroRNA 138表达调节食管癌细胞的放射敏感性
质疑四:
从左到右：
图2G来自“长链非编码RNA TP73-AS1的敲除抑制食管鳞状细胞癌中的细胞增殖并诱导细胞凋亡”（Zang等人，2016）。
图4b，d来自“肺腺癌中miR-519d的过表达通过eIF4H的结合抑制细胞增殖和侵袭”（Bai等人，2017）。
图 5A
最终结果:2022 年 12 月 12 日撤回。“在这篇论文发表后，一位关心的读者提请编辑注意，图5A中显示的某些小鼠图像和图4A和B中显示的流式细胞术测定数据与一些相同作者撰写的其他文章中以不同形式出现的数据惊人地相似， 但在本文提交给《肿瘤学报告》之前，已经发表在其他地方或已经在考虑发表。鉴于这些明显的数据重复已经曝光，《肿瘤学报告》的编辑决定将这篇论文从《华尔街日报》上撤稿。作者被要求解释这些担忧，但编辑部没有得到令人满意的答复。对于给读者带来的不便，编辑深表歉意。
三、针对张国俊2019年8月发表在ELSEVIER的文章"MicroRNA-206 promotes lipopolysaccharide-induced inflammation injury via regulation of IRAK1 in MRC-5 cells"有以下质疑：
质疑一：
剽窃伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）的评论：
这篇论文属于一组 400 多篇论文（截至 2020 年 2 月），这些论文具有非常相似的蛋白质印迹，具有蝌蚪状条带、相同的背景图案，并且在标题结构、论文布局、条形图设计以及流式细胞术面板方面有着惊人的相似之处。尽管有这些相似之处，但这些论文是由来自不同部门和研究所的研究人员撰写的，作者几乎没有重叠。
这些论文的清单可在此处获得：
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KXqTAyl4j-jVorFPMD2XRpr76LcIKJ0CVyIvRj0exYQ/edit?usp=sharing
关于这组论文的更详细描述，怀疑都是由一个共同的来源，即“造纸厂”产生的，可以在这里找到：
https://forbetterscience.com/2020/01/24/the-full-service-paper-mill-and-its-chinese-customers/（2020 年 1 月）
https://scienceintegritydigest.com/2020/02/21/the-tadpole-paper-mill/（2020 年 2 月）
这些论文中描述了同一家造纸厂：
Jana Christopher - 揭示科学图像的系统制造 - FEBS Letters （2018） - https://febs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/1873-3468.13201影响因子：3.5 Q2
詹妮弗·伯恩（Jennifer A Byrne）和贾娜·克里斯托弗（Jana Christopher）——数字魔术，或21世纪的黑暗艺术——期刊和同行评审员如何检测造纸厂的手稿和出版物？- FEBS 快报 （2020） - https://febs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/1873-3468.13747影响因子：3.5 Q2
质疑二:
关注表达，2021 年 11 月。
该杂志想提醒读者注意，发表在《国际免疫药理学》73（2019）590-598 https://doi.org/10.1016/j.intimp.2019.05.029上的出版物“MicroRNA-206通过调节MRC-5细胞中的IRAK1促进脂多糖诱导的炎症损伤”已被纳入此处描述的400多篇论文的一般指控中：https://scienceintegritydigest.com/2020/02/21/the-tadpole-paper-mill/。
由于作者无法提供足够质量和细节的原始数据，以便期刊独立审核数据的来源和有效性，因此我们发布此关注声明，以提醒读者对已发表图像和数据的可靠性提出的担忧。
主编
国际免疫药理学。
四、针对张国俊2017年3月13日发表在Cancer Cell International的文章"microRNA-30b inhibits cell invasion and migration through targeting collagen triple helix repeat containing 1 in non-small cell lung cancer"有以下质疑：
质疑一：[左]图2c来自“microRNA-186通过靶向SKP2抑制人食管鳞状细胞癌的细胞增殖并诱导细胞凋亡”（He等人，2016）。[右]图3d。
质疑二：图3e和f高度相似。
质疑三：图4C/D来自“miR-663减弱肿瘤生长和侵袭性 通过靶向胰腺癌中的 eEF1A2“（Zang 等人，2015 年）[撤回]。
参考信息：
https://www.spandidos-publications.com/10.3892/or.2017.5505
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1567576918314474?via%3Dihub
https://pubpeer.com/publications/6AC516BFF1A4DCAB176C264ABBC3F9#2
https://pubpeer.com/publications/430F7983F0A4E1731F2204ABCB6E2E#
https://pubpeer.com/publications/69CC880D7192296C2B7B1DC8E4FD96#3
END
微信号 | DataTwin