摒弃自我否定，坚定存款信心---南京银行支付清算系统扮演什么角色？
前几天写过一篇文章《摒弃自我否定，坚定存款信心》，各种证据证明储户们的存款已经转入银行，事件发生是内部治理失效，外部监管缺失导致。罗刹千方百计否认存款性质，有其不可告人的目的。
还有一个重要的证据，亦能证明储户存款已经转入银行，那就是这几家村镇银行支付清算代理行南京银行在其官网发布的《商业银行代理村镇银行资金清算业务说明》。
在河南4家村镇银行“取款难”事件发酵后，有储户立即找转账行咨询，询问自己的资金是否进入了相关银行，得到回复称，这几家银行的上级代理银行为南京银行。
对此，7月13日，南京银行在其官网发布了《商业银行代理村镇银行资金清算业务说明》。其中称，商业银行代理村镇银行清算业务只作为资金清算通道，不承担资金风险。
南京银行表示，村镇银行的资金清算都是通过有清算资格的商业银行代理的。商业银行代理村镇银行清算是根据《中国人民银行关于改善农村地区支付服务环境的指导意见》和《支付结算业务代理办法》规定依法合规开展，是一项常规的代理业务。在代理清算过程中，作为代理清算行的商业银行，负责清算指令的接收和按指令收付资金工作，只与被代理行和人民银行发生清算关系。
比如，汇款人要将其在A银行的资金转给村镇银行，A银行受理后，将该笔资金转入A银行在人民银行开立的备付金账户，人民银行根据A银行的清算指令，将该笔资金转入村镇银行的代理清算行在人民银行开立的备付金账户，并通知代理清算行，代理清算行根据该指令，将该笔资金转给村镇银行。在资金转给村镇银行后，代理清算行的工作完成。
南京银行强调，商业银行代理村镇银行清算业务只作为资金清算通道，不承担资金风险。
《业务说明》可以佐证资金确实已进入相关村镇银行
中国现代化支付体系是我国重要的金融基础设施，由中国人民银行组建，各清算机构和金融机构参与，包括中国人民银行组建运营的大额支付系统、小额支付系统、网上支付跨行清算系统、全国支票影像交换系统和境内外币支付系统等，是我国金融市场的核心支持系统，为全社会经济活动提供安全、稳定和便捷的支付清算服务。
人民银行支付清算系统是全国重要的金融基础设施，其安全性非常重要，在里面进行一级交易的机构是不能够随意倒闭或出现风险的，在这种情况下，人民银行支付清算系统有非常严格的准入条件，所以很多小银行没有资格直接参与支付清算体系
由于清算规模小、资金规模小村镇银行不需要自己接入央行清算系统，只需由代理行进行清算，经由代理行接入央行清算系统，实现行与行之间的转接清算是村镇银行的必然选择。这几家村镇银行也不例外的由南京银行进行代理清算。
因支付清算系统极高的安全性，南京银行清算系统在接入这几家村镇银行时必须也肯定进行严苛的审核，否则，支付清算系统的安全性堪忧。
如果犯罪分子控制的村镇银行系统接入南京银行清算系统，那么南京银行有没有进行审慎的审核？
如果南京银行已经进行审慎审核，那么相关部门回复线上系统被犯罪分子控制就是谣言。
相信犯罪分子还没有能力控制央行清算系统吧？
无论如何，南京银行已经证明资金已经转入相关村镇银行。
南京银行的清算业务不应止于转入村镇银行
2002年6月，中国人民银行印发了《支付结算业务代理办法》
第二十九条 汇兑业务的代理是指被代理行委托代理行办理款项汇出和汇入的行为。
委托收款、托收承付业务的代理是指被代理行委托代理行将其托收的款项划回本行的行为。
第三十条 汇兑、委托收款、托收承付代理业务的被代理行，应履行以下职责：
（一）在人民银行开立准备金存款账户或在代理行开立同业往来账户，并存有足够资金保证清算；
（二）按照支付结算制度的规定审核支付结算凭证和填制有关凭证；
（三）按照规定费率和约定的付费方式支付代理费用。
第三十一条 汇兑业务的代理行，应按照支付结算制度的规定于受理当日至迟次日上午将款项汇出，并及时将款项收入汇兑凭证记载的收款人账户。
南京银行《商业银行代理村镇银行资金清算业务说明》中声称“在资金转给村镇银行后，代理清算行的工作完成。”，而《支付结算业务代理办法》第三十一条规定：及时将款项收入汇兑凭证记载的收款人账户。也就是说，南京银行有义务将相应款项汇入至储户在村镇银行开设的账户中。
还有重要的一点，根据《支付结算业务代理办法》第三十条规定，村镇银行需要在人民银行开立准备金存款账户或在代理行开立同业往来账户，并存有足够资金保证清算。南京银行有没有对存款或者往来账户里是否有足够资金进行审核？
南京银行将这几家村镇银行接入清算系统，绝对不是无利可图，相应村镇银行肯定支付了相应的费用。既然经营受益，就不能不承担任何责任。哪有这样的好事？
村镇银行没有责任，监管没有责任，支付清算系统没有责任，难道责任都在储户身上？
河南的当政者真的应该向辽宁、内蒙学习一下如何稳妥处置金融风险，向湖南省株洲市市委书记曹慧泉学习一下如何为人民服务！
轻飘飘的一纸声明，如何让人信服呢？