这次，我们绝不能像某些人，连子孙后代都不顾了！

今天，我从另一个角度说说《治安管理处罚法》（修订草案）的第34条：

近期，全国人大发布了五个新修法案的系列征求意见稿，其中《治安管理处罚法》（修订草案）中的第34条引发广泛争议，成为网上的热点话题。

之所以会被受争议。

是因为很多人觉得其定义过去模糊，没有具体的边界感，不符合严谨的法律原则。

大家还担心这样的法律一旦通过并实施，会像当年让很多人无辜蒙冤的“流氓罪”一样，成为又一个“口袋罪”。

同样因为上述原因，在实施的过程中，某些执法人员可能会选择性执法，甚至根据自己的个人喜好执法，最终会成为某些人“权力寻租”的工具。

而在另一层面，这种定义模糊的法条一旦实施，又可能助推非理性的民粹主义和极端民族主义，导致“U型锁群体”更加的猖狂和肆无忌惮，这对国家及射会的长远发展是极为不利的。

如果再考虑到《治安管理处罚法》主要的作用对象，可以说反对这种定义模糊、容易带来各种不利后果的法条，即利国利民，也是为子孙后代的未来而努力。

上述所说的内容和道理，是非常浅显易懂的，我相信只要不是脑子进水的傻逼玩意，都是能看懂并理解的。

可总有那么一些人，他们或是为了流量或是其他原因，是又蠢又坏到连子孙后代的未来都不顾了。

---

昨天晚上，我在浏览相关内容时，看到上面这篇文章。

不用我叙述文章内容，大家单看标题《一帮玩意跳出来反对保护英烈、弘扬民族精神的法条，我就想问问这帮玩意是哪来的？！》。

想必大概也能猜出来这个博主想说什么，而类似的博主估计大家也能找到很多。

这个博主说那些「反对...」的是哪来的？

按他的说法，我还想问问他是从哪来的呢？

是从粪坑里钻出来的吗？

这个博主把反对上述第34条的人称为“玩意”。

单从“玩意”二字，足见该人的恶意。

然而，这个善于扣帽子想通过刷爱帼流量获利的博主却忽视了几个字：“征求意见稿”。

包含上述第34条的《治安管理处罚法》目前还只是修订草案，正处于征求意见稿阶段。

什么是征求意见？

就是你可以随意发表自己「认同或反对」的意见。

从这点看，再看看上述博主的论调，那丫的是可恶到连意见都不让人提的地步啊！

---

在有些可能脑袋被电梯夹了的人，或者别有用心的人看来，谁提出反对意见谁就是在“反对保护英烈...”。

然而那些善于偷换概念，乱扣帽子的人却忘了最基本的逻辑：“反对并不意味着完全否认。”

这是什么意思呢？

对上述第34条我也持有反对态度。

但我反对的是什么？

我是反对“保护英烈...”吗？

显然不是。

对真正的英烈人物，我不仅不反对，相反打小就崇敬有加。

比如，张自忠将军。

尽管他是国民党的军官，但我仍非常认同他。

为什么？

因为他牺牲在了抗击日本鬼子的战场上，是为中华民族的解放而献身，是真正的英烈。

我从未反对“保护英烈”...

我反对是法律条文的定义模糊、没有边界，未来会酿成非常不好的结果。

有些别有用心之徒将我们「反对法律条文定义模糊和没有边界感」的态度，歪曲成我们是在「反对保护民族精神和感情」、「反对保护英烈」...，以此来达到他们用心险恶的丑陋目的。

不得不说，这样的人是真特么的坏！

---

说到具体条款，我结合时事简单说一下。

比如，第34条的第四款：

(四)亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，宣扬、美化侵略战争和侵略行为，寻衅滋事，扰乱公共秩序的；

我们把其中的「宣扬、美化侵略战争和侵略行为」对应到目前的国际热点「俄乌战争」。

在俄乌战争中，主动发起战争的一方俄罗斯，其行为算不算是侵略？

如果算，那是不是应该把以“夹头”、“带鱼”之流为代表的，为在这场战争中为俄罗斯站台的货色全部葑号，并抓起来？

如果不算，那又是什么？又该如何界定？

否则，不论大家怎么说，都是有问题的！

---

我在为写这篇文章查资料时，看到前几天刚刚发生的一个新闻：“穿汉服拍照也能被驱赶！”

看到这个新闻，你是不是立即想到了上述第34条的第二款：

(二)在公共场所或者强制他人在公共场所穿着、佩戴有损中华民族精神、伤害中华民族感情的服饰、标志的；

想一想，仅仅只是一件汉服都能让老百姓遭受责难，要是上述定义模糊、没有边界感的法条真的不加改动地实施呢？

到那时候，会不会有无数的“U型锁”像疯狗一样跳出来，到处咬人，最终让大家都诚惶诚恐，射会一片死水？

---

我「不反对保护民族精神和感情」、「不反对保护英烈」、不完全否认第34条...

但我希望新出的法律能完善，能具有实际可操作性行，不会导致选择性执法，更不会成为新的权力寻租的工具...

所以，奉劝那些偷换概念，意图别有用心地污蔑我这种“反对者”的坏比，你们还是省省吧！

---

上述那个博主在其文章中说：

”我相信，只要是一个正直的、对中华民族具有深厚感情的、热爱中国的中国人，对于此款法条的增加都是拍手称快的...”

按他的说法，对第34条提出反对意见的人，就不是正直的、不是对中华民族具有深厚感情的、不是热爱中国的中国人...

仿佛只有他这种毫无条件地去同意的人才是高尚的、合格的中国人似的。

然而，事实是什么呢？

事实是，我觉得很多他这种人都是双标，都是没有按照他们所说的那样做的。

举个例子：

今年上半年，北极鲶鱼在微博上大骂中国人，说自己家里九位数都是韭菜的，还说汁性不改，小蜘蛛等等侮辱中华民族感情的言论。

这应该是一个毫无争议，社会各界都认为伤害了中华民族感情的例子吧。

同时这个也完全符合第34条第三款吧，

北极鲶鱼最应该被抓起来，可北极鲶鱼事件调查了五个多月了，仍然没有下文。

大家觉得像上述那个口口声声要保护中华民族感情的博主，以及所以像他这样的货色，会真的去深究“北极鲶鱼”吗？

还是他们精准掌握了流量密码，知道说什么才是最安全的，知道谁不能得罪，知道如何煽动民粹才能更好地捞钱？

更进一步，我们是否又可以问问，所有那些整天高喊爱帼和症能量的博主，他们又会不会真的在乎：

“如果北极鲶鱼这么伤害中华民族感情都不能被处罚的话，那么新修订的《治安管理处罚法》第34条又有什么意义呢？”

---

因为底层人无权无势，也少有什么人脉、财力等资源，有些法律条文对他们影响是最大的。

如果我所料没错的话，所有如上述那个博主般的家伙肯定也都是底层人——否则他们不会费劲巴拉地去搞自媒体赚钱，甚至通过出卖自己的灵魂、毫无底线的捞钱。

那些定义模糊、边界感欠缺的法律条款，一旦通过并实施，无疑也会影响到他们以及他们的子孙后代。

为了流量，他们毫无条件地认同也就算了。

关键是他们还贼坏贼坏地通过偷换概念，给那些提反对意见的人泼脏水、扣帽子，或是恶毒的攻击。

对这样的人，这种甚至连子孙后代都不顾虑的货色，我除了深深的鄙视，我还能说什么呢？

---

法律不同于其他方面，一条法律制定好以后，可能实施几十年都不会变，其影响可能不仅仅是一代人那么简单，可能是几代人都会受到影响。

我平时说，抨击丑陋、对不合理的现象提出自己反对意见，就是为子孙后代谋幸福——从这次的法律条文修改上看，这绝不是一句空话。

如果我们今天能积极的发声，那明天我们的子孙或许就能发出更多的笑声。

所以，让我们一起行动起来，为推动法律完善而努力，为子孙后代的福祉而努力！

---

后记：

作为传播知识的一部分，我提一下早已被废除的法律条款“流氓罪”。

在考虑上述第34条的时候，大家可以对比“流氓罪”。

流氓罪存在了18年，整整影响了一代人。

流氓罪之所以最终被废除，其中关键一点是因为其规定比较笼统，在实际执法中难以界定，把刑法没有明文规定的妨害社会管理秩序行为，定为流氓罪的随意性很大，而刑罚幅度过宽也容易造成量刑时畸轻畸重的弊病，这一名副其实的“口袋罪”影响到执法的严肃性与罪刑相适应原则相悖。因此1997年修订的刑法将原流氓罪取消。

流氓罪因其本身的弊病，在实施的过程中肯定让不少人蒙冤受屈。

现在，上述第34条也存在类似的“规定比较笼统，在实际执法中难以界定、裁定标准随意性大”等不足，如果不加完善就实施，以后会不会也同样会让很多人蒙冤受屈呢？

而未来这个蒙冤受屈的人，既可能是你也可能是我，或是你我的子孙。

所以，我们不是要完全否定什么，而是希望法律能更好保护我们的权益，而不是可能影响甚至侵犯到我们的权益！