米莱在竞选过程中，曾经说他优先的外交优先方向是美国、以色列和自由世界，不与中国、巴西等发展政治关系和结盟；不加入金砖国家相关机制。这是一种国际政治意识形态的站队，一种有失奥地利经济学原则的表态，多少有点主动示好、乞求美国帮助的意思。我们知道米莱作为一个政客，要推进自己的议程：“炸掉”阿根廷央行，实行美元化，需要美国的信贷支持（这本身也是错的）。说美国以色列是自由世界，也是出于政治意图、与阿根廷的过去划清界限、立人设的宣传话术。现在的美国当然不是什么自由世界，而是一个被干预主义、福利主义、平等主义搞得死去活来的世界。这一点，其他人看不清，作为经济学家的他，不可能不知道。至于说不与中国等发展关系，这一点其实是对米莱的误解。中国是阿根廷第二大贸易伙伴，第一大农产品出口市场，不跟中国来往，不是找死吗？米莱团队的候任外长辟谣说：这是不合逻辑的，是断章取义。所以，米莱其实一直说的是政治关系，而不是经济关系。米莱也专门向阿根廷企业喊话：“你们想和中国人做生意吗？继续做你想做的。”贸易是人与人之间的事，与国家没有关系。是一个个具体的广东人福建人，将电子产品卖给了一个个具体的阿根廷人；反过来也一样，我是在向具体的某个阿根廷人买牛肉，而不是向阿根廷政府买。阿根廷政府不生产任何东西，它像米莱说的那样，是一个寄生性的存在。实际上，国家从来没有促进过自由贸易，它一直是自由贸易的破坏者。至于说金砖国家机制，其实只要米莱坚持实行自由贸易政策，让阿根廷人和中国人巴西人南非人自由交换，加不加入倒是无关紧要。当我们认识到贸易是人与人之间的事，不需要国家插手的时候，就能够认识到，最好的贸易政策，就是没有贸易政策。要知道，所有的贸易政策、贸易组织、贸易协定，无一例外，都是反自由贸易的政策和协定。WTO，算是全世界最有影响力的贸易政策和协定了，但是它的规则就是对发达国家和发展中国家区别对待，这一点都不自由。其中最荒谬的条款是，发展中国家可以比发达国家有更高的进口关税，它认为这是对发展中国家的照顾。有没有搞错？发展中国家才更应该降低关税，自由贸易，造福于本国国民。照WTO的规则，难道落后国家对外国商品加征100%的关税，甚至直接阻断自由贸易闭关锁国，对自己更好？荒唐！这都是荒谬的重商主义政策结出的恶果。重商主义，可不是重视商业的意思，它的意思就是以商人的眼光看待经济：商品卖出去（出口）是好的，进口是不好的。在一个商人的视角下，好像是对的，但是放在一个经济体中，就错的离谱。出口的目的就是进口，如果不出口只进口，对进口国没有任何伤害，反倒有利于进口国国民。在这种重商主义思维之下，就有了幼稚产业保护、鼓励出口的产业补贴等等国家干预主义的措施。
还好，WTO规则早已实质上失效了。现在全世界搞的，就是双边或者多边贸易协议的规则。但是这种双边或者多边的贸易政策和协议，同样是反自由贸易的。常见的就是，美国企业所得税税率是21%，爱尔兰是9%，那不行，必须统一提升到15%以上，才能签自由贸易协议。这是狗屁自由贸易协议？难道一国对自己的企业和国民稍微好一点，反倒是罪过？或者，我有工会、最低工资法、严苛的环保法规等等，你没有、或者标准低，那你就必须有或者提高标准，才能加入这个协议。
这又是什么破“自由贸易”？这都是在侵犯企业产权，将管制门槛抬高，算哪门子自由贸易！
所以要什么贸易政策和协议呢？贸易，就是交换——与远方的交换。人只要认识到交换有利于自己，自然就会去交换，并不需要一个什么宏观的政策。贸易不需要任何谈判，不需要加入任何组织，是可以立即单方面实施的，那就是单方面宣布并实施“三零”：零关税、零壁垒、零补贴。即使是他国对本国征收关税、抬高壁垒，你照样实施三零，让他国商品自由进入本国，依然对本国有利。外国物美价廉的商品可以随意进入本国，首先造福本国消费者，消费者需求得到满足，节约了资金，这些资金转化为储蓄和投资，就会提升劳动生产率，在国际市场上赢得优势，出口反倒会增加。一旦你也搞保护主义减少进口了，出口就必然也下降。因为出口就是进口的支付手段，除了进口，出口没有别的意义。这样做的好处还有，一旦一国实行单方面三零了，另一国就是想制裁，也没有借口。因为想要制裁的企业，会组成压力集团向政府施压；可是这么好的自由贸易和赚钱的机会，有利于双方消费者的机会，崇尚自由贸易的人、想要发财的企业家、想要降低生活成本的消费者，会强烈阻击那些贸易保护的声音。政策必然要服从于民意。有人马上就会想到，那一旦“三零”了，国内产业经不住冲击，损害了民族工业，怎么办？首先是产业没有什么国内国外之分，全球化的当今世界是一个整体，所有产品都是国际劳动分工的结果，并没有什么纯粹的美国制造中国制造。
其次也没有什么民族工业。所有产业，都是人的产业，跟民族没有关系。那些民族产业，不过是一个民族里的一部分人的产业。作为他们的同胞，你买他们东西的时候，他们并不会因为身份证上跟他是一个国籍而少收你一分钱。
再次，一个产业若是经不住国际市场的竞争，说明它无法满足消费者的需求，在错误地配置稀缺资源，在毁灭资本，那么它最好的归宿就是破产倒闭，将稀缺资源释放出来，让更有能力利用稀缺资源、更会造福消费者的企业家接手。
最后，所有贸易保护主义的政策，实际上都是国内低效的生产商呼吁出来的，他们竞争不过国外的同类竞争对手，于是希望国家强制力参与，保护自己免受竞争。其代价就是一国资源的错误配置，竞争力的降低，消费者利益受损，破坏全球劳动分工，使比较优势无法发挥，最终伤害所有人。所以即便是那些受保护的行业的从业者，从长远来看，也不应当支持贸易保护的政策。因为一个人必然既是生产者，又是消费者。你作为生产者，通过贸易保护得到的益处，必然在你作为消费者时，因付出更大的代价而加倍偿还。所以，自由贸易，不是对他国的恩赐，而是出于自身利益的理性考量。最后还要澄清一点：人们往往认为自由贸易就是资本的自由流动、商品货物之间的自由交易，它当然是，而且非常重要。但是作为自由贸易的题中之意，除了土地这一原始要素无法移动之外，劳动力作为最基础的生产要素，当然也应当自由流动。19世纪，直到20世纪初，全世界就是一个接近自由贸易的世界。那时候要去美国，订一张船票就去了；中国人去日本、下南洋，也一样。世界各处的自然资源分布不均衡，这是一个事实；一国的资本存量有差异，也是事实。决定一国劳动者生活水平的，就看其资本占有量。在一个人口较少而资本充裕的国家，劳动者的工资率和生活水平就高；而在一个个劳动力相对于资本量过剩的地方，劳动者的生活水平就低。
这时候，如果是一个自由贸易的世界，人口相对过剩的国家的劳动者，就天然地往资本相对充足的国家移民，更好地利用该国的资源，造福自身的同时造福全世界。而随着劳动力的流动，资源丰富、资本充裕的国家就会吸引更多人口，贫瘠而匮乏的国家就会流出人口，由此，世界各地的工资率，就有拉平的趋势，人们的生活水平会同步提高。正是由于国家主义的存在，自然资源优越和资本相对充裕国家的劳动者，不断要求国家出台限制移民的措施，宁愿资源被闲置，也要保证自己免受竞争，享受较高的生活水准。于是树起了各式各样的移民壁垒和边境墙。
但他们没有认识到的是，一个国家不可能依靠低效的生产而繁荣富强，限制高效的移民进入，他们自己也是受害者。那看似较高的工资率，却同时意味着自己作为消费者时要承受高昂的代价。各种对本国劳动者的保护性措施，结果必定是资本的外流和产业转移至国外，那较高的工资率，不过是徒有其表，购买力是大打折扣的。这就是美国人看似名义工资率很高，但是实际生活水平并不高的原因。更加严重的是，当一国人口相对过剩，无法对外移民，而该国又无法自给自足的时候，对外殖民和扩张侵略，就是符合该国国民利益的。德国在二战以前，面临的就是这种情势。于是，纳粹的“拓展生存空间”战略，赢得了德国民众的一致拥护，一场血腥的战争就此打响。自由贸易，是和平的基石。希望更多人理解经济学这一基本原理和深刻洞见。