冲上热搜！结婚冷静期来了？网友们不淡定了…丨天亮说早安
徐珊珊建议，大力倡导婚前医学检查，探索是否可能设置结婚冷静期限，保障双方的知情权。徐珊珊提及了婚前一方隐瞒艾滋病史，导致婚姻无效的案例，这与婚前缺乏足够信息有关。
她建议，可在登记结婚与登记生效中间设立一个调查期限，即“冷静期”，要求对方公开自己的个人信息，给到双方调查信息、充分了解对方的权利。如双方在“冷静期”未查出特别情况，登记自动生效。
她认为，应有调查权与知情权的项目包括对方的婚史、病史、债务情况、家庭情况等。若不能调查的部分，也需要对方做出承诺，这对于日后主张自己权利或做出判断，都是必要的一步。
但徐珊珊也提出，这些调查与知情并非法定强制，完全取决于男女双方的意愿，哪些可列为可调查项目，双方可在登记结婚后、生效前，一起探讨达成共识。
事实上，网友们对于“结婚冷静期”的讨论早已开始。“这一说法也许是基于对‘离婚冷静期’的对等探索得出。”上海普世万联律师事务所律师李璇表示。
专门处理婚姻家庭案件多年的李璇认为，此次上海的政协委员关于设置“结婚冷静期”的观点，特别强调了婚前医学检查以及保障配偶的婚前知情权，这可能是基于一些现实案例的思考。
这个月初，上海一件撤销婚姻关系案
引起网友热议
1月4日，据@021视频，上海闵行法院宣判了上海首例适用民法典新规撤销婚姻关系案。原告李某与被告江某经人介绍相识后，很快确定了恋爱关系，订婚后双方开始同居。
李璇表示，重大疾病是直接涉及生命权、健康权的重大事项，《民法典》之所以将其列为撤销婚姻的法定理由，正是考虑到重大疾病或许会危及他人，乃至整个社会群体的健康安全，需要用最高的强制手段规制，了解配偶健康状况。
不过，对于“结婚冷静期”的观点，北京德翔律师事务所主任、北京市律协民法专委会副主任安翔表示，总体来说，这一观点动机是好的，但与《民法典》婚姻制度设计有较大出入，可能会导致公权力对私权事务的介入过度。
安翔提出，从法律的角度来说，此前曾有过婚前强制做医学检查的要求，但那是因为考虑到当时的社会因素，和计划生育政策相匹配。“相关规定已经废止十多年，如果重新设立，是否说明在走回头路？”
配图来源：摄图网
1995年6月开始施行的《母婴保健法》规定：“男女双方在结婚登记时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明”，其中，婚前医学检查包括了严重遗传性疾病、指定传染病和有关精神病。
在2003出台的《婚姻登记条例》中，不再将婚前健康检查作为结婚登记的前提条件。现实中，各地也不再将婚前检查作为强制性规定。
在此背景下，此次“结婚冷静期”对婚前医学检查的倡议是否还具有可行性？针对网友提出“配套建立征信、债务、犯罪记录、婚史报告制度”，又能否操作？
安翔认为，从现实的角度来说，法律的制定和修改需要综合考虑多方面因素，《民法典》刚刚落地实施，而且其中已经为配偶有重大疾病的事后救济做出规定，因个案直接修改法律，缺乏可行性。
李璇则提出，若要恢复强制婚检制度，不能忽视过去存在的问题。比如，乱收费、程序复杂、不尊重个人隐私甚至是形式主义“走过场”的问题。“必须充分重视这些问题，才能维护当事人的合法权益，以及制度本身的公信力。”
针对网友提出征信、债务、犯罪记录等配套措施，李璇表示，这些信息与生命健康不同，更多涉及的是社会评价与生活质量问题，并非必须以最高强制手段保护的对象。
专家还认为，婚姻的基础是爱情，而爱情的基础是信任，总体来说，婚姻是一件私事，公权力如果过多地介入私事，或将引来更多问题。
“一方面，如果每件事都必须通过法律事先进行规范，法律将难以承载，整个社会的工作量也将大为增加。另一方面，公权力对私权利的介入需要限度，如果结婚也需要提供这么多手续，它将变为行政审批，违背了《民法典》的精神，也失去了婚姻原本的意义。”安翔说。
对婚姻中一方可能隐瞒不良财产或犯罪记录等情况，李璇表示，如果当事人隐瞒不良财产状况或犯罪记录，并由此导致夫妻感情破裂的，当事人可通过离婚的方式处理。
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"