在电视剧《陪你一起长大》中，刘涛胡可饰演的宝妈组队请教牛娃妈，幼升小之路看齐“别人家的孩子”。为了选上去好学校抓住一切机会，铆足了劲抢推优，争名额，打探各路消息。 剧中不同类型、阶层的家庭，有公司高管、业界精英、社会底层，他们为了自己的孩子幼升小能上一个好的小学，不遗余力各使其招，使出浑身解数，甚至不惜拉下脸皮去“讹人”。家长们为了学区房费尽心血，争相高价购买学区房，想尽各种办法进入升学率高的重点名校。 在现在高度竞争的环境里，有的家长为了让孩子上好的学校使尽浑身解数。之前就有一条热搜，关于 #香港幼升小有多拼#：“从子宫开始准备！”这条纪录片真实展示了香港的幼升小有多拼：有妈妈从怀孕就开始准备，因为名校只收一月份出生的孩子，所以要算好月份什么时候怀孕；也有爸爸为了让孩子进好的幼儿园，毅然放弃自己的工作去学校面试当一名校工。
爸爸说：孩子太早上学太可怜了，被自己老婆反驳，“你没有学位念书更可怜，没有学校要你更可怜，不识字更可怜”。 这条纪录片让大家看到教育竞争的疯狂，而更触动人的，是纪录片那些焦虑又疲惫的故事，让无数在一线城市同样为孩子升学操心的家长从中看到了自己的影子。 “鸡娃”是近几年北上广深家长们流行的一种教育方式，意为 “给孩子打鸡血”，不停的让孩子去学习，去拼搏。一位网友发微博：
在这个家长交流微信群里，家长们会轮着分享自己为自家小孩制定的学习计划、安排。
语文认字、逻辑数学、英语启蒙...还有跳舞画画运动等等各种各样等兴趣班。最可怕的是，别人家的家长在大段大段文字地交流着,而网友却一脸懵逼，他们在说的什么？暗语吗？？
搜索一下，上面看不懂的一堆词语大概是些教育机构,而“素鸡”的意思,是接受级别较高的素质教育的娃，比如钢琴、围棋、画画等各种才艺情商活动，还有延伸到马术、击剑、花样滑冰、冰球等的教育。
关于小孩教育的竞争，这一两岁开始的各种报班还不算什么，“开鸡”的战斗才刚刚开始。而且不仅孩子要“开鸡”，连家长也需要“开鸡”早前，不少家长被“幼升小”面谈支配的恐惧你还记得吗？
并且，除了拼智商的父母，甚至连祖父祖母外祖父外祖母，都要拼拼拼拼拼拼！
在前进的过程中，孩子们压力山大，家长也被慢慢的焦虑裹挟着难以脱身。 即使你原本如何佛系，但如果身边充满了热衷于鸡娃的家长，原本固若金汤的佛系立场也很容易变得分崩离析方寸大乱，不知不觉就被卷入“鸡娃”的大潮，连滚带爬地随着人流往前走。
政策在尽力保障每个孩子有学上，但家长们似乎更在乎有什么样的学上。北京某私立“名校”的招生简章中写道，“孩子的命运往往在家长的一次择校中定格。”这似乎能让很多家长产生共鸣。但择校真的代表着孩子的未来吗? 之前，《中国经济问题》期刊发表了一篇“‘择校’对学生主观幸福感的影响”，通过调查、追踪教育数据和实证研究发现，无论是否控制学生、父母、家庭特征变量和校级效应,"择校"对学生主观幸福感均呈显著负向影响。而“以钱择校”、“以权择校”和“以房择校”情况下的学生感到幸福的概率显著低于“非择校生”。 华东师范大学教育学部副教授董辉在《全球教育展望》一刊中发表的“给择校热降温”一文中分析道，当前随着社会市场化程度的提升，“学校在客观上已处于一个由‘家长
–
消费者’构成的竞争性‘市场’环境中了”，“教育的功能越来越侧重于满足消费者在市场环境下‘争先’的个体流动性需求”。而很多家长在给孩子择校的过程中，“不甘落后”、“输不起”的意识在起很大的作用。 “英雄不问出处”，一位家长在解释自己为什么给孩子择校时放弃“名校”时说道。“学校之间的差别真的没有想象的那么大，”她在自己的博客中写道，“人生成功的关键还是靠自强。” “退一万步说，孩子长大以后没有多大成就，我们做父母的，能否接受孩子做一个世人眼中的平凡人呢?人生成功的标准一定得是功成名就吗?”
北大校长蔡元培说过一句话：“教育者，非为已往，非为现在，而专为将来。” 不知不觉间，孩子择校已经变成一场战争——想让孩子享受到公平的教育，就必须争夺国内一线城市有限且越来越紧缺的优质教育资源。 有一部关于教育的印度电影《起跑线》，片中关于教育的不公、择校的思考等，同样值得大家品味。 导演借一个家庭为孩子择校的心路历程，告诉我们一个简单却容易被忽略的道理——最好的教育，应该是家庭、学校、社会的三位一体。 其一，择校时，排名只是一个参考，比成绩更重要的是，学校关注孩子的身心全面发展，能给孩子传递正确的价值观; 其二，不管选择怎样的学校，家长都有一个逃不掉的终极任务，那就是身体力行，在德行上给孩子树一个榜样，就像拉吉一样，用行动告诉孩子什么是勇敢与善良; 其三，我们为孩子选择的圈子，不应简单粗暴地以阶级作为区分，正如影片中的希亚姆一家，其可贵的品质足以让孩子终生受益。 电影里，虽然富人与穷人之间有截然不同的起跑线，但如果孩子的人生有起跑线，为人父母的我们，才是最重要的那一条。