查看原文
其他

向客人敬酒两杯,被索赔20万元!饭店老板懵了……

湖北经视 2021-11-10

近日,
广州白云法院审结一起
侵权责任纠纷案件,
原告是一起交通事故死者蒲某的家属
被告是某饭店老板。
究竟发生了什么事情?




家属:店主同饮应担责

据蒲某家属诉称,蒲某是家里的顶梁柱,2020年7月12日晚11时左右,蒲某与两名老乡在王某的美食店吃宵夜,期间王某主动与蒲某及另两名老乡共同饮酒并闲聊,宵夜后,醉酒的蒲某开电动车离开,路上发生交通事故导致死亡。

蒲某家属认为,王某作为同饮者,任由醉酒的蒲某自行开电动车离开,未对蒲某尽到照顾、劝阻的义务,应对蒲某的死亡承担20%的赔偿责任,共计20余万元。同饮的两名老乡已进行了赔偿,但王某却一直拒绝赔偿。

图片来源于摄图网




店主:我只是礼貌性敬酒

对此,王某大喊冤枉,坚决不同意向蒲某家属支付赔偿金!王某声称,蒲某是美食店的老顾客,当晚趁客人不多闲暇的时候,他去向蒲某及其老乡敬了两杯酒后离开,之后由于招呼其他客人非常忙,再没返回跟蒲某喝酒聊天,更没有留意到蒲某离开时的情况。





调查:

当时并无相互倒酒、灌酒等行为


双方争议非常大,但均无法提交证据证实各自的主张。

一方是失去至亲的家属,承受着经济上的损失和精神上的巨大痛苦;一方是普普通通的餐饮经营者。到底孰是孰非?

经办法官为了查明真相,多次前往当地派出所、交警、街道等部门调取了所有的监控视频及有关的卷宗材料,查看了案发当晚有关人员的所有询问笔录。

经审查所有材料发现,事发当晚的情况大致为:

23时许,蒲某及两名老乡到王某的美食店吃宵夜,约23时30分,王某拿着自己的杯子和酒去向蒲某及两名老乡敬酒,双方有碰杯,王某有坐下共同闲聊,但敬酒后双方没有相互倒酒、灌酒等行为,闲聊时间约两分钟,随后王某即离开去招呼其他客人;凌晨1时许,蒲某与两名老乡离开美食店,离开时,王某与蒲某及两名老乡无接触






家属:心结解开,不再追究!

蒲某家属观看视频及查阅有关资料后,表示终于弄清了事实真相,王某确实算不上与蒲某共同饮酒的人,心结已经解开了,并同意不再追究王某的民事责任。

王某在庭审后表示,虽然美食店关门停业损失惨重,但为了感谢法官不遗余力查明真相,也考虑到蒲某家属失去至亲之痛,其自愿支付5000元以表慰问。

至此,案件得到圆满解决,双方握手言和,真正做到了案结事了。

经办法官表示,依法办案,不仅要有力度,更需要彰显温度。对于此类案件不宜简单地进行判决,在查明真相的基础上,在调解工作上多下功夫,努力做到守法理、通情理,从根本上有效化解当事人之间的矛盾,努力做到案件处理结果的“软着陆”。

来源:广州日报
封面图来源于摄图网

编辑:汤巧霞 | 主编:天然、陈实

编审:廖寿喜 | 监制:李鹏

: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存