其他

劳动力紧张但加薪却“慢如龟爬”,菲利普斯曲线能解答疑惑吗?

2017-07-03 Peter Coy 商业周刊中文版

本文系商业周刊App付费文章,禁止转载。


撰文:Peter Coy

美国失业率正在下降,但工资却未见增长


“失业率并未反映出劳动力市场的紧张程度”


当前美国经济的表现让人难以理解。一般来说,工资会在就业市场紧张时加速增长,因为雇主必须以更高的工资来吸引和留住员工。但尽管2017年4月美国失业率创下4.4%的十年低点,工人的平均时薪却仅比2016年增长了2.3%,而上一次失业率降至这一低点时,时薪年增长率超过了4%。


2017年4月美国失业率创下4.4%的十年低点


失业与工资之间历史性的又看似合乎逻辑的关联发生了何种变化?很多人都想知道答案。在没有一个解释令人信服的情况下,这里为读者介绍几种可能性。


名存实亡


第一个理论是,菲利普斯曲线(Phillips curve)已名存实亡。随着失业率上升,工资增速下降,曲线就平滑下行。在现实中,这一相关性近年来已经非常不连贯。《福布斯》前总编、前共和党总统候选人史蒂夫·福布斯(Steve Forbes)将该曲线称为“一个忽悠人的定理”。


经济学家们没有这么快就否定菲利普斯曲线,而是认为它只是让人直觉上感到,像如今这样供应紧张的劳动力市场最终将会抬高工资。


菲利普斯曲线的概念


薪水增速放缓的几种解读


因此,有些人认同了这样的解释:工人的议价能力下降了。美国劳工统计局表示2016年只有不到11%的工薪族属于工会成员,低于1983年的20%。万宝盛华(Manpower Group)董事长乔纳斯·普莱珍(Jonas Prizing)称,全球化也削弱了美国员工的影响力,因为企业可将生产转移到工资更便宜的地方。


也有可能是工人满足于所赚取的收入。如果他们相信通货膨胀将保持在低位,就像2007年至2009年经济衰退以来的情形一样,那么员工将更愿意勉强接受小幅度的工资上涨。自从失业率在2009年见顶10%以来,相比消费者价格指数蜗牛般的涨幅,龟速般的加薪步伐始终高出近5个百分点。


或者,也许企业也想要留住老员工,而不是开出更高价格来招募新人,且只为需要吸引人才的特定工作岗位加薪。“我们有着非常强大的人才发展计划,确保能在正确的时间和正确的地方获得合适的劳动力,”生产割草机及其他产品的Briggs&Stratton的首席执行官托德·泰斯基(Todd Teske)在2017年4月的一次业绩电话会议上对分析师说。


还有,也许就是工人已经不值更多钱了。劳工统计局的数据显示,截至2017年6月的前六个季度中,有四个季度的每小时工作产出在下降。摩根大通(JP Morgan Chase & Co.)经济学家丹尼尔·西尔弗(Daniel Silver)说,如果工人的劳动生产力下降了,公司可能就会拒绝他们的加薪要求,来保护其利润率。劳动生产率增长疲软并非全是工人的错,因为企业选择了把利润留存在海外,或将其归还股东,而不是投资于现代化的设备和软件来提高员工的工作效率。


计算不当


一些经济学家对菲利普斯曲线异常现象的解释是,相比于4.4%的失业率显示的紧张程度,劳动力市场的供应实际要更宽松一些,这样一来,工人手中的筹码也要少一些。如果工人要求大幅度加薪,雇主可能会尝试将失业之人拉到员工队伍中。IHS Markit的区域首席经济学家詹姆斯·戴夫利(James Diffley)表示:


“失业率并没有像曾经那样反映出劳动力市场的紧张程度。”


其他经济学家认为,真正的问题是工资涨幅未得到恰当的计算。确实,从2016年第一季度到2017年第一季度,平均小时工资并没有加速增长,但是劳工统计局的其他工资指标却加速了,有些甚至幅度极大。包括福利、工资和薪金在内的小时报酬在截至2017年第一季度末的12个月中增长了3.9%,高于2016年同期的2.4%。


美国2008年至今的失业和就业情况


会计和咨询公司Marcum LLC的合伙人兼建筑业负责人约瑟夫·纳塔莱利(Joseph Natarelli)说,看看建筑业的情况吧,急需熟练工人帮忙的建筑商正在为工人加薪,甚至发放签约奖金。然而,根据劳工统计局的数据,截至2017年4月底的一年里,建筑业平均时薪仅上升了2.1%。纳塔莱利说:“我不知道这样的数据从哪里来的。”


工资增长即将到来


最后但同样重要的一个理论是,幅度更大的工资增长将很快出现——供求关系的力量是无法否定的。


2016年,美国联邦储备委员会首席经济学家杰里米·纳列威克(Jeremy Nalewaik)发表的一篇题为“非线性菲利普斯曲线与通货膨胀体系转换”的论文中称,菲利普斯曲线有一个急弯——在一个很大范围内,失业率波动,工资增速却不受影响,但低于一定的门槛后,工资开始迅速上涨。纳列威克写道:“假设菲利普斯曲线在所有失业率水平上始终保持平坦是不明智的。”



美联储利率设定机构联邦公开市场委员会(FOMC)的一些成员似乎在向纳列威克的方向摇摆。许多经济学家认为,在失业率下降到4%或更低的情况下,工资增长不可能还会保持温和。摩根大通的西尔弗说:


“菲利普斯曲线背后的逻辑是说得通的。”


编辑:林一丹、王倩

翻译:融汐


◆  ◆  ◆  ◆  ◆  


点击你感兴趣的关键词

立即获得关于TA的更多信息!


亚马逊垄断印度改革知识付费伦敦金融城

美国青少年专访冯君蓝teamLab疯狂音乐节 

招牌食物神奇女侠文在寅耐克裁员鬼城

无密码时代钴市场VR行业省钱套路人机大战

生物制药Uber亚马逊深圳崛起同性婚姻

......

湘江长沙站水位超过历史最高水平

水文水资源勘测局发布红色预警 |视频

尽在《商业周刊/中文版》App

长按识别二维码,速速下载吧!


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存