券商研报：内涵不够，颜值来凑？
券商研报是证券公司的研究报告，证券投资咨询公司应基于独立客观的立场，对证券及证券相关产品的价值或者影响其市场价格的因素进行分析，这样的分析对投资者在市场上的决策具有一定的参考作用，近期多位券商界年轻分析师先后在网络视频直播平台露脸，以刷脸的方式吸引读者，引起券商研报到底是比拼“颜值”还是“研值”的热议，而在此之前还有多位券商界分析师通过使用奇葩标题的方式，试图为研报增加研值，在网络上赚取人气。
昨晚（4月21日）的央评演播室邀请到了央视财经评论员马光远和国务院发展研究中心研究员吴庆评一评，券商研报，要“颜值”还是“研值”？
换个视角看经济，CCTV2《央视财经评论》周一至周四，每晚21：50，准点开评。
券商研报：数量多 质量低
马光远（央视财经评论员）：江郎才尽才靠哗众取宠
券商研报的研发水平可能真的不咋的，所以才走网红路线。我看过一个说法，要把中国券商所有的研发报告看完得花15年的时间，可是很少能在这些报告里面能挑出真金白银。
吴庆（国务院发展研究中心研究员）：滥竽充数 缺乏内涵
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=x13053ppwwo&width=500&height=375&auto=0
现在券商分析师报告的数量太多，更严重的问题是很多读者没有办法从这些报告里头选择出高质量的报告，这些报告数量太多，质量参差不齐。我们有一百多家券商，而且大家做的业务都雷同，有很多行业有10位研究员恐怕就足够了，可是我们有一百多家券商，作为大的行业很多券商必须配备研究员，那么这些研究员就有大几十号人。
央评君联合数字一百做了一项调查。对于“您关注过网红券商研报吗”这个问题，59%的人是没有关注过，关注过的有41%。“您喜欢这些券商研报的形式吗？”将近一半的人其实是不喜欢的，认为没有专业性和严肃性，30%说不好说，24%认为喜欢，有意思接地气。
马光远（央视财经评论员）：不改正存在的问题，迟早会被淘汰。
对于券商来讲， 尽管券商的报告研究过剩，但是仍然缺乏一个真正竞争的市场，优秀的真能脱颖而出，低俗对券商自己来讲也是一种伤害，这样迟早会被淘汰。而研究报告本身存在的最大问题就是，它可能存在误导，它可能操纵市场，比如说我们经常讲的网络黑嘴，他在这边唱，然后把股民骗进去以后，他再来做空，这种情况还是证监会跟监管部门严厉进行打击的。
央评君注意到，最近证监会的上海监管局发了一个通知，要求券商规范研究报告业务行为，研究报告的表述要规范，标题分析和结论应该保持逻辑的一致性，禁止用低俗夸大诱导性煽动性的标题或者用语来误导投资者，另外它要针对论坛博客微博等互联网的交流平台，以及微信等即时通信软件的兴起和广泛应用，也应当建立一个内部的管理制度和业务流程要求。最近北京的监管局也是发了这样类似的通知。
大家可以在央评的微信公众号“cctv2pinglun”里留言，也可以在我们的官方新浪微博“CCTV2央视财经评论”上和我们互动。如果想看整期视频，请在《央视财经评论》微信订阅号底部菜单中点击“电视直播”，选择“往期回顾”进行观看！
《央视财经评论》
制片人：赵悦
新媒体主管：郑玥
本期编辑：易扬