我们真的需要这么多观点吗？| 壹读精选
壹读微信号：yidiiread
文 | Lachel，壹读传媒、领英洞察专栏作者。
前公关人、现任职于互联网，知乎18万赞答主，心理学达人。
公众号：L先生的猫（lxianshengmiao）
奥运会终于结束了。
这届奥运会，似乎比往年每一届都更加令人印象深刻。每天打开朋友圈，你总能看到各种各样新鲜出炉、或褒或贬、夹叙夹议的评论和观点。
从对里约的吐槽，到孙杨事件，到血检事件，到黑哨事件，到林丹、李宗伟，再到女排夺冠……
整一场奥运下来，不但是体育迷们的狂欢，也是媒体人的狂欢。
更别说中间还夹了一个王宝强离婚事件，一天引爆了全网。
据新榜统计：8月14-15日阅读量最高的10个公众号，新增粉丝总计超过50万。提及「王宝强」的公众号文章共有2.6万篇，共产生出10万+爆文432篇，总阅读量达2.26亿。新浪微博上，王宝强事件在24小时内带来 20348% 的热议度，也带动微博股价突破100亿美元。
当一个热点产生，无数KOL[1]、自媒体、新媒体、大众媒体便蜂拥而上，试图从中分得一杯羹。在这个时代，追逐热点的时间被精确到分钟计。所以有人戏言，王宝强事件惊醒了几十万睡着的新媒体小编。而每一场比赛落幕，常常是颁奖仪式还没结束，各种自媒体文章便已经出炉了。随后就是新的一波翻腾、传播、发酵……
我们这个时代，真的需要这么多观点吗？
曾经我们都非常担心，大众媒体掌握的话语权和信息不对称，会带来强大的议程设置，对受众或明或暗地大量输出「观点」，而忽略了去揭示真正的事实。
彼时，很多人提出的观点，是将希望放在自媒体上。他们认为，去中心化的自媒体，将打破传统媒体对话语权的垄断，重新建构全新的舆论格局。
一晃好几年过去了。
自媒体确实崛起了。公众号蓬勃发展，知乎用户增长了上千万，微博重新获得生机，短视频和直播盛行，内容付费开始成为趋势，一切似乎都揭示着，一个属于自媒体的时代已经到来。
然而，舆论格局真的有转变吗？
当超过99.99%的内容，被少于0.01%的生产者把控，说什么都是没有意义的。在传播网络上，占据关键节点位置的，永远是极少数的KOL。去中心化仍然是一条看不到尽头的路。只不过这个中心，由传统媒体、大众媒体，转移到了社交媒体、顶级自媒体。
而网络的传播形态，加剧了信息的碎片化和浅薄化。为了能够最快速地得到传播，信息被切割、分裂、提炼，精选出最能撩拨读者、调动读者情绪的观点，用最浅白的语言，最简单的逻辑，呈现KOL们希望读者所关注的事实。
一个非常有趣的事实是，面对热点，媒体比大众还要兴奋上千倍。于是，任何一个热点，都变成了媒体的狂欢。抨击，反抨击，助攻，反助攻，呼吁，攻击呼吁，总结，反转……媒体总是能迅速找到一个「合适的」立场。要么迎合大众，刺激大众情绪发泄的神经；要么站在反面，把大众批判一番。
当我们的「舆论场」成为各种观点碰撞、拼杀的战场，当我们每天都被问到「你怎么看待xxx」，当朋友圈和群里天天被「同一事件，不同观点」的文章刷屏，还有多少人会冷静地观望，试图挖掘或者等待挖掘观点背后的事实呢？
在这场混战中，各路KOL们斩获大量粉丝，心满意足。但所有的读者却被裹胁其中，不知所以然。今天见到一个信誓旦旦的消息，明天很可能就被推翻；今天看到一个观点，明天很可能就被批判得体无完肤；今天以为会按这样的剧情走，明天很可能就反转。
如同之前讲过的，关于兴奋剂的混战：先是媒体一边倒地骂「霍顿无礼」；然后又曝出孙杨兴奋剂事件的诸多疑点；紧接着又曝出澳大利亚12年禁药事件；随之又辟谣说澳大利亚服用的不是兴奋剂，而是镇静剂；接下来又抛出广岛事件来批判一番；然后枪口一转，美国、俄罗斯各路传奇运动员纷纷落马；然后就是马家军事件，中国田径史上的耻辱……
这个过程中，一篇又一篇文章横空出世，各种解读和曲解数据的做法层出不穷。有混淆不同范围的，有模糊化细节的，有移花接木的，有断章取义的，有压根没弄明白含义的……不一而足，赚足眼球。
唯一缺乏的是什么？是真的想把整个事情抽丝剥茧讲清楚的。
这些事实的碎片，被创作者训练有素地组织起来，构造成一篇篇文章，带着如同弹头般尖锐的观点，装进贴着立场标签的枪支里，对读者扫射。
我们的日常生活，就这样被这些观点填满。当我们在上下班的间隙，在工作的业余时间，打开知乎、微博、公众后，这些文章就会挤过来、跳出来，展现着它们的存在感。
可悲的是，这其中有许多文章，生命力可能都不超过12个小时。
在自媒体如此发达的今天，每天都有成千上万篇文章被生产出来，而它们当中的90%，很可能还没被几个人阅读到，就永远消失在信息的海洋中——因为它们的时效性太强了，很可能，一个新的事实被发现，就可以推翻其全部观点；更可能的是，与它写作方式形似、观点相似的文章太多，在PK之中败下阵来，销声匿迹。
这其实很令人心疼。
当文字和信息过度泛滥，成为另一种垃圾，文字的价值就被消解了。
好的文字，应该是理性的，温和的，冷静的。它有温度，有人性，可持存，不灌输观点，不冲动，不引战，也不试图去挑动受众的情绪——情绪被撩拨得太多了，会特别累。
然而，现在的文章，似乎越来越多地走向了反面。
尽管，这是一种「媒体化写作」，无关文学，它并不奢望对生存的困境提出深刻的洞见，也并不关注人类、历史与未来，它只聚焦于当下，专注将我们所观察到的生活进行剖析。它的生命只存在于诞生的那一刻，而后就是死亡的过程。
然而，看到大量的事实碎片，大量鲜活的、急躁的、凌乱的、尖锐的、充满表达欲的观点，井喷爆发，随后批量归于死寂。日复一日，这样的事情都在上演，还是会觉得有那么一点悲哀。
如果可以，将日常生活还给普罗大众吧。
当热点与观点接触，水乳交融，产生的必然是对事实的背离。因为事实需要深度挖掘和跟踪，需要剥离一切的审慎眼光，需要有意识地保持与自身的对立，需要时间。
而追逐热点的创作者们，他们并不需要这些，他们只需要观点。好的，尖锐的，强力的，刺痛神经的观点。
但日常生活中，我们所应该关注的，难道不是更加平凡而庸常的琐事吗？读书，升学，工作，休闲，生活，休戚与共，日升月落。
这些才是更值得关注，更值得去聊一聊的事物。
也与每一位阅读者共勉。
当我们被观点包围的时候，当我们被大量的看法、批判、反批判簇拥的时候，也许，可以用一句话来解决：日光之下，并无新事。
简而言之：这关我什么事？这又关你什么事？
毕竟，在层出不穷、蜂拥而来的热点和观点背后，那平淡又真实的现实生活，才是我们的人生。
[1] KOL：意见领袖。
如果你觉得这篇文章还不错
那么动动手指，给壹读君点个赞