不是吧？不是吧？都2022年了，还有人会被家人暴力干涉婚姻自由吗？最近，宠物博主“九品芝麻铲屎官”发布一则另类题材的视频，视频中博主的女友被其家人拖拽、殴打、强行带走，俨然是当代《梁祝》的精彩片段。博主为此还报了警，警方进行现场调查后发布通告，告诫女生父母不得限制他人人身自由。整个事件让很多网友看到血压飙升，知乎上更有网友指出：视频中女方的家长已经构成违法行为，并喊话女生出来指认。看似暴力的非暴力干涉婚姻自由
暴力干涉他人婚姻确实违法。我国早在1979年就将“暴力干涉婚姻自由罪”纳入《刑法》，至今已有四十余载的历史。【暴力干涉婚姻自由罪】以暴力干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。此处我们要注意，第一款中提到告诉的才处理，指被害人要向人民法院提出控告，人民法院才处理， 不告诉则不做处理。该条款是考虑到暴力干涉婚姻自由案件多发生在亲属之间，特别是父母子女之间，“被干涉者”通常不希望亲属关系破裂，更不希望自己的亲属因此被定罪判刑。因此才将告诉的权利交给“被干涉者”。本文开头事件中的“被干涉者”是被拖走的女生，因此男生是无告诉权的。那么，假如事件中的女生向人民法院提出控告，女生家属的行为是否构成“暴力干涉婚姻自由罪”？知名法律博主庞九林律师告诉《壹读》，女方家属的行为不当，但尚未达到“暴力干涉”的程度。在关于“暴力干涉婚姻自由罪”的司法解释中，该罪犯罪构成的客观条件中，要求行为人对受害人实施捆绑、殴打、禁闭、抢掠等“有形力”的暴力行为。而以暴力相威胁（未实施暴力）进行干涉的行为，在刑法中不能构成“暴力干涉婚姻自由罪”。另外，对暴力属性极轻微的（如打一耳光）情形，不能视为“暴力干涉婚姻自由罪”的暴力行为。注：人类武力值有高下之分，同样是打别人一个耳光，有的人连个红印都打不出来，有的人能导致对方耳膜穿孔。根据《人体轻伤鉴定标准》第十一条规定属于耳损伤，可去医院开具“外伤性鼓膜穿孔”的轻伤鉴定，作为法律依据，维护自身权益。视频中女生家人虽然有用衣架抽打女生的动作，以及抓住女生的脚进行拖拽的行为，但这些行为通常不会对女生身体造成实质伤害（尤其在棉衣的保护下），故无法认定为刑法中的“有形力”暴力行为，不构成“暴力干涉婚姻自由罪”。因此，即使女生以视频中的家属作为向人民法院提出控告，人民法院也难以判定女方家属构成“暴力干涉婚姻自由罪”。况且，“暴力干涉婚姻自由罪”是需要当事人自己提出诉讼的“亲告罪”，而当事女生已经通过视频表明立场，并呼吁网友停止网暴。
亲告罪：亲告罪是告诉才处理的犯罪。根据刑法第98条的规定，告诉才处理，是指被害人告诉才处理，如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。
那么，什么行为才能真正构成“暴力干涉婚姻自由罪”呢？真正的“暴力干涉婚姻自由罪”
暴力干涉婚姻自由是封建婚姻制度的产物，是家庭暴力的表现形式之一，也是全球性问题。古今中外皆有暴力干涉婚姻自由酿成的苦果：国内有被暴力干涉婚姻自由的《梁山伯与祝英台》；国外有被暴力干涉婚姻自由的《罗密欧与朱丽叶》。在现实生活中，还存在父母为了反对子女婚姻，对子女造成严重身体伤害的案例。但在当今的中国社会，这种情况极为罕见，相对较多（也较罕见）的是年轻人因婚姻受阻而殉情的案例。“暴力干涉婚姻自由罪”虽然是“亲告罪”，但当出现被干涉人自杀身亡的情况时，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十七条，干涉婚姻者将被从重处罚（处二年以上七年以下有期徒刑），并由检察机关依照法律相关规定提起公诉。公诉案件指由各级检察机关依照法律相关规定，代表国家追究被告人的刑事责任而提起诉讼的案件。
但值得注意的问题是，在“暴力干涉婚姻自由罪”的判定中，只认定直接关系间存在该罪责。例如女方的父亲长期暴力干涉女儿恋爱，导致女儿与男朋友一同自杀殉情，此时女方父亲对于女儿的死有因果关系，但对其男友的死没有因果关系。
罗翔老师在网络公开课中讲到，因干涉子女婚姻导致子女自杀情况可判定为暴力干涉婚姻自由罪“结果加重犯”，但仅限于自己子女自杀的情况，自己子女的对象们“集体自杀”不在该判定范围内。值得注意的是婚姻自由除了“想结婚的自由”，还包括“不想结婚的自由”及“离婚自由”。一方通过暴力手段胁迫他人与自己结婚的行为，也可判定为“暴力干涉婚姻自由罪”。2000年6月，云南省峨山彝族自治县人民法院审理了一桩“暴力干涉婚姻自由罪”的公诉案件。案件的被告人为29岁男子李某某，在其被女友分手时，持尖刀架在女友脖子上实施绑架行为，并要挟政府在规定时间内提供车辆及钱款，被告人李某某在审讯时，提出持刀威胁女友的目的主要是要求对方回心转意与自己合好，被法院判定为暴力干涉婚姻自由罪。一方在婚姻关系解除后，以暴力手段强行胁迫另一方“复婚”的行为，也属于“暴力干涉婚姻自由罪”。唐河县人民检察院就曾以暴力干涉婚姻自由罪向被告付某提起公诉。2010年5月被告付某要求与前妻肖某复婚，二人发生口角，后被告人付某对肖某进行殴打。肖某遂购买农药喝下，经抢救无效于当日下午死亡。法院判决被告人付怀斌犯暴力干涉婚姻自由罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。但在婚姻关系存续期间，一方因不想离婚对另一方施加暴力行为则不能判定为“暴力干涉婚姻自由罪”。但受害者依旧可以通过法律维护自身权益，收集相关证据（伤情鉴定），以“虐待罪”向人民法院提起诉讼。随着时代的进步，全民法律意识的提高，以及年轻人自由度的提升，因家庭干涉导致的“暴力干涉婚姻自由罪”已经近乎绝迹。真心相爱的年轻人大可以远走高飞，脱离原生家庭的束缚，开启人生的新篇章。而不愿离开亲情羁绊的年轻人依旧会留在“隐蔽的角落”，过着自己选择的生活。亲情诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛！希望年轻人们都能拥有自由的婚姻和自由的意志。
[1]李若溪. 试论暴力干涉婚姻自由罪[J]. 课程教育研究：学法教法研究, 2017(35):1.[2]暴力干涉婚姻自由罪[J]. 公安月刊, 2002(10):1.[3]刑事判决书 (2000)峨刑初字第55号.公诉机关峨山彝族自治县人民检察院.[4]王秀红. 家庭内部暴力干涉婚姻自由的现象、成因和防治对策[J]. 当代法学, 1995(3):3.如果你觉得今天的文章还不错
动动手指，给壹读君点个在看呗