有人想要释放数据经济的潜力，有人试图重新赋权给失去数据控制的个人。”促进数据主体的信息自决

上✦✦四元宇宙的有限性与传播的“复失”元宇宙作为一种技术创新也好，作为互联网产业的下一个发展窗口也罢，自然会引发新一轮资本热潮和跟随者的欢呼。但是，从传播的角度来看，元宇宙借重技术带来更多传播面向之时，也因为技术带来了传播的焦虑和缺失。就像一个硬币的两面，元宇宙在召回了传播中的语境、声音、自反性、共识等要素时，同时交付出去的是身体、真实、开放和隐私。

摘要✦元宇宙预示了数字革命序列中新一轮的技术创新和网络整合，在昭示着互联网产业大变局之时，也同时宣告着对传播领域的重塑和搅动。虽然“元媒介”的概念先于元宇宙而存在，但它却准确预言了在数字时代新旧媒介相互构成、相互塑造、相互依托的辩证关系，基于这种辩证关系，元宇宙正在加固一种“对传播的传播”，即“元传播”的过程。于是，作为元媒介和元传播的元宇宙体系以其内在机制和技术特征为数字时代的传播召回了语境与共识、声音与言语，同时显影出此前为我们所忽视的媒介的自反性与基础设施特性。与此同时，元宇宙也以去身体、去真实、去开放和去隐私，警告着传播在这场变革中所面临的风险和危机。扎克伯格的商业新布局骤然将“元宇宙”这一概念推至台前，一时间，对元宇宙的历史溯源、产业分析和投资建议如蝴蝶效应一般掀起巨浪。但不论是学界还是业界，最迫切想得知答案的两个问题都是：“何为元宇宙”以及“元宇宙何为”。最先发明“元宇宙”（metaverse）一词的科幻小说《雪崩》，将元宇宙限定“在一个由电脑生成的世界里：电脑将这片天地描绘在他的目镜上，将声音送入他的耳机中”

在过去几年里，我们看到太多的大科技公司背叛公众信任，为了追逐利润而做出有违伦理的事情。到底应该责怪谁？责怪它们哪些方面？由于监管机构的监督不足，公众抵抗的力度不够，而大公司的判断力依然不佳，所有被技术深刻影响的各方都在问：以道德的方式开发技术意味着什么？公众如何信任科技公司确保其个人信息安全？怎样解决社交媒体上的仇恨偏见和极端主义？何以避免人工智能的偏见？大科技公司一向以为自己是商业中的另类，生来就有所不同。它们的信条是：无论我们做什么，都可以使世界变得更美好。然而，经历数年的丑闻，千禧世代的宇宙主宰们被认为比他们所替代的旧日霸主更强横，甚至更加残酷。这些人是上世纪90年代中期以后浮现的数字时代的神童，他们是叛军、海盗和黑客，挑战着老男人俱乐部，借助一波波的技术浪潮，他们品尝到真正的力量。看看马克•扎克伯格，二十多岁的他没有拿到大学文凭，却创办和掌管了全世界最大的社交网站。他是如此少年得志，以至于保罗•艾伦评价说：“我无法在世界历史上找到一个先例，这么年轻的人却拥有这么大的影响力——等一等，只有一个人，那就是亚历山大大帝。”25年后的今天，神童们都成了既有体制的一部分。一切都变得太快了。

难道这就是元宇宙吗？一个我们通过VR头盔进入的大型替代性数字模拟环境，在那里我们可以假装过上美好的生活，而我们实际上不过是住在“破旧的海运集装箱”中，任由世界在我们周围衰败，就像小说中那样？

我们的任务是让中国商业精英更正确地决策。动荡时代，从国家、社会到企业，稳健运行需要坚实的管理底盘。这个底盘的设计者，我们定义为底层设计师，这是我们管理与创新案例研究院的代表符号。

“数字化工具和手段正在对我们的孩子进行历史上最大的一场社交实验，由此产生了一个你想象不到的数字鸿沟。”

beingdigital

在焦点小组访谈中，研究者首先确定了每组内、组与组之间受访者所接触到的抖音内容类别没有太大差异。接下来，通过对访谈资料的分析，结合研究者自己的观察和使用体验，对研究问题回答如下。