其他
海通大金融 | “中特估值”探究系列3—大金融产业链
重要提示:《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号发布的观点和信息仅供海通证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以海通证券研究所发布的完整报告为准。若您并非海通证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。本订阅号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号推送内容而视相关人员为客户;市场有风险,投资需谨慎。涂力磊海通房地产研究首席分析师S0850510120001孙婷海通非银研究首席分析师S0850515040002林加力海通银行研究首席分析师S0850518120003投资要点国有大行VS海外银行:基础更好,估值更低。我们可以发现,国有大行通过中国特色社会主义特色经营的方式,积极承担一定的社会责任,从而使得经济体能够长期健康发展,进而使得银行有可持续经营的环境,实现了和实体经济的共赢。尽管国有大行维持牺牲了一定的市场化程度作为代价,但从最后结果来看,国有大行净资产更扎实,ROE水平更稳定,成本收入比更低,更合规,并且其利润增速也超过了疫情前的利润增速,再加上较低的估值,我们认为国有大行的估值有望大幅改善。保险行业以央国企为主,看好优质国资险企获得更充分估值溢价。1)A股保险行业不论是从数量还是市值来看,央国企背景保险公司都占据绝对优势地位。2)2020年以来险企估值持续走低主要受短期压力影响,以国寿为代表的负债端优势企业已经在A股实现估值提升,但在港股市场上却未能充分反馈。3)对比海外险企,国资险企的较高的ROE水平可以支撑更高的估值,同时基于中国保险市场未来增长潜力,国资险企的真实价值仍未得到完全体现。4)保险行业当前已处于逐步复苏阶段,长端利率上行和销售环境转暖有望带来估值上修,同时在行业未来增长的关键领域,国资险企具备自身优势与主观能动性,优质的国资险企理应获得更充分的估值溢价。头部券商存在价值低估,行业差异化竞争下百花齐放。2014年以来境内券商ROE水平与美国相近,高于日本,但国内国企/央企券商的估值却低于美国传统投行及日本券商,同时也低于国内互联网金融公司及民企中小券商。我们认为券商ROE与估值水平相关性较强,较高的ROE并没有给国内头部央企、国企券商带来估值溢价,可能是由于国内投资者选股更偏好成长及主题性的机会,而头部券商由于业务综合性较强,各项业务均有不错表现,反而难以体现其核心优势。考虑到行业景气度较高,多层次资本市场建设进一步打开券商盈利空间,头部券商的马太效应依然很强,估值有进一步提升的空间。同时差异化竞争下百花齐放,特色优质中小券商及成长性较强的互金公司仍能享有α。中国特色的房地产估值体系,更多的是要关注企业发展、股东回报和社会效应三者之间的均衡关系。1)从传统公司估值角度,重构中国特色房地产行业的估值。我们认为不能简单将房地产当前业绩与估值完全挂钩,而应该更多关注房地产企业业务发展的未来可持续性和与时代发展的可共生性。满足以上要求的企业长期看会获得更好的资金和土地渠道,从而在持续经营上具有突出优势。该类房地产企业理应获得更高的市场估值。2)
2023年3月16日