你以为这只是个故事，那你错了！这是发生在我们身边小区里的真实案例，十六岁，花季般的年龄，总是那么得让人憧憬，但在那年的夏天，对她而言，只剩下黑色记忆，她最终因故意杀人罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。

在企业有实际经营活动的情况下，让他人如实代开发票，是否构成虚开增值税专用发票罪？司法实践中，没有真实交易而虚开肯定构成虚开增值税专用发票罪，有真实交易而虚开不一定构成虚开增值税专用发票罪。

山东省高级人民法院认定，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘成运的上诉理由不能成立，不予支持。依据行政诉讼法第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判决。

3月28日凌晨，浙江永康西城派出所接到市民报案，报案人称自己的奔驰车车标不见了。派出所民警查看监控后发现，一名驾驶白色轿车的男子经过这辆奔驰车后，下车绕到了奔驰车车头前，十几秒后匆匆驾车离去。

人生太短，没有多余的时间留给我们去奢侈浪费；也没有太多的时间供我们去计较得与失，生命中的每个小小的片段，都有它存在的价值。只是时常被我们忽略了，被我们的情绪掩盖了，不闻不问。

《公司法》第28条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

本院认为：本案审查的标的是被诉行政复议决定是否合法。结合被诉复议决定、一、二审法院判决以及各方当事人在再审期间的诉辩意见，本院对被诉复议决定是否合法、一、二审法院判决是否正确，从以下五个方面分述之：

综上，被告省工商局作出的52号通知书认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的起诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：

1.以“迅速放款”为诱饵吸引借款人，随后以行规为由，哄骗借款人签下高于所借款项一倍甚至数倍的欠条。比如借10万元，欠条写的却是20万元。此时，骗子最常见的话术是“不会真让你还这么多，按期还就没事”。

根据公司登记条例规定，公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。

对于基层民警来说，配枪如果是第二生命，那么卷宗、内部材料就是第三生命、对讲机就是第四生命，千万不能马虎，在忙材料按照规范要求尽早入库，莫要带回家加班或让材料在外过夜等。否则将付出沉重代价！

本案争议焦点是蜀粹坊公司在其涉案牛肉系列商品使用的包装、装潢是否违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项的规定。围绕本案争议焦点，原审法院具体评判如下：

薛富巍律师执业期间经办了大量的民事、经济及行政诉讼案件及仲裁案件，尤其擅长公司业务、合同事务、房地产开发、债权债务处理、劳动争议仲裁等法律事务。

股权转让合同的当事人应当符合法律规定的股权转让的主体资格，股权转让合同签订不得违反法律、法规或者公司章程关于转让主体、受让主体的禁止性和限制性规定；

因妻子遭调戏，丈夫陈某杰反抗被围殴，过程中陈某杰把其中一名施暴者刺伤致死。近日，市中级人民法院开庭宣判一起检察机关抗诉案件的二审结果，法院最终驳回抗诉，认定被告人陈某杰属正当防卫，无须负刑事责任。

综上，被上诉人作出的《03号房屋征收补偿决定》明显不当，原审认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：

薛富巍律师执业期间经办了大量的民事、经济及行政诉讼案件及仲裁案件，尤其擅长公司业务、合同事务、房地产开发、债权债务处理、劳动争议仲裁等法律事务。

根据上述现行相关法律法规对企业间资金拆借的有关规定，笔者建议：若集团公司或下属公司中有具备贷款发放业务资质的公司，则直接以该公司名义发放贷款即可，此种做法可有效避免文章第一部分提到的法律风险。

2001年8月，此案被公安部列为督办案件。2004年8月，公安部组织专家对案件进行会诊，将白银、包头两地案件并案，确定为甘蒙“8·05”系列强奸杀人残害女性案，但案件迟迟没有取得实质性突破。

综上，一、二审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、七十八条之规定，判决如下：

负责研究制定全市公路交通规划及现有公路技术改造方案，负责全市国道、省道及重要县道的建设、养护和管理，并对全市县、乡公路建设、养护进行业务技术指导。

公司在被依法吊销营业执照后不进行清算的情况普遍存在，公司虽丧失了营业资格，但由于未经清算注销，其作为民事主体的资格依然存在，成为半死不活的“休眠公司”。

6003?论可以作为定案证据使用。(4)上诉人是否构成自首。经查，吴卫东系被民警查获，根据本案情形，不属于主动投案，不构成自首。综上，相关上诉理由与辩护意见均不能成立，法院不予采纳。

薛富巍律师执业期间经办了大量的民事、经济及行政诉讼案件及仲裁案件，尤其擅长公司业务、合同事务、房地产开发、债权债务处理、劳动争议仲裁等法律事务。

启东法院审理认为，宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨碍公务罪，依法应追究刑事责任。综合其犯罪情节和悔罪表现，启东法院作出一审判决，宋某被判处有期徒刑一年三个月。

《劳动合同法》第16条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，公司向李某颁发的聘书并没有李某的签字，不具备劳动合同的效力。

近日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，对以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题作出规定。

薛富巍律师执业期间经办了大量的民事、经济及行政诉讼案件及仲裁案件，尤其擅长公司业务、合同事务、房地产开发、债权债务处理、劳动争议仲裁等法律事务。

薛富巍律师执业期间经办了大量的民事、经济及行政诉讼案件及仲裁案件，尤其擅长公司业务、合同事务、房地产开发、债权债务处理、劳动争议仲裁等法律事务。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）

薛富巍律师执业期间经办了大量的民事、经济及行政诉讼案件及仲裁案件，尤其擅长公司业务、合同事务、房地产开发、债权债务处理、劳动争议仲裁等法律事务。

综上，再审申请人闫水旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

我国商标法和商标法实施细则以及司法解释所规定的商标侵权，大多都是按照商标侵权行为的内容或者类型来确定案件管辖和案件主体的。《商标法》第52条规定，有下列行为之一的;均属于侵犯注册商标专用权：

市场经济体是法制经济。随着市场经济体制的完善和市场竞争的加剧，企业所面临的法律风险和需要处理的法律事务将急剧增加，如何防范和化解法律风险、避免“法律陷阱”，已成为所有企业在经营管理中面临的重大课题。

朋友聚会时,适当的饮酒不仅能活跃气氛，还能增进彼此之间的感情，但饮酒也不能过量，如果因醉酒闹事触犯刑法，则得不偿失。日前，德城区法院刑庭依法公开开庭审理一起寻衅滋事案件，四名被告人依法被判处刑罚！

该装饰有限公司认为，双方不存在劳动关系，张某为公司法定代表人雇佣，双方为雇佣关系，不具备劳动关系特征，张某若认为其合法权益受到侵害，应根据民法相关规定向人民法院提起诉讼，请求全部驳回张某的仲裁请求。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人向贷款人借款，应在合同到期后返还本金并支付利息。

职工下夜班后在公司宿舍睡觉期间猝死，既非在工作时间也非在工作岗位死亡，故不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定的情形。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

3月19日，宁波市江北区人民检察院就该院最近办理的一起倒卖医保药品骗取医保统筹基金诈骗案“以案说法”，提醒医保基金不是“唐僧肉”，而是给普通人看病治疗的“救命金”。

庭审中，王女士不认可绩效合同的规定，且认为其尚未到6个月的试用期，不认可公司的考核结果，同时王女士提交了2017年1月其怀孕体检的超生检查报告。公司表示，对于王女士怀孕的情况，该公司并不知情。

在日常工作中，用人单位与员工解除劳动合同是有着法律规定的。非法律规定的法定情形，用人单位不得随意与劳动者解除劳动合同。但是，如果员工给单位造成重大损失的，那公司可以与员工解除劳动合同吗？

上诉人夏芳因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初600号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。

二、责令被上诉人丰县人民政府依照丰委发〔2001〕23号《关于印发丰县招商引资优惠政策的通知》，在本判决生效后60日内依法履行对崔龙书的奖励义务。

（3）企业法定代表人或负责人以个人名义订立借款合同，出借人主张所借款项用于企业生产经营，并请求企业偿还该笔借款的，出借人应承担举证责任（案例六～案例七）；

方案三的特点：符合相关法律法规之规定，符合“合法性”的原则；操作程序简单，符合“效率性”原则；企业并购重组的税收成本较低，符合“经济性”的原则；并购程序不存在无法解决的障碍，符合“可行性”原则。

综上，施某的行为反映了其吸收资金的目的是用于投资经营，赚取收益，并非是直接将吸收的资金据为己有。由此，其不具有非法占有目的，应构成非法吸收公众存款罪。

另查明，南通三院司法鉴定所就“关于茅某摔倒与死亡因果关系分析意见书”中有三处文字错误，于2016年1月25日向启东人社局出具了“更正说明函”，同时明确该错误属一般瑕疵，对鉴定结论没有影响。

【案情】被告刘某向原告陈某借款100万元，并出具了借条。陈某随即向刘某账户打入100万元。刘某收到借款后，当即向陈某支付一年利息12万元。后刘某未偿还借款，引发诉讼。

安徽根源公司诉称，因兴贸公司未按约定筹集资金，导致平湖根源公司未能正式投产，违反了《协议书》的约定，请求法院判令平湖根源公司赔偿安徽根源公司经济损失。