王桂荣，女，曾任河南省周口市川汇区人民法院刑事审判庭庭长，2017年11月1日被漯河市中级人民法院以玩忽职守罪终审判决有期徒刑一年六个月源起：于海哲诈骗案2002年6月18日，周口市川汇区检察院以于海哲涉嫌诈骗罪向周口市川汇区法院提起公诉，时任刑庭庭长的王桂荣主审该案。该案经开庭审理后进行合议，形成了两种意见：1、王桂荣认为于海哲构成诈骗罪，应判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；2、合议庭其他成员认为事实不清，证据不足，应判决于海哲无罪。2002年8月4日王桂荣向院审委会汇报此案。审委会经讨论后拟判决于海哲无罪。8月10日川汇区检察院撤回起诉。9月13日经补充侦查后再次以诈骗罪起诉于海哲，王桂荣仍然作为主审人对于海哲诈骗案进行审理。审理前经王桂荣汇报，该院部分审委会委员参加了旁听。10月24日合议庭进行评议，统一意见是以诈骗罪未遂判处于某某有期徒刑三年，并处罚金2000元。11月5日，经院审委会讨论形成不同意见，并决定就三个问题向市中院请示:

健康码都好好的，也不管用了吗？依然出京不易，返京亦难。今天定了两次明天的出京高铁票，都因故停运，也不知道到底所谓何“故”？另接学校通知，即便出京了，看样子回来后也很麻烦，居住权和亲子权或将被剥夺7天，不知道这是学校假借教委的名义层层加码还是教委真的通知了？哎！不好意思直接问老师的，就公开问下北京市教委和朝阳区教委吧。谢谢！​​​

今天看到四川凉山发的《凉山州公安局关于拒绝接受、配合新冠病毒肺炎疫情防控措施法律责任告知书》，已经将《治安管理处罚法》第50条从相关法律责任条款中去掉了。在中秋节那天，就听闻有地方已认识到援引该条款进行处罚有问题，并做了内部的纠正。看来消息属实，这是让人感到欣慰的。在各地抗疫压力陡增的情况下，有事急从权的想法与愿望，在一定程度上可以理解。但是，目前作为主要处罚依据的《治安管理处罚法》第五十条的规定，是以紧急状态的存在为适用前提，而紧急状态的决定权与宣布权，是在中央而不是地方政府。之前的博文中，我主要是从行政相对方（即被处罚一方）的角度来谈。实际上，从决策者与执行者的角度而言，这也是有很大风险的。因为这个问题涉及中央与地方的关系，兹事体大，地方政府随意决定或宣布进入紧急状态，违反宪法上的基本规定，严重超越地方政府的权限。目前的情况下，此类做法也许暂时不会被追究，但以后会不会被追究就不好说。这样的做法，其实也给决策者与执行者自身埋下了很大的隐患。有出台书面文件并遵照执行的，决策者与执行者可能会被认为涉嫌滥用职权。没有出台书面文件，也未纠正执行层面的不当做法的，即便不被认为是默许，至少也存在失察的问题，可能涉嫌玩忽职守。对执行机关来说，还可能进一步涉及国家赔偿的问题。从这个意义上来说，让各类防疫举措在法律允许的范围内开展，对地方上的决策者与执行者来说也是风险最小的，客观上能起到自我保护的效果。​​

9月1日晚，深圳市人民政府新闻办公室通过其账号“深圳发布”回应社会关切：“传言全城静默管理，此系严重误读。”​目前，仍有市民误以为深圳静默，更可怕的是，有个别老人甚至误以为：静默不能说话。

律师是国家赋予公民的一把自卫之剑；我们把自己的健康问题托付医生，而把自己的财富、名誉、自由、甚至有时候把自己的生命，托付律师；经由律师，往往比自我保护和私力救济更有力！

律师是国家赋予公民的一把自卫之剑；我们把自己的健康问题托付医生，而把自己的财富、名誉、自由、甚至有时候把自己的生命，托付律师；经由律师，往往比自我保护和私力救济更有力！

理财、保健品和电信诈骗，被认为是老年人会面临的三大最常见的受骗形式，前段时间，一名60岁老人在海边自杀，留下的遗嘱中就称被保健品“坑惨”了。上周结束的央视“3·15”晚会也曝光了食品营销欺诈乱象。

一是坚持每年召开一次“务虚会”，对贯彻落实中央重大决策部署以及涉及法学会长远发展的前瞻性、战略性问题进行深入研讨，研究制定法学研究和法学会工作的中长期规划，切实提高党组观大局、想长远、抓大事的能力。

律师是国家赋予公民的一把自卫之剑；我们把自己的健康问题托付医生，而把自己的财富、名誉、自由、甚至有时候把自己的生命，托付律师；经由律师，往往比自我保护和私力救济更有力！

律师是国家赋予公民的一把自卫之剑；我们把自己的健康问题托付医生，而把自己的财富、名誉、自由、甚至有时候把自己的生命，托付律师；经由律师，往往比自我保护和私力救济更有力！

张新年律师参加了此次会议，此前向中国案例法学研究会提交的论文《数据流量，运营商是否存在计量黑洞?——从一起电信服务合同纠纷案拷问电信企业的移动数据流量计量计费系统》，荣获了优秀论文奖。

北京东城法院于2016年1月立案，迟至同年10月作出一审判决，认为中国移动北京公司的短信提醒功能存在瑕疵，并判免流量欠费；而对于张新年主张的移动公司数据计量系统有误，则认为未能举证证明，不予采信。