本文通过室内土柱模拟淋溶试验，共设置5个处理——对照(仅施氮肥，B0)、氮肥+1%新鲜生物炭(B1)、氮肥+4%新鲜生物炭(B4)、氮肥+1%老化生物炭(Ba1)、氮肥+4%老化生物炭(Ba4).

南极洲海域冰面面积创历史新低乔纳森·阿莫斯和埃尔文·里沃特报道BBC科学记者和数据设计师现在南极洲大陆周围的海洋冰面比我们从20世纪70年代末开始使用卫星测量以来的任何时候都少。现在正处于南半球的夏天，据美国国家冰雪数据中心(National

t，主要集中在南方部分地区(广东省、江苏省、湖北省、四川省、湖南省、浙江省、安徽省、福建省)和地域人口大省(河南省、山东省和辽宁省)，占加油站VOCs排放总量的64.54%.

t，其中，芳香烃和烯烃对OFP的贡献最大，均占总OFP的32%，其次为OVOCs，占比为28.0%；本研究的OFP空间分布与国控点O3浓度和PM2.5-O3大气复合污染空间分布规律高度一致.

点击蓝字，关注我们汾渭平原秋冬季PM2.5化学组分特征及其来源李慧,王涵,严沁,程苗苗,李燕丽,张文杰中国环境科学研究院，环境基准与风险评估国家重点实验室，北京

GAINS-JJJ)，模拟预测了2030年不同政策情景下区域空气质量改善情况，分别量化了结构调整与末端控制(BAT)政策对不同污染物减排的贡献，为“2+26”城市制定空气质量改善路径提供参考.

点击蓝字，关注我们编者按2017年，国务院常务会议确定设立大气重污染成因与治理攻关项目，由生态环境部牵头，会同科学技术部、中国科学院、农业农村部、工业和信息化部、中国气象局、国家卫生健康委员会、高校等多部门和单位，集中优秀科研团队，针对京津冀及周边地区秋冬季大气重污染成因、重点行业和污染物排放管控技术、居民健康防护等开展集中攻关.

研究显示：现阶段，机动车和非电行业的NOx减排仍有较大空间；未来，在“碳达峰碳中和”背景下，通过发展大气污染物和温室气体的协同控制技术，将进一步深度减排NOx，实现PM2.5与O3的协同控制.

空间上，西南地区及其五省份植被NEP呈上升趋势的面积均大于呈下降趋势的面积，其中，西南地区植被NEP呈极显著上升的面积占45.41%，主要分布在云南省南部、贵州省西部、四川省东部和重庆市南部.

361021扫码阅读原文2030年京津冀及周边城市群PM2.5污染控制路径束韫,李海生,张文杰,王洪昌,田刚,朱金伟,于瑞,杨添棋,龙红艳中国环境科学研究院，环境基准与风险评估国家重点实验室，北京

②醛酮化合物总浓度呈夏季>春季>秋季>冬季的特征，甲醛和乙醛浓度日变化呈“双峰”特征，在12:00—15:00达第一个峰值，在17:00—19:00达第二个峰值.

编者按呼伦湖是我国内蒙古自治区的最大湖泊，地处欧亚大陆腹地，是我国北方生态屏障的重要组成部分，在保护生物多样性、调节区域气候、涵养水源、防止荒漠化、维系草原生态平衡和我国北方生态安全等方面的作用不可替代。近年来，受周期性干旱和局部人为干扰影响，呼伦湖水情发生剧烈变化，湖滨湿地锐减、湖泊水生生态系统退化、局部草场退化、土地沙化等生态环境问题给区域生态安全带来威胁。习近平总书记高度重视内蒙古自治区生态环境保护工作，先后多次对呼伦湖生态环境保护治理做出重要指示批示。为贯彻落实党中央、国务院关于呼伦湖生态环境保护的决策部署，推进流域生态环境的系统保护修复和美丽河湖建设，生态环境部黄润秋部长和翟青副部长都曾亲自赴呼伦湖进行调研。在生态环境部的总体部署下，中国环境科学研究院湖泊生态环境研究所姜霞研究员带领团队，本着“科学诊断问题，精准施策”的思路，在呼伦湖多年水质监测已有工作基础上，对呼伦湖水生态环境及其生态安全开展了大量现场调查监测、室内模拟试验和理论研究，厘清了呼伦湖水环境现状及其变化趋势，分析了湖面面积与气象要素的响应关系及其对水质的影响，判别了呼伦湖及其流域主要环境物质特征与来源，估算了内源释放与入河通量对呼伦湖水体物质的贡献，针对人类活动对流域生态健康影响开展风险评估，系统分析呼伦湖生态环境变化和存在的主要问题。生态环境部南京环境科学研究所结合呼伦湖流域陆域生态环境调查，分析并评价了呼伦湖流域时空分布格局变化趋势及生态安全。研究团队最终形成了《呼伦湖水环境质量及水生生物调查报告》《呼伦湖主要水质指标本底值判定报告》《呼伦湖生态保护修复方案》《呼伦湖生态与环境状况及保护对策》等多项研究成果，在团队研究成果的基础上，生态环境部水生态环境司形成了《关于呼伦湖水质指标有关情况分析和下一步工作安排的报告》，得到了翟青副部长的批示。本专栏将部分成果集中发表，以期为呼伦湖及其流域的生态环境保护修复提供科学依据，也为相关研究提供参考。中国环境科学研究院湖泊生态环境研究所前身依次是湖泊研究室、湖泊生态环境创新基地，2018年3月22日正式成立湖泊生态环境研究所。湖泊生态环境研究所以国家湖泊生态环境保护的中心工作和湖泊生态环境问题以及饮用水源地安全保障为导向，开展湖泊污染过程及防治、湖泊富营养化与生态退化的环境效应与修复、湖泊流域规划管理、饮用水源特征污染物环境行为等方面的理论与技术研究，支撑国家和生态环境部的湖泊环境管理与决策，同时面向治理需求，开展技术产品研发和工程应用实践，实现科研成果的转化和推广应用。姜霞，研究员，博士生导师，中国环境科学研究院湖泊生态环境研究所副所长，国家环境保护湖泊污染控制重点实验室主任，中国环境科学学会水环境分会秘书长。主要从事河湖底泥污染过程机理和技术研发、流域系统防治和优化管理等方面研究。主持国家级项目包括国家重点基础研究发展计划(973)项目课题、水体污染控制与治理科技重大专项“十一五”“十二五”“十三五”项目课题、国家自然科学基金项目和生态环境部水污染防治专项工作项目等；主笔完成了《水质较好湖泊生态环境保护总体规划(2013—2020)》(环发〔2014〕138号)、江河湖泊生态环境保护系列技术指南(环发〔2014〕111号)，系统构建了湖库生态安全调查与评估的理论、方法及技术体系；推动国家《水污染防治行动计划》的实施，提高了我国湖库生态环境保护水平，带领团队取得的多项成果发表于国际顶级期刊，并多次获得国家环保科学技术一等奖，撰写著作6部。研究成果可为更好地推动生态文明建设、实现“美丽中国”和“美丽湖泊”提供科学支撑。

水位降低有利于氨氮的去除，低频水位上升有利于总氮的去除，而高频水位上升则对氨氮和总氮的去除起到抑制作用，主要是由于高频水位上升降低水体溶解氧.

PAMS)所涉及的组分是影响O3的重要组分，其中乙烯、苯系物和甲醛、乙醛等尤为关键，并应关注部分支链烯烃和α-蒎烯、β-蒎烯等天然源烯烃对O3或颗粒物的影响，最终需结合本地化特点优化监测项目.

本研究旨在BLM的基础上，探究更适用于铜的“原位”毒性和校正方法，以更少的环境因子降低环境监管过程的经济和技术成本，为“因地制宜”确定金属水质基准提供理论依据和技术支撑.

places.”原文地址：https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-64502365分享收藏点赞在看特邀小编：李玙宣

用。随着城市化进程的加快，河流碳分布格局将会改变。本研究于2019年11月(枯水期)和2020年7月(丰水期)对珠江三角洲地区潭江流域干支流开展有机

结果表明：①依据《中国动物志》和《淡水生物水质基准推导技术指南》等，对毒性数据的物种和试验条件进行筛选，最终土霉素急性毒性数据涉及5门10科13种，最敏感物种为模糊网纹溞(Ceriodaphnia

点击蓝字，关注我们毒死蜱暴露对蚯蚓的亚慢性神经毒性研究杨易梅1,周世萍1,李惠娟1,李奇生2,武自强2,杨广斌1,朱鑫泽11.

此外，生物质炭对土壤通气性的改善有利于CH4氧化；其多孔结构、高比表面积等性能有利于CO2及可溶性有机碳等易损耗碳源的吸附固定，促进土壤有机碳的固持，增加土壤碳库容量和质量.

根据流域资源禀赋、自然条件和行业产业特征，以减污降碳协同增效为目标，建议以“无废流域”建设为抓手，推动绿色低碳循环发展，补齐利用处置能力短板，着力防范重点领域风险，推进固体废物协同治理等.

O3浓度在提前减排和区域减排VOCs情景下均能进一步降低，降幅为0.6%~3.1%，且区域减排带来的受益范围更广；提前减排和区域减排对上海市PM2.5浓度降低的边际效益均甚微.

mg/kg；研究区土壤污染以Cd和As复合污染为主，个别采样点存在轻度的Pb污染.②母质类型、土壤类型、土壤pH和工矿企业是影响重金属积累的重要因素.

结果表明：①制备的针铁矿Goe-A和Goe-B均为高纯针铁矿，Goe-A和Goe-B的比表面积分别为92.76和46.78

点击蓝字，关注我们工业城市人为源VOCs排放特征及典型行业控制对策：以聊城市为例冯如帆1,伦小秀1,王强1,李庆坤2,黄浩瑜1,李万勇1,李丹11.

本文使用2015—2021年南京市环境空气污染物小时浓度数据，分析了该地区多年大气污染演变过程，并选取2015年10月12—17日时间段作为复合污染典型个例，对其生消过程和内在机理进行了详细分析.

定期维修旧设备（不包含无氟设备），因为它们的故障会导致氟氯化碳泄漏到大气中。当设备需要维修时，请找经过培训的、合格的、经过认证的机构，以确保设备得到正确的维修，ODS得到回收和处置。

NH4+主要来自大气中NH3与酸性气体(H2SO4、HNO3等)的反应，通过气态-颗粒态的转化过程生成颗粒态的NH4+，也可在中和SO42-、NO3-的气溶胶成核过程中生成[29-30].

然而，由于京津冀地区三省(直辖市)之间存在十分明显的社会经济发展差异，三省(直辖市)发展阶段不同，导致各行政主体的利益诉求不一致，从组织机构运行实际效果看，京津冀地区区域协作机制还需要进一步强化.

我国国Ⅳ和国Ⅴ阶段主要采用SCR技术路线控制重型柴油车污染排放，而国Ⅵ阶段严苛的标准要求为柴油车污染物排放控制带来巨大挑战，需要将多种后处理技术进行耦合，并且需要将后处理系统与发动机系统进行融合.