品牌延伸是一个争论不休的话题。提倡专家品牌的人会以阿里巴巴的品牌策略为正面案例,如蚂蚁金服、飞猪旅行、天猫商城、菜鸟物流等等,这些品牌都发展得很好。同时会以百度、海尔、春兰为反面案例,这些品牌有很多因为品牌延伸而失败的案例。支持品牌延伸的人会以华为、三星、美的、小米为正面案例,它们的品牌好像是在延伸,但是也很成功。我们认为要不要延伸、何时启动专家品牌,都要看情况。不同的品牌所处的品类趋势和竞争环境是不同的,不能一概而论。从品牌定位三叶草看,只要认知环境允许,就可以品牌延伸。但是从长期来看,大多数情况都不允许。从企业定位三叶草来看,只要企业实力够强,也可以品牌延伸。例如三星集团在韩国就可以为所欲为。但是大多数情况下,尤其是在真正的市场经济中,三星集团这种做法是行不通的。这次我们提出新的模型:专家品牌三角,明确提出何时必须启动专家品牌。如果同时满足三个条件——现有品牌的认知势能无法覆盖、属于战略品类、属于企业能力范围内——就要启动专家品牌,反之则可以品牌延伸。美的、卡萨帝、统帅反对品牌延伸的人总爱拿美的品牌做案例,美的横跨空调、热水器、空气净化器、电饭煲等等品类,但是企业也发展得很好,说明品牌延伸是伪命题。美的的企业战略没有超出白电品类,是在企业的能力圈范围内的。另一方面,在美的品牌的传播上,资源聚焦在变频空调。品牌首先是一个认知中的概念,美的在认知中等于空调(具体说是变频空调),而不是热水器电饭煲之类的小家电。而海尔已经跨出了白电品类进入了黑电,春兰更是跨出了家电品类进入了银行、汽车、金融等。这就逐渐逼近并超出了企业的能力边界。海尔的家电制造能力领先全球,但是也要收购高端家电品牌卡萨帝。海尔的品牌认知度在低端市场足够高,但是也要启用专业品牌统帅。海尔出海的一个重要经验是:要收购所在国家的本土家电品牌。尤其在美国,顾客在看产品性能的时候都很满意,听到是来自中国的家电品牌就会犹豫不决。卡萨帝和统帅所在的品类都符合这三个条件:现有品牌无法覆盖、是战略品类、在企业能力范围内。总之,要看懂专家品牌这个概念,首先要区分企业战略和品牌战略,其次要区分认知层面的品牌和运营层面的品牌。美的作为一个企业,要在战略上关注机器人和芯片的趋势,因为行业趋势事关生死,必须要投入。而手机、汽车、地产这些方面超出了企业能力,对现有的业务也没有关键性的影响,就没必要进入。美的作为一个品牌,在传播上要聚焦在变频空调,力争成为变频空调的专家品牌,进而在渠道里带动其他白色家电的销售。但是空调之外的其他品类没必要出现在传播中,因为这样会稀释美的作为变频空调的专家品牌价值。华为手机、oppo、vivo也有人说华为手机、苹果系列产品不都是品牌延伸吗?他们不知道华为手机分为mate、nova、荣耀系列,苹果公司的产品是iPhone、iPod、iPad。当然产生这种误解跟两家公司太过强大也有关系。就像三星品牌在韩国可以任意延伸,因为竞争环境允许。企业能力圈和竞争环境的关系是此消彼长的,竞争压力大企业能力圈就要缩小,反之亦然。oppo、vivo的品牌最能体现专家品牌的优势,这两个品牌都属于一个公司。一个定位拍照手机,一个定位音乐手机。而且都是在中低端市场的线下渠道,甚至很多时候门店都并排在一起。两个独立的品牌意味着加倍的营销费用、渠道成本和管理成本,如果用一个品牌是不是更能节省成本?节省成本是必要的,更加必要的是创造顾客。专家品牌比延伸品牌更能够创造顾客,这是同一个公司在同一个价位、同一个渠道启动两个品牌的根本原因。对于华为来说,操作系统和芯片是战略品类,也是企业必须且能够占据的品类,因而要启动专家品牌。像耳机这个品类,就没有必要。因为不是战略品类,用华为品牌覆盖就没有问题。小米手机、有品商城、天星金融小米公司的品牌策略最有意思。小米公司也有空调,但是小米没有能力占据这个品类,所以就用小米品牌覆盖。小米之家的充电宝、路由器、耳机、毛巾、电动牙刷等等产品,都不是战略品类,虽然小米公司能够占据,但是没有必要占据。那么这些产品就可以用小米品牌覆盖。小米公司的商场、金融品类,是战略品类,也是必须且能够去占据的品类,并且以小米品牌的认知势能无法覆盖,那就应该启动专家品牌。有品商城原名小米商城,天星金融原名小米科技。可见小米公司并非不懂品牌定位,雷军对品牌延伸的界限非常明确。小罐茶、2000米高原红茶对小罐茶来说,中低端品牌是很容易被侧翼突破的。如果有竞争对手看懂了小罐茶的品牌策略,在低端侧翼做一款产品,就很容易沿着小罐茶开辟的道理切割它的市场份额。中低端市场是小罐茶品牌守不住的根据地,那么最佳的办法就是推出专家品牌。这个市场符合专家品牌三原则:原有品牌的认知势能无法覆盖、战略品类、在企业能力范围内。但是小罐茶公司好像在两个策略之间摇摆:用2000米高原红茶覆盖中低端市场,还是用彩罐小罐茶覆盖中低端市场。我们认为后一个策略是错误的,这样会稀释小罐茶的高端属性。给竞争对手留下进攻的机会。就像哈弗汽车曾经想用H7、H8、H9去覆盖中高端SUV,但是最终失败,损失代价是10亿级的。因为哈弗汽车在认知中就是经济型SUV。一个20万的哈弗汽车就像一个20块钱的华莱士汉堡一样,看着就别扭。即使华莱士汉堡的品质和麦当劳的汉堡一样,即使20万的哈弗H9性能超过同价位的斯巴鲁和