房地产也好，汽车行业也好，所谓的“供过于求”，都是暂时现象。通过压低薪资重获竞争优势显然是错误的道路，正确的道路就是让王传福这样的企业家们，能够充分发挥企业家精神。希望中国的王传福们能够得以尽展所长，中国经济越来越好。王传福拉响了警报文/邓新华来源/功夫财经6月8日上午，比亚迪在深圳总部召开了年度股东大会。董事长王传福在会上说：与前几年新能车供不应求相比，今年很显然市场已经进入供大于求的时代，这个时期行业就会出现优胜劣汰，或者说叫淘汰赛，但这些都很正常，不竞争就不会有繁荣，没有压力就没有动力。王传福这番话，大道至简。01一切的问题，问题的一切王传福所称的“供过于求”，恐怕不仅仅是新能车面对的局面，传统汽车也一样。今年3月份，传统汽车行业掀起的价格战，人们还记忆犹新；就在王传福发表这番言论的当天，商务部办公厅发布了通知，为进一步稳定和扩大汽车消费，根据“2023消费提振年”活动安排，商务部将组织开展汽车促消费活动，这些都是汽车行业“供过于求”的表现。但，“卷”并不仅仅是汽车行业一家的现象。人家房地产行业说了：“大哥，你别哭了，我比你苦多了！你还有海外市场，还可以去国外设厂缓解困难，我能有啥？我难道能把房子运到国外去卖？”6月9日，中国汽车工业协会发布数据显示，今年5月，汽车企业出口38.9万辆，环比增长3.4%，同比增长58.7%。新能源汽车出口10.8万辆，环比增长7.9%，同比增长1.5倍。汽车行业，比老大哥房地产行业好过多了。像房地产、汽车这样的支柱性产业不好卖，那影响的绝不仅仅是一个几个行业，而是全面性的影响。以网约车来说，网经社发布的《2022年度中国移动出行市场数据报告》显示，2022年中国网约车市场规模约为3146亿元，同比下跌1.38%；用户规模4.37亿人，同比下跌3.32%。网约车市场规模在下跌，但另一方面，交通运输部发布最新数据显示，截至4月30日，全国各地发放的网约车驾驶员证已达540多万本，网约车运输证230多万本，且4月份环比均在继续增长。规模下降、从业者增多，这使得网约车司机司机收入爆跌。东莞市发布的数据则显示，2023年一季度东莞市网约车单车日均订单量仅约9.07单。三亚、长沙等城市，暂停受理网约车运输证新增业务。看到没有，汽车“卷”，网约车司机更“卷”。不过网约车“供过于求”对比亚迪好像影响不大。王传福说：“我们上个月销了差不多20多万台车，网约车占比比较少，可能就几千台，我们出租车做得比较多，公司可能会受多个城市放缓网约车（登记）的影响，但因为总数不大，所以对比亚迪来说影响也不大，比亚迪的增长绝大部分还是来自消费者。”网约车行业是汽车行业的下游。汽车行业“供过于求”，它的上游行业肯定也不好受。最近，特斯拉动员不少中国大陆的供应链企业去墨西哥建厂。知情人士透露，特斯拉的节奏相当紧迫，如果不及时响应，“也担心丢掉好几亿的大订单。”现在汽车供应链企业日子不好过，谁敢得罪特斯拉这样的巨头？但是说来说去，房地产也好，汽车行业也好，所谓的“供过于求”，都是暂时现象。它的形成，并不是因为生产过多——中国数亿人没有大城市的房子、汽车，而是因为需求的阶段性下跌。在经济复苏以后，无论是房子还是汽车，其需求都会重新恢复。所以，一切的问题，问题的一切，是：经济啊，你何时复苏？02王传福们是避免重蹈日本覆辙的希望中国有许多王传福这样的企业家，这是经济复苏的一个重要条件、基础性条件。当然，它不是充分条件。看看王传福的讲话，他并没有像一些不争气的企业家那样，要求政府“规范竞争”（阻止竞争的委婉说法），而是勇敢面对竞争，认为竞争能带来行业更良性的发展。这是企业家该有的风范。从历史上看，比亚迪也经历过发展的低谷。十多年前，有个《环球企业家》杂志，还发表过一篇《解析比亚迪大败局》，作者都把比亚迪的“失败”看成商学院的经典案例了。特斯拉的老板马斯克也看不上比亚迪。但今天，比亚迪发展得很好。马斯克对当年看不上比亚迪的言论，也回应道：“那是很多年前的事了，他们的车现在竞争力很强。”比亚迪的成功，跟王传福团队敢于竞争的精神是分不开的。有人说了：“比亚迪搞得好，当然不惧竞争，但这个行业的其他企业怎么办？”首先，优胜劣汰是市场的应有之义。正如王传福所说，“不竞争就不会有繁荣，没有压力就没有动力。”其次，要使得行业整体活得好，只能靠提升整体效率。经济学者周其仁好几年前就说过：“今天我们的人均收入还是发达国家的十分之一左右，如果现在我们就丧失了出口优势，以后还怎么发展？解决的办法就是提高生产率。如果生产率上升的速度比工资慢，市场竞争力就处于劣势，反之就能处于优势。”周其仁的话很有道理。很多人说薪资的上升降低了中国制造的成本优势，这说法其实很有问题。所谓成本，都是相对于效率来说的。非洲工人薪资水平更低，但效率不如中国工人，那么，在外资看来，中国工人其实是不如非洲工人“贵”的，所以中国比非洲更能吸引外资。通过压低薪资重获竞争优势显然是错误的道路，正确的道路就是让王传福这样的企业家们，能够充分发挥企业家精神。员工是受企业家影响的，企业家精神是提升效率的关键中的关键。企业家们创新、升级，全部企业家的活动就能重塑经济结构，使经济迎来复苏，并缔造长期繁荣。隔壁的日本，就因为忽视企业家精神，有过惨痛的教训。1980年代，日本的半导体行业很不错。芯片领域，日本占有国际市场的70%，美国只占21%。进入1990年代，日本经济衰退，官方杀入半导体领域。日本政府甚至花120万美元（那个年代这不是一笔小钱）请世界银行的专家“客观分析”日本产业政策的成功。世行专家出了一本《东亚奇迹》，说，官方主导产业升级就是好来就是好。但短短几年之后，美国的芯片产业就把日本芯片产业打得溃不成军。这是因为，美国官方虽然口头上高调重视芯片，但实际上还是民营芯片企业在市场冲杀，靠硬功夫打出来的产业，当然要远远强过日本官员规划、引导的产业。希望中国的王传福们能够得以尽展所长，中国经济越来越好。END推荐阅读打鸡血是理性的无奈，传统中国取士对高考改革的启发县城再无清华北大的后果马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

时代变得糟糕的一个迹象是，好人没好报。父母经常陷入这样的困惑：要不要教孩子做个好人、老实人？不过这样的时代虽然一片污秽，但又往往朝气蓬勃。“这是最好的年代，也是最坏的年代”。台湾著名语文教育专家：我在大陆上课很紧张，因为这里见不得冷场文/李玉贵本文系根据李玉贵老师在第十届“新经典”大讲坛上的演讲整理作为老师，我们每天最努力要做的，是让学生彼此之间成为互学共学的伙伴，而不是一个个孤立的授课对象。学生如果不互为学习伙伴，有再好的想法他都不会想跟同桌、跟好朋友分享，只会想举手告诉老师，老师就只有累死。可是，正是我们塑造了这种文化，让小孩误认为，他的想法要得到老师认可才有存在的价值。01台湾的小孩为什么都不善听，日本的小孩为什么那么善听？那么，什么才是“学习共同体”下的听和说呢？第一次去日本教室参观学习时，我听得很吃力，因为学生说话很小声，老师说话很小声；学生讲话不举手，前一个讲完之后，第二个学生会接替这个话题，回应前一个小孩的观点。话题不停轮转，那是真正的对话。我非常震惊，借镜自照，照见我自己课堂上的学生发言状态：第一，他必须举手；第二，他必须经过我的允许跟指名；第三，他必须站起来。但这些还不是最紧要的。最紧要的是，我们当时问了一个很没礼貌的问题：台湾的小孩为什么都不善听，日本的小孩为什么那么善听？陪伴我们的日本老师佐藤学回答说：如果每位老师每天在课堂都跟学生示范如何听，再小的声音老师都愿意听，说得再断断续续的话也耐心公平地听，这样我们的小孩每天就在看如何听，久了他就会听。他的意思是：老师自己不是一名好的示范者，却还在怪小孩不会听。是的，孩子是我们教出来的，最没有资格批评小孩没能力的就是老师，因为他们的不足正是我们专业成长的空间。02好的课堂，上着上着老师就不见了什么叫听？佐藤学老师说：听是建立学习关系。我们追问：那差生怎么教？佐藤学老师回答说：那你就听他会到哪里。在日本我曾听过一节三年级的数学课：两位数乘以一位数。先出两道题：第一题是71×8，第二题是56×8，请用竖式把答案算出来。日本老师一开始完全让学生自己去算，大部分学生都算错了，一个班大概只有六到八个人算对。这是佐藤学老师一直强调的：课堂应该有三成的时间去挑战学习，即不教简单的内容，给学生一定的空间去伸展跳跃。课上到一半时，有个小女孩突然站起来说：我可不可以发言？大家回答她：好，请讲。她说：我用了平常的算法，可是算到中间就出问题。同学问她：你出了什么问题？她走到台上算给全班看，每算一步停下来跟全班核对一下：6×8是48对不对？这时候老师不见了，其他同学自己会回应她：对！你看，当老师没有强势地发挥主导作用时，学生可以充分互学，话题可以进行，彼此可以互相解难。老师越强大，学生就越不尽他学习的职责。小女孩继续说：6×8=48，所以我在个位上写下8，但剩下的40，我不知道写在哪里？于是全班好多学生很开心地附和说：我也不会我也不会哎！这就是让人安心的课堂，而我们的课堂呢？小孩花很多力气把不懂憋在心里，不懂装懂。其实，小孩的不懂一定要说出来，这样才会发现好多人跟他一样不懂，这样他就会很安心地去弄懂。03在孩子很明显地表达出需要帮助前，我们最好先按兵不动会听，敢说，还要能等。我们的老师往往是不耐等待的，学生稍微一慢就觉得冷场。你心里的假想：最好是前面的人刚说完，后面能够马上接上，等三五秒都觉得漫长。你想不到的是，那三秒、五秒的等待其实非常值得，即便是几十秒也很值得。在日本的一节社会课上，一名女生点了同一个小组的男孩发言，男孩虽然是主动举的手，但其实并没有把握，所以站起来大约三十秒钟没说话。但你看其他组员有争着要发言的吗？有悄悄告诉他答案的吗？没有。佐藤学老师说，这叫“无所事事的体贴”。因为每个人内心其实都想成为自立的人，在他很明显地表达出需要帮助前，你最好先按兵不动。所以，我们习惯在学困生旁边放优等生的做法也是不对的。我们要教的是让有学习困难的小孩有问题敢问，提问是他的生命责任，他要学会自己去解决问题。三十秒后，男孩开始说话了，整个课堂的小孩都在侧耳倾听。你说这样的时间投资值不值得？后来我自己上课，经常这样要求小孩：只要有人说话，你们就不可以举手，认真听对方在说什么。04不要打断他，那已经是他这辈子想得最好的时候了我在大陆上课很紧张，因为只要发言的小孩说得比较慢，只要他说得磕磕绊绊、支支吾吾、断断续续，马上就有十几个尖子生争着举手。这时候，如果老师没有专业自主又喜欢热闹的场面，他就真的会去点其他举手的孩子，还会对原来发言的孩子说一句：下次想好了再说。告诉你，那已经是他这辈子想得最好的时候了。他正在努力搜寻、组织、关联你的话题跟他的思绪的关系，他试图将零碎的思维片断组织成语言来跟大家沟通。但你却因为没有专业直觉而点了别的同学，而且别的同学回答得又快又好。于是，这个小孩就只能得到一个很差的自我印象，尽管老师和同学完全没有恶意，但事实上他会越来越不爱讲话。这就是课堂文化的敏感性。老师带着温暖的心去听、去等，这些敏感性就会出现。05真正的教学要通过学生来相互支持在日本的滨之乡小学，作为参观者，我们被要求一点：不要看老师的教，只看学生的学。佐藤学老师让我们特别看的，不是课堂的亮点，而是课堂的“卡点”：为什么学习不能放松，学习在哪里没有发生，哪些小孩子没有在学习……他所追求的，不是一个好老师，一个好课堂，而是看到学生，听到学生，想到学生。老师要关注的，不是孩子的理解，而是他的不理解。只有这样，才能贴近孩子的想法。滨之乡小学的办学理念是：“我和你一起成长，一起学习，就会有更多的人一起成长，一起学习。”课堂上，我牵你的手，你牵我的手，每一个人都紧紧地联系在一起，大家一起成长，这比其他学校的办学理念要具体得多。你完全觉得他在讲人话，对小孩说小孩能听得懂的话。再来看一句话：“懂的时候，要能够有让自己懂的力量，要聆听对方的轻声细语，并与自己的想法结合。”对照我自己的课堂，我发现，学生比较在意听站在前面这个老师的话，而不太在意听隔壁同学在说什么，所以上学的第一件事要建立同伴之间相互学习的关系。而想到我们自己班级的班训，我觉得很惭愧。“要么成为说谢谢的人，要么成为被说谢谢的人”“所有我能做到的事情，不仅要做到，还要比其他人做得更好”…对照日本的小学课堂教育，他们一直在教小孩心里有别人，我们是在教小孩要卓越，要胜过别人。第二件事，要能探知未知的世界，不是将已知的事告诉孩子们。每天要想想我们到底在教什么，有多少东西是小孩通过搜索引擎就能找得到。第三件事，在不孤独的前提下成为自立人。每个人在教室不孤独、不孤立，每个人有困难的时候都能安心地跟别人说，这个我不会呀，谁来帮我？一道数学题你讲了八遍，班上还是会有人举手，老师，我还是听不懂。如果是那样，就是一个安心的课堂。其实，我们每个人都可以问自己，我的班级教学的基础是什么。日本标语很少，但是有一条给我震撼很大：“只透过老师的力量来教学是不够的，要透过学生来相互支持。”最后，我想以这个来结尾——你教训的这些学生，其实他的存在，也很有价值。碰见这样的小孩，我们永远只能假设我还不够懂他，我还没有找到理解他的路径，他本身没有好坏。我之前是教体育的，那一节体育课，教室里跑来一只老鼠，全班吓得奔跑的奔跑，打架的打架。只有一个小孩把那只老鼠打死了。当时我好感激那个小孩。可是，在这一天之前，有十几次上课我并没有好好看过这个小孩：功课很差，不善发言。可是在这节课上，我竟然感受到了他存在的价值。我凭什么当老师？我们只是没有遇到这样的机会，我们总是用学科知识、学习的角度、听话的角度来判断，来感受，来回馈。所有这些，我只是想让大家知道，每个小孩都不一样，只有我们谦卑，才会找到方法。时代变得糟糕的一个迹象是，好人没好报。父母经常陷入这样的困惑：要不要教孩子做个好人、老实人？不过这样的时代虽然一片污秽，但又往往朝气蓬勃。“这是最好的年代，也是最坏的年代”。END推荐阅读打鸡血是理性的无奈，传统中国取士对高考改革的启发县城再无清华北大的后果马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

今天分享一篇演讲稿，题目是《教育，我们这一代父母的迷茫》，演讲者储殷是中国人民大学法学博士，更是一位四年级小学生的父亲。下文中，储殷以一名中产家长的身份，阐述了家长们对教育改革的迷茫与困惑，语言很犀利，未必代表主旋律，但是他的困惑和呐喊或许能代表当下很多家长的心声。教育，我们这一代父母的迷茫文/储殷（中国人民大学法学博士，曾任国际关系学院教授。《我是演说家》全国冠军。）来源/2020新浪教育盛典教育演讲的文字整理。01刚刚主持人说心理教育很重要，生命教育很重要，一听我就浑身发麻，你们知道吗？因为这些年教育改革一个前提就是这个好重要，这个特别重要，然后我们来加一门考试吧！体育好重要，我们来考体育！美术好重要，我们来考美术！现在生命教育也很重要，你想干什么？你们觉得教育改革这么多年，你们孩子的负担是增加了还是减少了？我们教育改革讲了半天，怎么孩子越来越累了？因为哪个重要就要考哪个。我真的觉得好害怕，孩子老读书，不搞体育，我们就来考体育；孩子老读书，没有时间学音乐，我们就来考音乐......来吧，让我们用考试的方法解决应试教育的问题。02我从来没有感觉到做一个中国家长那么失败。比如我们刚才讲自信，我怎么教我孩子自信？我自己都不够自信啊，我孩子小学四年级拿他的数学题给我做，我不会做呀！我最后只有发出非常虚弱的声音：爸爸是个文科生，找你妈去，你妈是理科生。我把题目辅导完已经精疲力尽了，还要教价值观。我们今天的教育怎么了？教育改革喊了这么多年，学生的负担越来越重，家长的负担越来越重，社会的焦虑越来越明显，可是我们看看今天所讲的这一切东西跟10年前讲的有任何变化吗？没有任何变化。那我想问一下，那我们的教育改革到底做了什么？改革成不成功不要问设计者，要问我们这些实际改革的承担者，我自己作为一个家长，一听到教育改革，我就哆嗦：又要收钱了是吧？又要考试了是吧？你们又想怎么样？3：00孩子放学，我5：30下班，中间这两个半小时谁来解决？上重点高中的名额就那么几个，人人都要考大学，985、211就这么几个。我告诉他这不重要吗？告诉孩子成绩不重要？分数不重要？作为一个家长我说不出口。我们知道这个时代如何惩罚成绩不好的人，不要拿小概率的事件忽悠我们。每个人都知道，如果你上不了好大学意味着什么？如果成绩不重要，北大老师的孩子就别上北大附中，就别上北大附小，把名额让给我们这些在意成绩的人好不好？你们发现没有，清华北大都有自己的幼儿园，附小附中，上的不亦乐乎，然后告诉我们：“你们这些家长要保持淡定！”你逗我呢？我能相信你吗？我都比你差这么多了，我的孩子比你差这么多？我们靠什么？那不得靠玩命吗。教育对于我们这些中等家庭而言，不就是通关吗？什么教育是成长啊，成长的前提是你要有机会成长啊，为什么海淀区竞争这么激烈，因为那样全中国最多的考二代在哪里。考二代为什么会那么累？因为所有的考一代都知道：考试是硬道理！03我再问问大家，教育的目的是什么？他们会告诉你，教育的第一大目的是：“帮助学生成长”；但是有没有人告诉你？在任何一个国家里，教育都是用来实现社会分层的？相比于资本，相比于身份，相比于关系......通过考试来划分人的阶层是最合理的事情。东方国家的考试是干什么用的？不是田园牧歌，为了帮助你成长，不！不！不！考试是为了决定你毕业以后挣1万块钱？5000块钱？3000块钱？还是到劳动力市场去打零工！教育是干这个的！所有教育专家讲的所有的梦想，作为一个家长告诉你们，对我一点用都没有！我知道孩子考不上重点中学会面临什么样的结果，我知道我的孩子如果考不上重点大学会面临什么结果，在我存在这么重大的压力之下，你跟我讲情怀，我怎么能够接受？我怎么可以接受？！04教育越来越公平了吗？作为一个大学老师，我知道我们重点高校里的农村孩子越来越少，减负真的让孩子更轻松了吗？不对的，减负的结果就是军备竞赛。我的孩子在学四五年级的知识；他的同学已经在学初中二年级的知识了。我的孩子上800块钱一个小时的班；他的同学上2000块钱一个小时的班......我的小学是无忧无虑玩过来的，现在我的孩子每天放学非常自觉的上辅导班，写作业，为成绩焦头烂额，这就是减负的结果吗？在出口有限的情况之下，压缩了公立教育的时间，减轻了孩子在学校里的负担，只会有一个结果，就是大家要掏钱在校外去买。为什么现在农村孩子竞争劣势越来越大了？买不起啊！买不到啊！我今天不是以一个教育从业者的人员跟大家讲这段话，我是一个家长的名义讲这段话，因为我坐在下面听了那么多的教育理念里面，我觉得怎么跟我身边发生的事情没有任何关系。孩子变得更快乐了吗？父母变得更轻松了吗？素质教育除了增加了考试，还增加了什么？事情到了今天这个地步，为什么没有人面对真相呢？？？05我非常困惑，我的孩子才四年级，还没有到初中高中，我的万里长征才是第一步，我的精神状态就已经有些恍惚了。这个时代的教育到底是起什么作用的？这个时代的教育到底让谁占了便宜谁吃了亏？这个时代的教育是不是把太多的东西转嫁到了父母身上？你看，我们要懂辅导功课，我们要有时间接送孩子，我们还要陪孩子共同成长享受欢乐，我得多有钱才行？！我问问大家，设想一个每天工作10个小时的人（这是北京的常态），每天工作10个小时，每个月的房租或者是按揭占到他工资的40%左右，他还有父母要养，他还有孩子要养，他每天在通勤车上，在地铁上的公交车上......我问问你，对这样的人，我们的教育到底提供了什么？所以这样的人群只有一个结果：不生孩子了！！我们的教育是最好的避孕药，生不起了！06中国的教育改革到今天为止，如果没有勇气反思这10年来对家长造成的压力，如果没有勇气去面对现在真正学校课堂中发生的事情，那么我们的教育连最基本的诚意都没有，谈什么改革？？？我宁愿我的孩子回到传统的应试教育时代；我宁愿我的孩子回到我那个时候的教育；因为在我那个时代的教育，起码大家不是拼家里的钱，而是拼谁聪明，谁在课堂的学习效率高。在我那个时代，起码孩子在小学的时候还有时间踢足球，踢足球还不用考试，我那个时候跳绳是因为我喜欢，而不是因为今天要达到北京市的标准，这个标准不好达到啊，连跳绳我都得送孩子上个辅导班才行。我希望，我们这个时代的教育给普通的家庭，给普通的孩子更多的机会，实实在在的给他们更多的机会，谢谢大家！（注：如果你想第一时间收到更新，请先点击下方公号名片，然后点击右上角的“…”，再选择“设为星标”。感谢关注！）END推荐阅读打鸡血是理性的无奈，传统中国取士对高考改革的启发县城再无清华北大的后果马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

中国学生普遍被认为基础扎实，勤奋刻苦，学习能力强，但是中国科学家在国际学术舞台上的整体地位却不高；美国基础教育世界公认竞争力不强，但是美国科学家的创新成果层出不穷。一个“水平很低”的基础教育却支撑了一个水平最高的高等教育体系，这也许是世界教育史上最吊诡的现象之一。这一切究竟是如何发生的呢？相信看完陈志武教授的这篇文章，你会有更深的理解。耶鲁教授揭露真相：童年被透支的孩子，很难形成健全人格文/陈志武（华人著名经济学家、耶鲁大学终身教授，香港大学讲席教授）01越来越多的孩子从教育中不能享受到快乐越来越多的孩子从教育中不能享受到快乐，不快乐的时间一再提前。现在的学校似乎只提供一张毕业证书，越来越难以使人感受到精神的愉悦和心灵的平和。学生反社会的行为越来越严重。教育的价值在于唤醒每一个孩子心中的潜能，帮助他们找到隐藏在体内的特殊使命和注定要做的那件事。说到中美教育的差异，一个看起来是悖论的现象，却特别引起我的浓厚兴趣：一方面，中国学生普遍被认为基础扎实，勤奋刻苦，学习能力——特别在数学、统计等学科领域——超乎寻常，在国际大赛中屡屡摘取桂冠，将欧美发达国家的学生远远甩在后面。另一方面，中国科学家在国际学术舞台上的整体地位不高，能够影响世界和人类的重大科研成果乏善可陈，至今也只有一位本土科学家获得了诺贝尔科学奖，这是一个令人尴尬而又痛心的老问题：为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？与此类似的另一个现象，看起来也是悖论：一方面，美国基础教育质量在世界上被公认为竞争力不强，就连美国人自己也承认这一点。和其他国家——特别是和中国、印度——相比，美国学生在阅读、数学和基础科学领域的能力和水平较差，在各种测试中的成绩常常低于平均值；另一方面，美国的高等教育质量独步全球，美国科学家的创新成果层出不穷，始终引领世界科学技术发展的前沿。02中美教育的“悖论”一个水平很低的基础教育却支撑了一个水平最高的高等教育体系，这也许是世界教育史上最吊诡的现象之一。在通常情况下，就整体而言，优秀学生的基数越大，未来从中涌现出优秀学者的可能性就相应越大。然而，当下中国教育正在验证我们的担忧：优秀的学生和未来优秀学者之间的相关性似乎并不显著。如果事实果真如此，我们就不禁要问：我们的教育是有效的吗？这也促使我们反思：到底什么才是有效的教育？教育是否有效，要看它是否帮助人们实现了教育的目的。然而，今天越来越多的我们——无论是教育者还是被教育者——已经渐渐忘记了教育的目的。恢复高考以来的三十多年里，我们一直在不停地奔跑，跑得越来越快，也越来越累，却很少停下来问一问自己，我们为什么要奔跑？教育似乎正在变成我们日常生活中不得不去完成的例行公事：教师上课是为了谋生；学生上学在义务教育阶段是国家规定，在非义务教育阶段是为了通过上一级的考试；校长看上去像是一个企业的总经理等等。凡此种种，无不显示出教育的有效性正在慢慢消失。教育的实质不仅包含知识训练，还涉及社会和人生的伦理学训练。古代中国的教育固然有其功利化的一面，但也有其超越性的一面：学生们通过反复阅读经典的经书来完善自己的道德，管理家族和宗族事务，进而服务于国家和天下苍生。科举制废除之后，基于政治经济文化的颠覆性变革，中国教育走上了向西方学习的道路，由此形成了一整套语言、学制和评估体系。这一源于特殊历史环境下的教育体系尤其强调功利性，即认为教育只是为了解决现实问题而存在的：读书是为了救国；教育是实现现代化的工具等等。到了当代，教育更加呈现出相当显著的工具性特征：学生们希望通过教育获得一些“有用”的技能，使他们能够通过竞争激烈的考试，增强他们在就业市场上的竞争力，进而获得更高的社会地位和物质财富。如果教育不能让他们实现这些功利目标，他们便会毫不犹豫地抛弃教育——这就是为什么近年来“读书无用论”渐渐开始抬头的思想根源。03教育需要“不实用主义”反观美国，其教育也有功利性的一面，但其功利性不肯直接示人，而是附着于公民教育背后的产物。越是优秀的教育机构，越强调教育对人本身的完善。即使是公立教育机构，也依然把提高本州人民素质作为最根本的教育目标。因此，实用主义哲学最为盛行的美国，在教育领域却非常地“不实用主义”：越是优秀的教育机构，教给学生的越是些“无用”的东西，如历史、哲学，等等；越是优秀的学生，越愿意学这些“无用”之学。实际上，美国学生之所以基础差，和美国中小学的教学方式有直接关系。美国教育界深受古希腊苏格拉底“产婆术”教育思想的影响，强调教育是一个“接生”的过程，教师就是“接生婆”，人们之所以接受教育是为了寻找“原我”以不断完善自身。他们认为：教育的目的在于唤醒而不是塑造；知识绝非他人所能传授，而是学生在思考和实践的过程中逐渐自我领悟的。所以，在美国课堂里——无论是大学、中学还是小学——教师很少给学生讲解知识点，而是不断提出各种各样的问题，引导学生自己得出结论。学生的阅读、思考和写作的量很大，但很少被要求去背诵什么东西。美国学校教育是一个观察、发现、思考、辩论、体验和领悟的过程，学生在此过程中，逐步掌握了发现问题、提出问题、思考问题、寻找资料、得出结论的技巧和知识。虽然他们学习的内容可能不够深不够难也不够广，但只要是学生自己领悟的知识点，不仅终身难以忘记，而且往往能够举一反三。与此相反，中国学校教育深受孔子“学而时习之”思想的影响，老师把知识点一遍又一遍地硬塞给学生，要求学生通过不断地复习背诵，使之成为终身不忘的记忆。这种教学方式对于传统的人文经典教育或许是有效的，但对于现代自然科学、社会科学而言，其弊端是显而易见的：学生的基础知识普遍比较扎实，但也因此束缚了思想和思维，丧失了培养创新意识的机会；更重要的是，死记硬背、繁重异常的基础教育，令中国学生普遍地厌学、不喜欢思考、动手能力差。04认清教育的目的与价值从教育的目的和教学方式出发，中国和美国关于“教育有效性”的理解可能存在相当大的差异。对于当代中国而言，提高教育有效性的关键在于如何把价值观教育自然而然地融入教育的全部过程之中。这是一个巨大的挑战。因为统一的高考录取体制对基础教育的制约和影响，以及社会外部环境的变化，教育的过程正在逐步被异化为应付考试训练的过程。目前，这个过程正在向低龄化阶段发展。由于“不能输在起跑线上”的比拼心理，对儿童的早期智力开发正在进入历史上最狂热焦躁的阶段。越来越多的孩子从教育中不能享受到快乐，不快乐的时间一再提前。教育提供给人们的，除了一张张毕业证书外，越来越难以使人感受到精神的愉悦和心灵的平和。反社会的行为越来越严重。政府也已经意识到这个问题的严重性，下决心通过大学考试招生制度的改革来逐步扭转这一局面。然而，当下的社会舆论环境、公众对于教育公平的简单理解和忧虑以及缺乏信任度的社会文化心理，都进一步强化了教育过程中对“选拔进程的负责度与选择结果的公正性”的非理性追求，进而加大了改革所面临的阻力并可能削弱改革的效果。此外，正如储蓄不能直接转化为投资一样，上学也并不意味着一定能接受到好的教育，学生所具有的扎实的基础知识如何转化为提供创新思想的源泉和支撑，也是中国教育界所面临的另一个严峻的挑战。我们之所以送孩子上学，并不是因为孩子必须要上学，而是因为他（她）要为未来的生活做好充分的准备。接受教育，是一个人为了实现人生目标而必须经历的过程。在这个过程中最重要的内容是：认识到你未来会成为一个什么样的人。05教育和社会的脱节

当国家正为如何解决青年人的就业问题而发愁，年轻人想尽办法只求能有一份勉强温饱的工作时，胡总和董小姐上演的这一出“牵手门”刺痛了太多普通人的心。董小姐是不是近亲繁殖，我们不得而知，但联想到有些人，北漂20年，供养儿子大学毕业，结果儿子和父亲竟成了同事，演绎了一段“一生父子情、两代快递人”的职场悲歌，而董小姐不仅一毕业就端起了中石油这个普通人眼里的“金饭碗”，并且第二年就评上了先进——有过国企工作经验的都知道，“先进”的下一步必然是提拔——不能不让人感慨：有些人的起点，就是另一些人的终点。牵手门女主角的“励志”经历，刺痛无数普通人文/土哥涅夫来源/功夫财经6月7日，是2023年高考首日。按照过往传统，每年六月初那几天，高考都是全国天字第一号大事，没有之一。交警限行、封道、禁音，各种爱心的士、助考团等新闻，必然占据这一天媒体的头条C位。但今年的高考，热度却被一件近乎狗血的“街拍”事件抢走了，从7日到8日，事件热度不减，事件主角尤其是女主更是被热心网友挖了个底朝天。01进入正式分析前，我们先来简单回顾下事件始末：6月7日，成都摄影师小米在著名的美女聚集地春熙路太古里街拍时，拍到一对粉红男女并肩牵手，十指紧扣，姿态亲密，颇似神仙眷侣的范儿。结果视频上传到短视频平台后，有眼尖的群众认出，该粉衣男居然是央企中石油下属全资子公司寰球工程项目管理（北京）有限公司的执行董事、党委书记、总经理胡继勇，而粉衣女子既非其妻子，也非他女儿，而是2021年才入职该公司QHSE与技术部的青年员工董思槿。瞬间，这则桃色新闻的热度就盖过了高考。大家题目也不讨论了，作文也不写了，吃瓜要紧。随着男女主角，尤其是女主资料越扒越多，吃瓜群众惊讶地发现，她不仅颜值高，人生经历还特“励志”。比如看她的微博，毕业前还是一位普通容貌、体重160斤的大胖妞。后面几年她拼命健身（当然也不能排除“高科技”的助攻），三个月瘦了30斤，大长腿一出来就是不一样，真是风姿绰约。除了美貌之外，她居然还是一位学霸，毕业于211的中国石油大学（北京）。虽然一度有传闻，董小姐乃“关系户”，她父亲是石油大学的教授及其研究生导师，但随后校方便辟谣称：经查，董某某与其在校研究生导师无任何亲属关系。不仅学习优秀，工作能力也相当“突出”。工作才两年，很多人可能门道都还没摸到，董小姐就已经“获得了公司干部员工的广泛认可和称赞，荣获了北京项目管理公司和公司2022年度QHSE先进个人荣誉称号”。公司微信公号甚至专门刊文《奋进中的榜样——寰球项目公司董思槿先进事迹》，表扬了其在2022年的疫情防控工作、组织各类迎检工作、质量安全培训工作、参与公司团委工作中的种种“先进事迹”。看得我差点没感动哭，于是立马又去翻了下她的社交平台，发现董小姐的所谓“勇于担当，甘于奉献”，原来就是“四点半下班”。这让一众成天996还随时担心会被公司优化，面临二次毕业、向社会反向输送的“人才”们情何以堪？更亮瞎人眼的是，2021年才进入寰球工程项目的董小姐，不但已经在北京有房，还经常去SKP购物，半年时间消费积分就达到240万。要知道北京SKP的一个积分相当于一块钱，这财力，要是不说她是国企员工，还以为是“京圈名媛”呢？对此，虽然有传闻说人董小姐自家条件本来就好，但大众更愿意相信，这些跟其背后的金主爸爸胡继勇脱不开干系。02中国有句古话，不患寡而患不均。尤其是最近两年，经济不景气，年轻人失业率屡创新高。按照国家统计局公布的今年4月份数据，全国16-24岁劳动力调查失业率已突破为20%大关。当国家正为如何解决青年人的就业问题而发愁，年轻人想尽办法只求能有一份勉强温饱的工作时，胡总和董小姐上演的这一出“牵手门”刺痛了太多普通人的心。董小姐是不是近亲繁殖，我们不得而知，但联想到有些人，北漂20年，供养儿子大学毕业，结果儿子和父亲竟成了同事，演绎了一段“一生父子情、两代快递人”的职场悲歌，而董小姐不仅一毕业就端起了中石油这个普通人眼里的“金饭碗”，并且第二年就评上了先进——有过国企工作经验的都知道，“先进”的下一步必然是提拔——不能不让人感慨：有些人的起点，就是另一些人的终点。因此，尽管中央巡视组已经回应将彻查“牵手门”，中石油也第一时间免去了胡继勇所任职务，并接受公司纪委核查，但考虑到事件曝光后，寰球项目管理公司官微不仅立马将跟胡继勇有关的推文全部删除，随后更是注销了该账号等一系列骚操作，公众很难不在心里犯嘀咕：要不是网友接力传播牵手视频、媒体迅速介入报道，这事会否随着街拍摄影师下架视频、将账号变成私密账号而被掩盖过去？退一万步说，就算这一次董小姐因为被抓现行，栽了，其他没有逛街，懂得低调做人的张小姐、李小姐，是否仍在各自的岗位上左右逢源、飞黄腾达？毕竟，处理个案易，扭转生态难。这个道理，前人早已指出。03大学时候读田余庆先生写的《东晋门阀政治》，对书中所描绘的“举贤不出士族，用法不及权贵”场景印象深刻。一千多年前，东晋的世家大族牢牢把握着庙堂。而士族之间的交友、婚配都有着严格的界限，直接封住了平民上升的途径。直到隋唐创立科举制度，才打通了平民子弟“朝为田舍郎，暮登天子堂”的上升通道。今天很多人喜欢将高考比作古时的科举考试，甚至直接以状元、榜眼、探花等科甲名词来称呼高考中榜者，称赞它是最公平的人才选拔制度。不过，大家嘴上不说，心里也明白，古人科举通过是可以直接授官的，而大学生毕业后是需要自己找工作的。并且，随着大学升学率的持续提高，考上大学也很难同阶层跃升画等号了。看我们的邻居韩国，人人都是大学生的后果就是财阀企业招人，只认SKY（首尔大学、高丽大学、延世大学）三家。而层出不穷的萝卜招聘、世袭就业，以及各种“牵手门”“拉链门”，更是加剧了国人对于高考读大学这一路径的担忧。所以，不要小看中石油“牵手门”背后的公众情绪和负面影响。就个案的处理而言，彻查胡继勇、董思槿之间是否存在不正当男女关系，甚至是权色交易，并严肃处理，给公众一个交代，是必须的。同时，更应该关注的是如何从制度监管层面确保国央企招工、提拔环节的公平公正，避免再出现董小姐这样的“先进典型”，确保普通人的上升渠道通畅。因为只有各个系统的上升渠道通畅，人们才会继续信奉勤奋、努力等积极价值观，社会也才能继续保持活力。END推荐阅读打鸡血是理性的无奈，传统中国取士对高考改革的启发县城再无清华北大的后果马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

清华70%至80%的高考状元去哪儿了？去了经济管理学院。连我最好的学生，我最想培养的学生都告诉我说，老师我想去金融公司。不是说金融不能创新，但当这个国家所有的精英都想往金融上转的时候，我认为出了大问题。管理学在清华、在北大、在整个中国都很热，这是违背教育规律的一件事情。专科学校办学的理念，是培养专业人才，为行业输送螺丝钉，但大学是培养大家之才，培养国家各个行业精英和领袖的地方，不能混淆。清华70%至80%的高考状元去哪儿了文/施一公（现任中国科学技术协会第九届全国委员会副主席，西湖大学校长，清华大学生命科学与医学研究院院长）来源/网络当所有的精英都想干金融如今我们的

目前在高考制度下许多发展落后地区的“打鸡血式”教育难以长久，容易造成学生的身心问题，但不可否认，那是一种理性的无奈选择。那些地区的师生缺乏开展素质教育的条件，更无资源和人脉可以推荐，往往只剩下拼命学习的一条路。尤其是在高考制度都已被阶层分化、城乡差距所侵蚀时，他们能选择的路真不多。与其嘲讽他们，不如抱以同情理解，然后尽己所能，去推动一个更加公平的社会结构。打鸡血是理性的无奈，传统中国取士对高考改革的启发文/邓峰近些年来，关于高考的讨论，一直是舆论场的热议话题。这在相当程度上是因为1977年恢复的高考，经过40多年的发展，已经开始进入新的周期。过去40多年中，中国经济社会面貌相比于改革开放前发生了翻天覆地的变化，人们的观念意识与过去有很大不同，进而让许多人对于高考的优点、缺点有更多的体认和观察。在1977年高考恢复之际的中国，文革的阴影仍然笼罩在整个社会的上空，政治经济社会的诸多事情都面临百废待兴的局面。在此重大历史关口，中国社会恢复高考，让不同阶层的人在考试面前一律平等，既有利于社会公平，又选拔了一大批有文化知识和科学素养的人才。这对于经济社会建设和科技发展有重要支撑作用。然而，高考不是空中楼阁，不能自外于社会变迁带来的影响。随着经济社会快速发展过程中难免出现的贫富分化、城乡失衡、阶层差距，高考作为相对最公平的人才选拔制度，日益受到家庭出身的影响。武汉大学吕德文教授便认为：“大量数据显示，重点大学农村生源逐渐萎缩，农村大学生主要集中在二本、三本和专科院校，农村大学生的起跑线一开始就比较低。而结果是，农村大学生相对而言更难进入待遇较好、工作稳定的企事业单位，这又进一步加大了其向上流动的难度。”除此之外，舆论场有不少人经常批评一些发展落后地区的“打鸡血式”教育，认为那些地区的高中学校管理过于严苛。在批评者看来，那些学校的教师和学生每天像“打鸡血”一样对待考试，只知道督促学生疯狂学习，压制个性和自由，忽视素质教育，未能启发学生人生的多种可能性和多重评价体系。批评者认为这一切是高考规训和异化的结果，是偏狭和反人性，不利于学生的健康成长和全方位培养。上述两种关于高考负面影响的声音都有现实依据与合理性，但怎么改革是难题。以传统中国的历史经验为例。传统中国是个政治上早熟的国家，很早便建立起比较庞大的官僚体系，为了维持运转，便涉及至为重要的人才选拔问题。在汉朝实行察举制之前，贵族世袭是选拔官僚的重要来源。为了破除贵族阶层的垄断，为了拓宽政权统治的社会基础，汉朝实行察举制，起初的形式是举孝廉。据现代中国历史学家钱穆先生的说法：“自从武帝之后，汉代逐渐形成了一种一年一举的郡国孝廉，至少每年各郡要新进两百多个孝廉入郎署……最后又由郡国察举之后，中央再加上一番考试。这一制度，于是会合有教育、行政实习、选举与考试之四项手续而始达于完成。”可以看出，汉朝的人才选拔融合了举荐和考试的双重元素，看似很合理，起初确实起到积极效果，但好景不长，很快便存在一个根本困境：那些出身于有权有势家族的人更容易被推荐。用钱穆的说法是：“国家的政治制度，虽并没有对那些家庭许下世袭特权，但他们因有家庭凭借，无异于有世袭特权了。中国魏晋以下门第社会之起因，最主要的自然要追溯到汉代之察举制度。”正是出于对察举制的反思和改革，影响传统中国一千多年的科举制登上了历史舞台。当各阶层的人都可以通过考试来改变命运，无疑会让科举变得相对公平，对于中下阶层相对友善。当然，科举制同样有问题，包括但不限于：考试内容的僵化，后来甚至沦为八股取士；考试成绩好未必代表具有处理实际政务的能力；富裕家庭和穷困家庭供养能力的阶层分化严重限制科举的公平性，尤其是在经济水平落后的古代。正是因为这个原因，在晚清积贫积弱的困局下，科举制最终走向覆灭。然而，站在今天的眼光来看，抛开科举制的内容僵化、考试好不代表具有从政能力、落后经济水平下的阶层分化等缺点，科举制所包含的考试选才，是有相当程度的合理性。所以，哪怕在激进反传统的声浪比较大的一百多年前，孙中山都主张把借鉴科举经验的考试权列为他的五权宪法中的一部分。钱穆同样认为：“考试制度，是中国政治制度中一项比较重要的制度，又且由唐迄清绵历了一千年以上的长时期。中间递有改革，递有演变，积聚了不知多少人的聪明智力，在历史进程中逐步发展，这决不是偶然的。直至晚清，西方人还知采用此制度来弥缝他们政党选举制之偏陷，而我们却对以往考试制度在历史上有过千年以上根柢的，一口气吐弃了，不再重视，抑且不再留丝毫顾惜之余地。那真是一件可诧怪的事。”某种程度上讲，西方的文官考试和今日中国的公务员考试，都有科举制的某种影响。梳理传统中国的历史经验可以说明，今天的高考固然有各种各样的问题，但的确是历史经验的结晶，改革一定要慎重，不可适得其反。不少人主张素质教育，建议考试和推荐相结合的选拔方式，比如可以考虑学习西方名校的申请制。从长远来看，这是有道理的，但要循序渐进，与社会监督体系的完善程度、教育和经济的公平程度相适应。因为察举制在传统中国的失败足以说明，若无有效的监督体系作为配套措施，若无经济社会的公平建设作为基础，建立在素质教育之上的推荐和考试相结合制度必然严重倾斜精英阶层，对广大中下阶层和农村地区极不友善。目前在高考制度下许多发展落后地区的“打鸡血式”教育难以长久，容易造成学生的身心问题，但不可否认，那是一种理性的无奈选择。那些地区的师生缺乏开展素质教育的条件，更无资源和人脉可以推荐，往往只剩下拼命学习的一条路。尤其是在高考制度都已被阶层分化、城乡差距所侵蚀时，他们能选择的路真不多。与其嘲讽他们，不如抱以同情理解，然后尽己所能，去推动一个更加公平的社会结构。END推荐阅读马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

又到了一年一度的高考时间，本号预祝天下考生顺利取得理想成绩。本文主文的作者出身于农村、毕业于清华大学，他现身说法，说明了地域、家庭等出身差异，如何产生教育资源的分配差距，以及如何扩大了这种差距。作者认为，那个小县城基础教育的黄金年代，是文革时期无数扎根基层从事基础教育的知识分子造就的，随着时代发展及这代人的老去，基层教育的衰败成为历史定局。事到如今，“县城再无清华北大”。本文的延伸阅读追溯了贫寒家庭大学之路的历史变迁，同样强调基础教育的极端重要性。作者指出，以往很多研究认为新中国成立以后的政策因素，导致寒门子弟经由教育改变命运的通道变窄，但他重新研究后发现：相比之前，新中国成立以后尤其是前三十年的教育改革，恰恰使精英大学的生源，从被社会中上层垄断转变为多阶层均占一定比例。而这主要得益于基础教育的推广普及和质量提升，以及相对统一和公平的招生考试。但今天中国精英大学的社会来源已发生明显变化，与此同时，基础教育却面临现实困境。作者认为，相对于各类高考改革方案和素质教育口号，尽快彻底实现基础教育的普及和教育差距的缩小，才是更紧要也更有意义的工作。不然，中国教育改革可能误入歧途，或重走其他国家的错误道路。本文主文部分转自“知乎社区”，延伸阅读为《无声的革命》一书序言，原载《读书》2013年第9期。特此编发，供诸位参考。县城再无清华北大文/白如冰来源/文化纵横最近很流行一个说法，就是北京的学生考清华北大很容易，那么考入清北的北京学生和那些外省学霸们相比，水平到底有差么？如果在进入北大清华之后，地域的差异并没有影响个体的发展高度，是否意味着现有的选拔制度是合理的？我有必要开宗明义地讲一下，我只是陈述我这些年的见闻。我老家在农村，初中就读于一家小县城中学，高中来到省会城市，大学考到北京，大学期间还辅导过学生，我亲身体验到了中国各个发展程度不同的地区在教育资源上的差异。至于社会是否公平，制度是否合理，不在我讨论范围之内。所以如果你觉得我描述的现象不公平，那也请你想清楚，我，就是你所说的不公平遭遇的实际经历者、承受者。我相信我的答案还是道出了一些人的心声的，所以我也希望有的人不要把赞同我的回答等同于维护这个制度，谢谢。作为一个外地考生，我曾经一厢情愿地以为，清华北大在北京招生名额多，所以北京学生比起我们一定弱爆了，你们有啥了不起啊，信不信来陕西我分分钟考死你啊。呵呵，老子来清华了，你们就等着给我们垫底吧。结果实际上，北京学生的表现整体上是比较优秀的，而且实际上名牌大学里比较容易堕落垫底的是小县城学霸……小县城教育条件落后，学霸为了考入名牌大学在学习上投入的时间要多于京沪大城市学生，兴趣爱好、视野就逊色了。有不少人质疑才艺的作用，并且玻璃心地认为我说大城市学生有更多的机会发展自己的才艺，所以素质更高更应该被录取。才艺最重要的价值不是拿来比较考核，才艺最大的作用是丰富学生生活，让人快乐起来。我说小县城学霸容易缺少发展个人才艺的机会，不是说他们素质低人一等，而是他们太容易把考第一当作自己唯一的爱好了，但是当他们到了强手如林的名牌大学，第一名离他们远去之后，太难找到生活的乐趣所在了。有种观点很有趣，意思是说“从落后地区考入清华北大的学生天赋上自有其过人之处，所以……”。这句话符合大多数人的想法，但以我多年来的实际观察，对来自教育相对落后的地区考入名校的学生而言，这种想法带来的负面作用远大于正面作用。对他们来说，最重要的不是相信自己的杰出而是接受自己的普通，不是盲目相信自己在中小学时代神话将会延续，而是从独立完成每一次作业、跟上每一堂课开始做起。而他们的普通，并不是彻底的泯然众人，而是在优秀环境中的普通。但是的确有许多人没有完成从“英雄”到“凡人”的心态转变而堕落。但只要坚持下来的人，最终取得的成就还是不错的，但是在他们所比较的环境来看，他们取得的成绩依然是“普通”的。而北京学生的优势在哪里？视野、才艺这些容易引起争议的，我就不说了，只说学业。北京在基础教育上的优势之大是我在外地的时候难以想象的。我曾经在北京一家教学机构长期辅导高中生参加物理竞赛，也带过多年的家教，北京优秀的中学生的水平真是好的出人意料。而且我发现，尽管清华北大在北京招生名额很多，但是父母教育程度不高的北京土著家庭却很少有孩子考上清华北大。就我在北京的生活经验来讲，尽管清北在北京的招生比例远高于外省，但是对于很多土生土长的老北京而言，清北还是那样遥不可及。甚至可以讲，清华北大在北京的招生名额，多数被那些早些年通过自己努力考入北京、留在北京的外地人的后代所瓜分。我在清北认识的北京同学，大多数父母教育程度都很高，就职于北京的政府机关、高校、科研院所、高科技企业等。你只要想想，每年有多少学生考入北京的高校，然后留在北京继续发展就可以理解，北京的学生家长这个群体相比外地学生家长这个群体，在教育程度上的优势是不断扩大的。清华北大纯理科专业的学生，有不少因为就业的压力选择当中学老师。我当年在做物理竞赛的时候，老师把很多题目讲的绕，而我吃透这些题目后就非常简洁直白的做了出来。我在给我的学生讲的时候，学生就会觉得这题目原来这么简单直接。其他人反复提到一个事实，就是北京高考题难度比较小。但是北京的尖子生日常训练的题目，难度绝对是不小的。而且水平较高的老师往往把难的东西讲解的很简易，所以北京的尖子生也往往自以为自己学的东西很简单。学习好的学生不是刻意教出来的，但是往往是熏陶出来的。教育程度比较高的父母、老师熏陶出成绩好的学生，容易太多了。北京学习最顶尖的学生是非常强的。而且近年来的趋势是北京最优秀的学生选择直接出国，而不是上清华北大。最后，我对那些即将进入清华北大的外地考生，特别是小县城的考生说：你们的确比北京考生付出了多得多的努力，但是你们多出来的努力并没有用在学习新知识上，只是重复性的训练以求少犯错误而已，而你们将来的北京同学，有不少已经在大学的课程上走了很远很远了。我再补充三点：1.我只是在陈述事实，我并没有表达“北京人考清华北大更容易是合理的”这样的观点。2.那些认为科举给了寒门弟子机会造就了社会公平的人都没有认识到，古代农耕社会下，能读书接受教育参加科举的人，普遍来自士绅阶层，他们的家庭条件比绝大多数人优越太多了。所谓的寒门弟子，也是和皇亲国戚相比的。把科举理解为现在交百十块钱就能参加的高考，实在是太不了解古代社会和现代社会的区别了。3.中国经济相对落后的地区的确有一段基础教育的黄金年代，但是这段黄金年代即将成为历史，落后地区和大城市在基础教育上的差距是在不断拉大的。我的父亲当年在陕西的一个农村读书，而他的高中数学老师，是西北大学数学系的教授。为什么？文革。很多本来大有可为的知识分子，被迫劳动改造。但是颇为黑色幽默的是，这又让很多偏远落后地区的孩子误打误撞地接接受到了比较好的教育，比如我的父亲。在那个如火如荼的年代里，北京上海等大城市的学生在运动中卷得太深了，而我父亲这样落后地区的人，反而有了安心读书的时间，并且在被下放的知识分子的教导下，学到了很多东西。我父亲这代人，在高考之后很快就崭露头角。而我父亲这代人在考学的时候，城乡二元制是很森严的，农民是农民，干部是干部，许多来自农村的优秀的孩子，因为急于摆脱农民身份，加之信息闭塞，报考的志愿往往严重低于他们的水平。很多本来学习非常优秀的学生，误打误撞成了小县城的中小学教师。他们凭借扎实的功底，创造了落后地区基础教育的第二波奇迹。我清楚地记得，我初中的时候一个中年化学老师，做初中数学竞赛题，如同砍瓜切菜，比很多年轻的数学老师都要熟练。但是这第二波奇迹，也在逐渐离我们远去。因为小县城出现这样优秀的老师会很快被大城市的中学挖走，而且这波人，也到了退休的年纪。以陕西为例，曾经考上清华北大的学生在各个城市、县城是比较平均的。但是这些年，清华北大在陕西的招生名额日趋被几所超级中学垄断，而周边的小县城，年级第一能考个西安交大就谢天谢地了。而那个小县城基础教育的黄金年代，是以无数优秀的知识分子，被迫扎根在基层从事基础教育为代价换来的。而现在，这样的情况恐怕再也不会发生了。所以，奇迹之后，再无奇迹。—

钱老去世以后，许多人问我们：钱老有什么遗言？并希望我们这些身边工作人员写一篇“钱学森在最后的日子”的文稿。我们已告诉大家，钱老去世时很平静安详，他没有什么最后的遗言。因为在钱老去世前的一段日子，他说话已经很困难了。我们可以向大家提供的，是钱老最后一次向我们作的系统谈话的一份整理稿：钱老谈科技创新人才的培养问题。那是于2005年

对于出生于改革开放之后的80后、90后、00后来说，过去三年是他们人生中首次遭遇大面积的经济冲击。本来，他们自出生以来，生活一天天改善，国家一天天发展，他们当中相当比例的人都会以为未来的日子越来越好，但最近三年的遭遇，给他们上了一课：原来生活并非总是变得更好，原来经济下行的冲击如此残酷。到底有多少青年人失业，这是一个非常紧要的问题文/邓峰据国家统计局的数据，今年4月份，全国城镇调查失业率为5.2%，其中16—24岁劳动力城镇调查失业率为20.4%，25—59岁劳动力城镇调查失业率为4.2%。这个数据中有两个关注点，一个是16—24岁劳动力城镇调查失业率首次超过20%，意味着每五个16—24岁城镇青年中便有一个失业。另一个关注点是全国5.2%的城镇调查失业率，仅比新冠疫情爆发之前的2019年11月5.0%的城镇调查失业率略高一点。尽管全国一季度GDP按不变价格计算同比增长4.5%，反映出经济复苏态势，但从许多人的切身感受来看，就业情况不容乐观，真实失业率估计更高。在所有失业人群中，青年是其中一个重点。这是因为青年人独有的特质，比如血气旺、后顾之忧比较少、充满激情、容易冲动、反抗精神强，使得若大批青年持续处于失业状态，一旦积蓄耗尽，家庭无力资助，他们的不满、愤怒往往会影响社会的稳定。这是近代以来世界范围内许多社会冲突的内在诱因。早在去年4月，全国16—24岁城镇青年失业率为18.2%时，北京大学国家发展研究院教授卢锋曾说，“我记得几年前跟我的同事们为G20研究就业问题时，看到欧洲和一些新兴经济体的数据，年轻人失业率达到20%，我当时就觉得这太难以想象了”，“这是面临多么巨大的压力会出现这样的情况，现在中国也到了这个水平”。如今，一年过去了，全国16—24岁城镇青年失业率已经升至20.4%，不能不引起重视。现在全社会面临一个非常紧要的问题是，在整个青年群体中，到底有多少人失业？日前，《财经》旗下的微信公众号“财经十一人”刊发了一篇文章《到底有多少青年人失业》。该文把16—40岁的人口视作青年，从三个领域进行了具有参考价值的初步估算：分析疫情三年（2020年到2022年）每年新增就业人数与应届毕业生数量之差，可推算出1500余万新毕业生当年没有找到工作；分析疫情三年A股上市公司平均员工数的减少和去年企业注销率，大致推算2500万青年遭遇失业；分析疫情三年因失业而返乡的农民工群体中的青年人数占比，可推算1400万青年农民工失业返乡。该文基于这三个领域的测算，认为“疫情以来大约共新增了5400万左右青年人失业人口”，但“不排除有相当部分经过一段时间又重新找到了工作，或者通过灵活就业形式，实现了再就业”，比如三年以来网约车司机、外卖骑手、快递员等就业人群大规模激增，故仍有2500万—3000万青年失业。应该说明的是，若无国家力量的支持，个体做失业人数的估算非常困难。该文所分析的三个领域，即应届毕业生失业、在岗人员失业和青年农民工失业，其实存在一定程度的重合，若把他们叠加在一起，未必合乎实际。除此之外，目前全社会到底新增多少灵活就业人员，非常难于统计。所以说，青年失业人数仍难判定。不过，从许多人的切身感受来看，年轻人找不到合适工作的问题十分普遍，相当多的人都经历降薪或裁员的困境。可以说，对于出生于中国改革开放之后的80后、90后、00后来说，过去三年是他们人生中首次遭遇大面积的经济冲击。本来，他们自出生以来，生活一天天改善，国家一天天发展，他们当中相当比例的人都会以为未来的日子越来越好，但最近三年的遭遇，给他们上了一课：原来生活并非总是变得更好，原来经济下行的冲击如此残酷。不论是年轻人“拜佛上香”现象的出现，还是“孔乙己文学”的热议，根源都是年轻人的生存困境和精神压力。最近，一个值得关注的新闻是滴滴司机的爆满，但网约车用户却明显减少了。2021年3月滴滴在中国的活跃司机数量为1300万，但到了今年3月，已经增加到1900万，短短两年之间，新增活跃司机600万。但与此同时，网约车用户却在明显下降，2022年网约车用户比2021年少了近1600万人。相信最近不少人都有听到网约车司机群体的抱怨，比如“千万不要来跑网约车”，“不要再来抢司机的饭碗”。网约车司机本来是个门槛低、耗时间、缺乏社会保障的辛苦活，但如今在总体订单明显萎缩的同时，竟然有数百万人涌入，去抢一杯所剩无几的羹。这背后反映出整体就业形势的困难。当经济发展面临困境时，优质工作岗位随之减少，许多人便被迫向下兼容，去抢相对不太优质的工作，进而又会挤占那些普通工薪阶层，迫使后者再次向下兼容。这是一种浪费人才的内卷。不久前作家余华在回答“年轻人要不要脱下孔乙己的长衫”这一问题时说，一家文学杂志《当代》今年要招6个编辑，结果有6000人报名，而且都是硕士或博士，但这个工作岗位放到20年前压根就没大学生看得上。余华说他能理解年轻人的困境，因为他们的父母用一生勤劳把他们供养为大学生，结果许多人可能找到的工作只需中学毕业即可。自1949年以来，中国曾经历数次大规模失业潮，比如70年代大规模知青返城带来的就业危机和90年代国企改革造成的“下岗潮”，但正如卢锋所言，“均通过针对特定环境实施改革、逆周期宏观调控和就业促进政策等得以较快化解”。像最近热播的网剧《漫长的季节》，便反映出90年代国企改革过程中的职工下岗问题。这在当时对于那些经历过计划经济或长期拿着“铁饭碗”的人来说，无疑是很大冲击，并不可避免会造成阵痛。但因为当时中国经济正处于持续高速增长的周期，每年会创造大量的就业岗位，转型过程中的阵痛便能以较快速度被化解。现如今，在三年疫情和内外经济环境的冲击下，全社会正面临新一波大规模失业问题。《到底有多少青年人失业》一文写道：“未来几年将是改革开放以来就业形势最严峻的时刻：既要消化过去三年的失业存量，又要面对城镇就业需求达到历史最高峰的事实，另一方面则供给面明显收窄，就业矛盾比任何时候都突出……纵观全球，最有创新活力的国家，都是那些青年人创业最积极的国家；一个有前途的社会，必然是年轻人在积极去创造和实现各种梦想的，而不是都在考编的路上。”挑战已来临，青年失业关乎社会稳定，当下社会亟需集思广益，吸取改革开放以来的宝贵经验，通过推动经济快速健康发展来重建年轻人的热情和希望。END推荐阅读马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

富人家的“穷二代”越来越富，而穷人家的“富二代”越来越穷。穷人家的孩子却沾上了以前富二代的毛病。当今一个可怕的现象来源/网络贫富差异，本质上是教育的差异。当富人已经转变教育方向，开始培养能够更好适应社会的复合型人才，穷人却走起了10年前富人的弯路：无限度地宠溺孩子，只求成绩，不求其它。现在穷人家的富二代太多了！去朋友公司谈事，说到团队建设，他困惑地说：“以前我觉得穷人家的孩子能吃苦、有责任心，现在简直不敢招家境不好的员工，穷人家的富二代太多了！”“富二代”，在人们印象中与好吃懒做、挥金如土、不求上进、行为乖张划等号，顾名思义是因为家里有钱、宠溺，造成孩子不懂事。但随着中国经济的发展，尤其城市新中产的崛起，言正行端、吃苦耐劳的富二代越来越多。相反，穷人家的孩子却沾上了以前富二代的毛病。这个现象最大的原因是家人的补偿心理，越是家境不好，越觉得不能亏了孩子。宁肯穷了全家，也不能穷了孩子，是他们的教育信念。在这种环境下长大的他，习惯了伸手讨要，缺乏感恩心理，今天花明天的钱，消费远远超出他的能力。更要命的是，责任心几乎为零。我穷我有理、我弱我有理，这种心态会让身边的人对他有很大意见。人际交往上彻底失败。补偿心理，是长辈的自我安慰。10年前，穷人勇于承认自己的不足，在教育孩子问题上能够保持清醒：我们家境不好，你要多扛责任，自强自立；如今，各种创富神话冲击社会各个阶层，越来越多没有创富的人，把责任推给机遇、社会不公、阶层固化，因为看不到希望，只能倾尽所有对孩子进行补偿：我不管你将来如何，至少小时候，别人有的你都有。这就直接造成了一个恶果：家境越不好，越容易把正常的教育当成吃苦，并以让孩子吃苦为耻。限于自己的眼界，经济条件不好的家庭，很容易在教育上犯第三个错误：认为只要学习好就行。他们的孩子不管学习好不好，反正从来不洗内衣、不打扫卫生、见到陌生人不打招呼，成绩以外的事情跟他没关系。这样直接导致孩子的责任感差、社交能力差。工作后，成了团队里做事不动脑筋，出问题就想推卸责任的小公主小王子。他们从没把自己当成一个完整的人，可以对某个综合性的项目负责，而是一枚螺丝、一个零件，幻想后面有为自己收拾战场的家长。富人穿100块钱的衣服是节俭，穷人穿同款就是穷酸。在这样的社会现实中，贫穷的父母往往培养了孩子过剩的自尊。为了不让别人说自己的孩子是穷人，干脆不让他们穿100元的衣服。然而，自尊是虚无的，生活是现实的，虚荣不能帮任何人撑过一生。贫穷家庭的这种自尊教育，让孩子特别“晚熟”。当同龄人已经知道踏踏实实为一日三餐、十年后的生活搏命时，他们却抱着热乎乎的自尊心，幻想只要摆出成功人士的派头，就能成功。贫富差异，本质上是教育的差异。当富人已经转变教育方向，开始培养能够更好适应社会的复合型人才，穷人却走起了10年前富人的弯路：无限度地宠溺孩子，只求成绩，不求其它。结果，富人家的“穷二代”越来越富，而穷人家的“富二代”越来越穷。林青霞人生最抑郁的时候，圣严法师送给她8个字：面对、接受，处理，放下。这8字方针，同样适用于家境不如意的父母。为人父母真正的成长，是能够正视自己人生的失败，反思自己的原因。有一位父亲在饭桌上对他的孩子说：“我这辈子才华和努力都够，失败的原因是个性太强、处事不圆滑。”后来他又多次反思这个问题，以至他的孩子很早就开始看心理学的书，一直特别重视自己的情商修炼。父亲身上失败的成因，在他的孩子这里得到了很好的修复。如果他没有坦诚面对，而是怪家庭怪社会，后代可能就会在偏执的怪圈中，变得又穷又骄傲。家长坦诚面对自己的不足，比故作坚强更有威信。条条大路通罗马，不要跟住在罗马的人比，父母与孩子合力的每一分努力，终究是离罗马一天天近了。面对、接受、处理、放下。愿天下为人父母者，都坚信父母比学校更有力量，再大的教育资源差异，也比不过父母心态的差异。最近看到太多穷人家的“富二代”，工作中畏难，自尊心超强，做不得，说不得。教育的差异，会让贫富差异定格，甚至加剧。而这种差异，不是你上什么学校，而是你的父母能否以平常心面对自己的处境，在反思与成长中，摸索教育的方法。附：一碗面，害了一个孩子，却惊醒全国无数父母！一个奶奶经常带着放学的孙子到学校旁边的一家牛肉面店吃面才回家，他们经常点两碗面，每次吃面之前，奶奶总是将自己碗里的牛肉夹到孩子碗里，然后笑呵呵地看着囫囵吞枣的孙子大口大口地吃。01、你没有把牛肉给我这家面店没有服务员，面条一般是老板煮好后，客人自己来端的。这一天，奶奶来端面的时候，干脆拿起筷子，将自己碗里的所有牛肉都夹到另外一个碗里，然后才端着两碗面到孙子面前。店主看到这情形猛摇头，但没吭声。奶奶微笑着让孙子吃，但孙子盯着奶奶的碗，皱了皱眉毛，“奶奶，你今天怎么没将牛肉给我？”奶奶说自己的牛肉已经在端来前全部夹给他了，但孙子不相信，在那里大叫：“你骗人！你肯定将牛肉偷偷藏起来了！”一边叫嚷一边用筷子往奶奶碗里掏，竟然将全部面条都掏在了桌子上！奶奶露出无奈的表情，一边说你真不听话，一边用筷子将桌面上的面夹回自己碗里。02、我的面不卖给你“那肯定是被你偷吃了！你怎么能这样？我不吃了，不吃了……”周围的食客都匪夷所思地看着这个小霸王。奶奶叹了一口气，“不吃会饿肚子的，那我再买一碗吧！”正要开口，店老板冷冷地说：“不好意思，我的面不卖给你们了！”奶奶无奈地坐回去，“我的牛肉已经给你了，我真的没偷吃！”这时生气的孩子愤怒得连脖子上的青筋都露了出来，一伸手，竟将桌面上两碗面都打掉，气呼呼地走了，奶奶灰溜溜地跟在后面。周围的人投去谴责的目光，这孩子也太霸道了，这个奶奶怎么能这样溺爱孙子？没多久，孩子带来了一个男人，看样子，应该是孩子的爸爸，后面跟着的奶奶在抹泪。这个男人一进门径直找到了店主，说：“给我三碗面！”然后气呼呼地坐下。03、我买的面，我说了算店主没吭声，给他们做了三碗面。三碗面一放下，男人将其中两碗面的牛肉全部夹到了孩子面前，“老板，过来！”当店主走近后，男人敲着桌子说：“我给钱买的面，我喜欢怎么吃就怎么吃，我喜欢给我儿子吃就给我儿子吃，你看，我全部夹给了我儿子。现在我们还不想吃你的面了！”说完，往碗里吐痰、吐口水！！然后甩下了100元，牵着孩子的手走了。店主生气得掉泪，说当初拒绝卖第三碗面给婆孙，是希望能让孩子意识到错误，还想让老人知道那样溺爱孩子是不对的，没想到给自己招来侮辱，这个社会好人难做！教育专家马卡连柯说：“一切都给孩子，牺牲一切，甚至牺牲自己的幸福，这是父母给孩子的最可怕的礼物。”中国的家长常常把这个可怕的礼物完完整整地送给自己的孩子，这个礼物对孩子造成的负面影响就是“重智轻德”。其表现是中国父母对孩子溺爱成性，片面注重智力的培养。溺爱孩子的10大“典型”形式1、特殊待遇孩子在家庭中的地位高人一等，处处特殊照顾，如吃“独食”，好的食品放在他面前供他一人享用；做“独生”，爷爷奶奶可以不过生日，孩子过生日得买大蛋糕，送礼物……这样的孩子自感特殊，习惯于高人一等，必然变得自私，没有同情心，不会关心他人。2、过分注意一家人时刻关照他，陪伴他。过年过节，亲戚朋友来了往往嘻笑逗引没完，有时候大人坐一圈把他围在中心，一再欢迎孩子表演节目，掌声不断。这样的孩子自认为自己是中心，确实变成“小太阳”了。家里人都要围着他转，并且一天到晚不得安宁，注意力极其分散，“人来疯”也特别严重，甚至客人来了闹得没法谈话。3、轻易满足孩子要什么就给什么。有的父母还给幼儿和小学生很多零花钱，孩子的满足就更轻易了。这种孩子必然养成不珍惜物品、讲究物质享受、浪费金钱和不体贴他人的坏性格，并且毫无忍耐和吃苦精神。4、生活懒散允许孩子饮食起居、玩耍学习没有规律，要怎样就怎样，睡懒觉，不吃饭，白天游游荡荡，晚上看电视到深夜等。这样的孩子长大后缺乏上进心、好奇心，做人得过且过，做事心猿意马，有始无终。5、祈求央告例如边哄边求孩子吃饭睡觉，答应给孩子讲3个故事才把饭吃完。孩子的心理是，你越央求他他越扭捏作态，不但不能明辨是非，培养不出责任心和落落大方的性格，而且教育的威信也丧失殆尽。6、包办代替所以三四岁的孩子还要喂饭，还不会穿衣，五六岁的孩子还不做任何家务事，不懂得劳动的愉快和帮助父母减轻负担的责任，这样包办下去，必然失去一个勤劳、善良、富有同情心的能干、上进的孩子。这绝不是耸人听闻。7、大惊小怪本来“初生牛犊不怕虎”，孩子不怕水，不怕黑，不怕摔跤，不怕病痛。摔跤以后往往自己不声不响爬起来继续玩。后来为什么有的孩子胆小爱哭了呢？那往往是父母和祖父母造成的，孩子有病痛时表现惊慌失措，娇惯的最终结果是孩子不让父母离开一步。这些孩子就打下懦弱的烙印了。8、剥夺独立这样的孩子会变得胆小无能，丧失自信，养成依赖心理，还往往成为“把门虎”，在家里横行霸道，到外面胆小如鼠，造成严重性格缺陷。9、害怕哭闹由于从小迁就孩子，孩子在不顺心时以哭闹、睡地、不吃饭来要挟父母。溺爱的父母就只好哄骗，投降，依从，迁就。害怕孩子哭闹的父母是无能的父母；打骂爸妈的孩子会变成无情的逆子，在性格中播下了自私、无情、任性和缺乏自制力的种子。10、当面袒护这样的孩子当然是“教不了”啦！因为他全无是非观念，而且时时有“保护伞”和“避难所”，其后果不仅孩子性格扭曲，有时还会造成家庭不睦。中国俗话说：“宠儿多不幸，娇儿难成才。”这是告诫家长怎么样去教育自己的孩子，怎么样去给孩子一个良好的道德教育。教会孩子如何做人是每个家长义不容辞的职责。孩子良好习惯的养成需要家长首先走出爱的误区。经常被过度溺爱的孩子，他们觉得大人所做的一切，

编者按：据《新京报》报道，5月23日，武汉市汉阳区弘桥小学一年级男生谭某在校内被老师刘某驾车撞倒碾轧死亡，留下悲痛欲绝的父母。令所有人意外的是，6月2日，孩子的母亲也坠楼身亡。孩子的母亲在生前遭受网暴，一些网民她的的伤口上撒盐。据公众号“

2008年，时年82岁的江泽民发表了题为《新时期我国信息技术产业的发展》的论文，这篇15年前的论文，如今看来仍极具前瞻性，让人不得不佩服作者深刻的洞察力和远见。来源：上海交通大学学报2009年，江泽民在刚刚出版的《论中国信息技术产业发展》中指出：预计到2020年，国际上微电子技术水平将发展到14纳米。我们应该清醒地认识到，核心技术是买不来的，必须靠我们自己，只是一代又一代的引进新的生产能力是赶不上世界先进水平的。我们研究人员要争口气，否则发达国家在核心技术方面总是要卡我们的脖子。82岁江泽民2008年发表论文：发展智能化、机器学习将有所作为……图源：知乎这本著作收入了他在1983年至2008年间关于信息技术产业和信息化问题的重要论文、报告、讲话、文章27篇，附录2篇，17万余字，其中许多文稿是首次公开发表。其中，他于2008年10月在《上海交通大学学报》上发表的题为《新时期我国信息技术产业的发展》一文被置于卷首。论文对我国改革开放以来的信息技术产业发展的经验作了总结，涉及诸多与微电子产业相关的远见。论文指出：高性能计算机和服务器沿着多核CPU和多级并行结构，向万万亿次甚至更高水平迈进，并从单纯追求峰值计算速度向追求综合信息处理效能转变。目前，正在兴起的云计算（Cloud

八十多岁时，李光耀曾对俄罗斯和中国等国的未来进行了一些预测。现在看，有些是准确的。也有些，现在还不能完全确定。李光耀几十年前对俄罗斯和中国的几点预测文/李光耀（新加坡建国总理）一、对俄罗斯的预测

唉，只能说，时代抛弃你，连新闻都不跟你打招呼。不是吓唬你，新闻你快看不懂了！来源/博雅人文不知道从什么时候开始，有些词开始看不懂了。什么摩擦性失业、元宇宙、二次元、赋能、闭环、孵化……新名词层出不穷。这些词来自于哪？大多是新闻或者社交媒体。唉，只能说，时代抛弃你，连新闻都不跟你打招呼。01MCN短视频机构。其实就是把网红都骗到一个群里，再骗网红的钱。02私域流量朋友圈03摩擦性失业说白了就是临时性失业。意思是你一定会找到工作，但你在找工作的时候处于失业状态，这就是摩擦性失业。04布局画饼05元宇宙来源于科幻小说，指利用科技手段创作的虚拟世界、数字生活空间。人可以以数字身份参与和生活在其中。本身没有什么新技术，就是现有技术的整合。06二次元源于日本，原指二维空间。早期的动漫、游戏都是由二维世界构成，画面是一个平面，称作“二次元”世界。目前我们常听到的“二次元”，大多是指中国动漫产业发展过程中衍生出来的特殊含义，专指“个性”、“潮流”、“年轻”。07互联网思维把牛吹到天上去08势能积累其实就是积累，但是加上“势能”二字显得很牛。当你没有任何成果的时候，你都可以说你在做“势能积累”。09云计算让人们像用水用电一样使用计算资源。怎么说呢，一个最简单的理解就是：作为共享时代的产物，云计算其实就跟电网供电一样，在什么电器需要供电的时候，就会消耗电能，如果不需要的话，就可以暂时待机。现在我来打个比喻：过去喝水呢，家家户户都挖了水井，而现在有了水库以及自来水公司，每家每户铺了自来水管，人们一拧水龙头就能喝到干净新鲜的水，如果我们把水管看成通信网络，把水龙头看成我们的手机、平板、个人电脑，那么自来水公司的各种水处理设备和水源就是云，从水源地采水、消毒、净化、存储的过程就是云计算，而把自来水送到家里，并按照用户的用水量进行收费就是云服务。10闭环企业管理的一个名词，原指企业经营管理中供、产、销一环扣一环形成系统，相互支持相互支撑。疫情防控中的闭环管理，可简单理解为点对点，不与其它人接触。11赋能来源于管理学，通常和授权一起使用，叫“授权赋能”，其实就是指“赋予能量和能力”。12新旧动能转换发展经济学名字，新模式替代旧模式，新技术替代旧技术，新材料新能源替代旧材料旧能源等。理解为“更新换代”就好了！13供给侧经济生活中的供给方面。打个比方，你去买菜，卖菜的就是供给侧。14内卷就是说，社会资源有限，争夺它的人越来越多的时候，每个人得到的都越来越少，却付出的越来越多，活得越来越累。通俗地讲就是不必要的内部竞争，大多数人吃亏，少数人得益。15工作颗粒度指具体工作内容的具体程度。颗粒度越细，表示细节越详尽，越有助于了解事情的全貌；颗粒度越粗，表示细节越少，更多的是抽象概括。16正向设计中国独创。通常是指不以仿制山寨为手段，吸收各种现有技术和成果，提升企业自主创新能力和设计制造一体化能力。17沉浸式深入、投入、忘我、融为一体。“沉浸式调研”，就是深入基层调查研究的另一种说法。18上下游企业提供资源、原材料的叫上游。生产成品及提供服务的叫下游。比如果汁饮料行业，种果树的叫上游，造果汁的叫下游。19主观能动性主动、积极、自觉去干事创业的热情和行动。20静默管理暂停办公，暂停营业，暂停运营；不聚集，不流动，不出门。21新能源汽车电瓶车。22负激励罚款扣钱。23底层逻辑一个网友一针见血地回答：事物的内部矛盾，是事物发展的根本原因。“底层逻辑”是这些骚话漫天的快餐知识学者造出来的词，其实就是推动复杂事物发展内在的主要矛盾。我这才看明白，啥，所谓底层逻辑说的不就是高中政治课本上就学过的嘛。24海绵工程城市中用吸水材料建设的工程，通常上面是公园，下面有蓄水功能，可实现水源再利用。25工业母机车床、铣床、刨床、钻床、镗床、磨床、制齿机等制造机器设备等使用的工具机械。26迭代升级在重复消化吸收原有知识和技术基础上，不断提升，不断加强。好好学习，天天向上！27网格化管理大块变小块，责任到人。28高净值人群资产净值在1000万人民币以上的个人，超级有钱人。29HR人事，日常常用于称呼人事主管。30碳中和植树造林、节能减排，抵消二氧化碳或温室气体排放量。31热射病重症中暑。32报复性消费放开限制后，疯狂消费行为。33经验萃取分析总结，吸取经验。34砥砺前行经历磨难、克服苦难、往前进步。砥、砺都是磨刀石，代指磨难。35灵活性居住者流浪汉。36灵活就业无业37降维打击实力碾压以上纯属个人理解，不保证学术严谨性，敬请谅解！END推荐阅读马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

这些物理隔离，隔离不仅是空间，还是人心。过去，知识分子对衙门作风很是批判；现如今，知识分子聚集之地却在衙门化。关键是，很多人还乐在其中，要么在装傻，要么在义正严辞地拿“教学科研的重地”说事。而那些被排斥在外的普通市民，却因没有话语权而忍气吞声。大学之大在开放文/吕德文来源/新乡土今年以来，由于国家的疫情管控已经放开，学术活动也多了起来。笔者在北京、上海、武汉、南京、天津等诸多高校集中的城市，都有学术活动。这些城市的几乎所有高校，都还在采取封闭管理措施，每到一所高校访问，都要预约。外面的客人可以预约进校，本地的市民却无权出入。这就造成了一个奇观：大学已经不是市民的大学，不是城市的大学，而是少数人的大学。就笔者的有限调查，很多高校的封闭管理已经成了“新常态”。高校管理者觉得封闭管理“好处”实在是太多，比如，市民再也进不了高校，体育馆、广场等办学空间终于为高校专属了；还有，自从封闭管理后，校园内的治安管理确实省事不少，偷鸡摸狗的事少多了。乃至于，很多老师和学生都自然而然地形成了“属地”意识，觉得高校是老师和学术“教学科研的地方”——言下之意是，高校不是菜市场。有些学校为了解决一些具体问题，采取了有限开放的措施，比如对校友和学生家属开放，进出高校俨然成了一种特权，一种身份象征。因此，高校里的上上下下，实在是没有重新开放校园的任何动力。一些以自由、包容为立校风格的高校，也在带头行社会隔离之事。有人感叹，疫情过后北大的旁听生这一特殊群体已经消失了。其实，问题何止于此？现如今，最严峻的问题是，城市和大学已经隔离了。过去一些年来，很多城市都在努力打通城市的微循环，努力将公共空间还给市民。以至于，很多政府办公场所都拆了围墙，很多高校也向市民开放。结果，借着疫情防控的需要，城市里的各个公共机构重新构筑围墙，并通过现代门禁系统上强化了隔离力度。可以这么认为，在绝大多数城市，现如今的社会隔离程度，已经远大于过去任何一个时期。一些普通的公共机构，俨然有了“禁区”的特点。而一些小区，也有了更为充足的重新封闭的理由。这些物理隔离，隔离不仅是空间，还是人心。过去，知识分子对衙门作风很是批判；现如今，知识分子聚集之地却在衙门化。关键是，很多人还乐在其中，要么在装傻，要么在义正严辞地拿“教学科研的重地”说事。而那些被排斥在外的普通市民，却因没有话语权而忍气吞声。笔者每次看到国内一些名校的大门聚集了众多想入校园而不得，满脸焦急的群众，而旁边还时不时有“黄牛”过来拉客的场景，就觉得很不是滋味。这种情况，肯定不正常。高校成了“禁地”，公共部门成了“重地”，这个城市还有何活力可言，社会还谈什么平等？笔者建议，高校还是要有点社会责任感。现如今，各个高校都在强调自己的社会服务功能。各个高校还是从身边的小事做起吧。最实在也最可行的社会服务，不是为城市产业发展转化多少成果，为城市治理提供多少智力支持，而是开放校园，让大学成为城市的一部分。说不好听一点，每个城市都为大学安全有效地运行投入了不少，大学没有理由不支持宜居城市建设。有些高校继续封闭，客观上也有一些制度原因，比如，疫情防控期间高度刚性的问责机制，确实使得一些单位不敢重新开放。所以，我们建议，教育主管部门和各地的疫情防控指挥部，把之前通告各小区开放的政策，抄送给各个高校，敦促各个高校开放，也是为其担责松绑。全国高校都可以去长沙的高校看看，别人是怎么和城市共生的。这两天笔者在湖南高校有一些学术活动，各个高校的开放程度让人吃惊。有些高校不仅允许市民自由出入校园，将广场、体育馆等开放给市民，甚至连图书馆都完全开放，学生和市民都可以在在自习室学习。最让人感慨的是，连省委党校这么个有政治性的机构，也开放给了市民。据了解，过去三年的疫情期间，除了在疫情极为紧张的少数时间采取了封闭管理措施，绝大多数时候都是开放的。这不能不让人深感敬佩。有些高校担心自己的校园过于美丽而吸引过多的市民，从而影响了教学科研秩序，建议去岳麓山下的几所高校去考察考察。岳麓山也够漂亮的，山下的高校也很是重要，市民愿意去熏陶熏陶，不正是大学的功德么？大学之大，不在大楼，在大师，也在开放。城市不设防，大学要开放，人心才自由，社会才有活力。END推荐阅读马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

近年来许多社会热点事件，都指向一个关键词——“巨婴”。巨婴原指体形巨大的婴儿，近年来用于形容心理滞留在孩童阶段的成年人。为什么有的成年人，心智不成熟，以绝对自我为中心，缺乏规则意识和道德约束，甚至危害公共利益和社会安全？本文从“48岁海归啃老”、“高铁霸座”、“公交车坠江”三个代表性案例切入，分析“巨婴”现象，指出中国国民心理素养培育的迫切性。作者指出，在社会深度转型期，由心理压力引发的各种矛盾与冲突日益凸显，“巨婴”现象就是表现之一。从近些年媒体报道可以看到三类“巨婴”：一是惯于依赖别人的巨婴，二是自私自利的巨婴，三是任性肆意的巨婴。其中，第三种巨婴罔顾社会规则，浪费或破坏公共资源，毫无社会责任感，与前两种相比，社会危害性更大。作者分析，巨婴的形成原因有三种：一是在包办代替的环境下长大，从不为他人考虑，难以承受挫折，也缺乏独立自主性；二是“竞争性个人主义”的现代教育及社会氛围，难以塑造合作、团结、互助观念，导致公共品格匮乏；三是欠缺规则意识和法治意识的社会文化，助长“巨婴”心理。对此，作者认为，应以德育和劳动教育为重点，塑造新时代家庭养育文化，倡导合作共进的教育理念，树立命运共同体价值观，推进青少年法治教育，营造知法守法的社会氛围。“巨婴”现象的现实表征与社会背景探讨——关于当下国民心理素养热门话题的分析与思考何芳/上海社会科学院社会学研究所来源/本文原载《青年发展论坛》2021年第1期，转自公众号“文化纵横”心理素养是国民素养的重要组成部分，健康的心理和相对独立的人格是国民健康的基础。党中央在《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二O三五年远景目标的建议》中强调要重视精神卫生和心理健康，并提出2035年国民素质和社会文明程度达到新高度的远景目标。可见，国民心理素养的培育和提升已经成为国家发展战略，是建设健康中国的重要组成部分。当前，人类已经跨入“后现代社会”，网络化、智能化、信息化成为新的时代特征，既深刻地改变了人们的心理和行为方式，也带来新的社会问题。作为后发型现代化国家，我国社会正处于深度转型之中，由心理压力引发的各种矛盾与冲突日益凸显，国民心理素养成为社会普遍关注的议题。本文选取近年来在互联网上引起热议的若干“巨婴”案例，分析这一心理现象的类型和养成，并对当前我国国民心理素养存在的问题进行反思，进而提出应对的思路与建议。▍何为“巨婴”？巨婴，本是指体形巨大的婴儿，近年来成为网络流行语，用于指心理滞留在婴儿阶段的成年人。2018年底，经过网民海选和专家投票，在《咬文嚼字》编辑部公布的年度十大流行语中，“巨婴”一词赫然在列，成为年度热词。这一年中发生的“高铁霸座”“海归啃老”“公交车坠江”等事件及其新闻报道，均不约而同地被网民归于“巨婴”现象的范畴，引起社会热议。对于“巨婴”的含义，《人民日报》给出了这样的解释：这类人以自我为中心，缺乏规则意识，没有道德约束，一旦出现超乎自己预期的情况，就会情绪失控，产生过激的非理性行为，给社会带来灾难性后果。学界对于“巨婴”现象的研究也才刚刚起步，目前仅有少数论文关注大学生中存在的“巨婴”现象。有研究者认为，“巨婴”大学生的典型特征是“生理成熟”而

继广东之后，中国又一强省——江苏的经济总量超过韩国了，这是一件令人高兴的事。江苏的强，是整体的强，民间将这13个地级市命名为“十三太保”，实至名归！江苏省人均GDP2.13万美元，可以看出，就人均GDP而言，江苏省跟韩国还是有较大差距。但是也并没有达到望尘莫及的地步。我真的被江苏震撼到了！文/老古来源/功夫财经2021年，对于江苏来说，最亮眼的成绩就是，GDP总量超过韩国了。江苏省GDP达到11.64万亿元人民币，折合1.805万亿美元。韩国同期GDP为1.79万亿美元。继广东之后，中国又一强省的经济总量超过韩国了，这是一件令人高兴的事。“苏大强”的赫赫名声江湖上早有定论，江苏的强，早已为民众所认知到，但江苏凭什么这么强呢？这倒是一个值得探讨且非常有价值的问题。1“苏大强”到底有多强以GDP论英雄的话，广东一直是大哥。但江苏在这个大哥面前，其实完全是有资格傲视的。因为很少有人知道广东其实是一个地区发展极不均衡的地方，甚至可以说，广东省是全国“贫富差距”最严重的一个省。在远离珠三角的广东边远地区，比如云浮、汕尾等地方，人均GDP才两三万人民币，完全是西部边远地区的水平。广东的发展不均衡夸张到了什么程度呢？非珠12个城市的总税收仅比东莞一市高了几百亿。而江苏的强，则是普遍的强。2018年，《中国省域竞争力蓝皮书》显示江苏省在全国31个省、区、市中经济综合竞争力排名第1，是全国唯一所有下辖地级市都跻身百强城市的省份。13个地级市，个个都实力了得！江苏没有一线城市，但广东省有两个城市进入了一线城市。但你再看准一线、二线和三线城市，你就会发现，江苏强在整体。准一线城市中，南京、苏州上榜，广东没有。到了二线城市，广东有三个城市上榜，佛山、东莞和珠海，而江苏有四个城市上榜，分别是徐州、南通、无锡和常州。如果再看三线城市的话，江苏所有城市全部进入其中，江苏没有四线城市，也就是说，从城市来说，江苏没有任何一个地方属于贫穷落后的城市。所以江苏的强，是整体的强，民间将这13个地级市命名为“十三太保”，实至名归！那江苏到底强在哪呢？2强在外资、强在外贸中国外资企业高达45万家，而这些企业所在地大部分在江苏和广东。江苏省的外资比广东省还多，数据显示，江苏省外资企业高达21万家，将近占了全国外资的一半！光是一个县级市昆山当地的外资企业就高达3万家，而一个苏州市外资企业就有9万多家。苏州还有赫赫有名的新加坡工业园区。南京海关提供的数据显示，2022年1月至5月，江苏省外贸进出口总值2.13万亿元，同比增长8.5%，较全国整体增速高0.2个百分点，占全国进出口总值的比重继续维持在13%～14%。据商务部统计，今年1-5月，江苏省实际使用外资176.8亿美元，同比增长31.5%，占全国比重20.2%，规模继续保持全国第一。大量外资持续涌入，是江苏保持长期高速发展的一个关键原因，并且各地市都有能力持续引进外资。外商投资对江苏经济的拉动可以说是江苏经济高速发展的根本原因。据商务部统计，今年1-5月，江苏省实际使用外资176.8亿美元，同比增长31.5%，占全国比重20.2%，规模继续保持全国第一。可以说，能否保住外资不外流，长期保持江苏对外资的吸引力，是江苏经济发展的重中之重。3民营也很强目前江苏前十大企业是：恒力集团有限公司、苏宁控股集团、中南控股集团有限公司、江苏沙钢集团有限公司、盛虹控股集团有限公司、南通三建控股有限公司、南京钢铁集团有限公司、中天钢铁集团有限公司、无锡产业发展集团有限公司、亨通集团有限公司，这里面有八家是民营企业。2021年江苏民营经济对全省GDP增长贡献率达63.1%，私营个体经济新增就业占到城镇新增就业比重也达到了89.5%，上缴税金10953.1亿元，占税务部门直接征收总额70%。可以说，民营和外资，基本上就构成了江苏的经济的核心动力。浙江、江苏、山东、广东历来被誉为民营经济大省。中国民营企业500强榜单8月22日揭晓，广东入围榜单总数60家，位列浙江、江苏、山东之后，其后三者入围总数分别是：92家、83家、61家。江苏省政府官网资料显示，2021年，江苏省民营企业实现出口总额2228.1亿美元，占全省出口比重达44.2%。浙江的A股上市公司总数是624个，而江苏是602个，两家数量其实咬得很紧。而总市值上，浙江的总市值是7万亿，而江苏是6.2万亿，其实差距也不大。江苏虽强，但消费品品牌却不是很多，远不如浙江，这就要从江苏经济特殊的经济结构说起。4独一无二的经济结构江苏的企业和浙江最大的不同是，江苏的企业大多数不面向消费者，故而没有耳熟能详的消费类企业。目前江苏在新能源和生物医药领域，全国领先。在新能源发电领域，江苏海上风电总装机容量全国第一，在风力发电企业中，江苏最为发达，在风电船舶，风电安装，风电产品制造上，全国领先。常州的中航锂电和蜂巢能源仅次于宁德时代和比亚迪，因为常州在新能源领域的全产业链产业布局，导致理想汽车的生产总部设在了这里。常州还有星星充电和天合光能等新能源龙头。生物医药领域，江苏不仅仅有恒瑞医药和正大天晴，还有苏州的创新医药，和上海张江高科的生物医药实力相当，其中代表信达医药，江苏的创新药企远远甩开广东和浙江。也就是说，江苏有一大群的企业主要以生产资本品为主。当一种生产活动的直接目的不再是消费品时，这时，我们说，这是一种更加高级的生产方式，在经济学上，就叫作迂回生产。如果你想造一个远洋渔轮，就得迂回到钢铁燃油、导航声纳。倒退一步呢，就得迂回到冶金技术、定位系统。再倒退一步，就得迂回到地质勘探、卫星发射。再倒退一步，就得迂回到人才培养，理论研究。最低效的生产模式，就是原始的农业，完全靠天吃饭，直接通过人力在土地里耕种作物，这种生产模式是产出最低的生产方式。中国改革开放之初，几乎所有的外资企业都在做一种生产模式，叫“三来一补“。“三来一补是“来料加工”、“来件装配”、“来样加工”和“补偿贸易”的简称，这些生产模式主要是将各种零部件组装成最终的消费品，他们形成了中国第一批的对外贸易企业。也就是说，三来一补模式，其实就是直接生产消费品，企业进口服装面料和配料，加工成服装再出口，而服装就是一种消费品。当时国内没有什么企业能为这些服装加工厂提供面料、配料和生产机器，那我们可以说，这就是一种比较低级的工业生产模式。民间一直有很多声音，说中国的企业只能组装，这种网上的批评并没有错，直接进行组装，无法生产关键零部件，就是当地制造业迂回生产能力不够的体现。造成这种局面最本质的原因，还是由于资本不够所导致的，比如，中国三四十年前的企业，搭个厂房招上工人，马上就要有产品生产出来并且马上要有销路，否则过不了几天就要倒闭了。只有积累到一定的资本量，才能展开迂回生产，也就是开始进行研发。研发，是迂回生产的现象，它的目的，不是为了科技而研发，而是为了建立企业独特的优势、护城河而开展，我只有率先一步研发出更有效率的工具，我才能让企业立于不败之地。那中国改开开始的低级工业模式是怎么走向高级的呢？你会发现，很多生产活动是在开始生产设备，生产面料，生产配料，那么这些企业的生产目的就不是消费品了，而是为最终的消费品工厂生产资本品。资本品，可以理解为生产的工具。就如同，农业要发展，是因为有农业生产的工具出现，比如最早的犁，现代的拖拉机，大棚，农药、种子、农业技术等等，这些都是生产力提升的工具，也就是资本品。一个地区，生产资本品的企业越多，迂回生产更多，那这个地区就会逐步形成企业发展的生态。在十年前，中国制造业最流行的概念是什么？那就是产业集群，就是一种迂回生产的集中。有无数的资本品生产企业在上游为你服务，那终端消费品的生产厂商，就容易建成品牌，就容易发展壮大。江苏的之所以经济如此发达，但消费者熟悉的企业和品牌却不多，原因就在于江苏的企业大多以资本品生产为主，这是中国经济发展真正的动能。以上种种都是江苏经济保持高速发展的现象，而不是真正的原因。江苏真正强大的原因或许是这个。5坚持改革开放什么叫改革，就是对内释放产权，保护产权。什么叫开放，就是对外开放市场，拥抱世界。江苏之所以强，就在于良好的营商环境能吸引到全世界的企业来投资，也能让本地的民营企业在良好的预期下，进行长期投资发展。江苏出现大量的生产资本品的企业，这是一个非常好的信号，因为资本品的生产对资本的要求必然是长期投资，没有稳定的环境和预期，不可能出现长期投资。企业要长期满足消费者欲望，就必定要进入更高级的生产模式——迂回生产。而这种生产模式与贸易的区别就在于，他的投入要更大，回报时间更长，投入风险更高。百年企业之所以出现，就是建立在良好预期的基础上的。越来越多的企业成为资本品的供应商，一大群的企业都在将企业储蓄用于研发，不断地提升效率，提供最终消费品的价格。比如自动化的生产线，就将极大节省人工，提高效率，使得产品成本急剧下降。这样的投资，必定要在有稳定预期的社会环境中，才会大量出现。因为他是面向未来的投资，要将过往的储蓄投入，然后面对五年甚至十年后的回报，如果预期不稳，那是没有人敢去投入的。如果预期受伤了。那带来的就是企业的短视，我为什么要投资研发？为什么要去培养人才？这是长期主义企业才能干的事，这是经营环境预期良好的社会才会有的企业行为。到了这个时候，你便会看到更多的企业开始玩模式，玩炒作，玩概念，甚至玩坑蒙拐骗，就是不玩长期经营，搞到钱就跑、就撤。预期被破坏，是非常严重的事。越是发达的地方，就会有越多的迂回生产，越多的资本品生产。江苏的企业集群，全产业链集群，都让我们看到了中国经济未来的希望。当然我们还需要清醒地认识到，人均GDP指标才是更有意义的指标。韩国2021年人均GDP达到了3.47万美元。江苏人均GDP而论和韩国还有不小的差距，韩国人口只有5000万出头，江苏省却有超8000万人口，比韩国高出一大截。江苏省人均GDP2.13万美元，可以看出，就人均GDP而言，江苏省跟韩国还是有较大差距。这个差距确实是显而易见的，但是也并没有达到望尘莫及的地步。江苏省经济增速超过了8%，江苏省人均GDP是韩国60.7%，只要持续发展10年就会十分接近。或许江苏的下一个目标，应该是加州，应该是如何成为全世界资本品生产最集中的区域，成为全世界企业家的乐园，

新加坡总理李显龙曾在演讲中，呼吁新加坡人“现实一点”，为地区出现问题做好心理准备。事实上，当前世界正处于冲突性剧变的危险时刻，战争与和平问题，生死与存亡问题，都在逼近，尽管多数人还浑然不觉。这种浑然不觉，或许在研究领域尤为明显。本文作者张文木指出，长期以来，我们已经失去了战争年代的那种生死感，以至于研究者往往自足于逻辑推演，而丧失分析和解决问题的能力。他认为，世上最大的问题莫过于生死，生死使世界瞬间真假分明。吃饱饭后来讨论粮食安全，研究者们会说有广义粮食、狭义粮食，还造出一些模型和数据来，一套一套的。但如果饿三天，不用教就明白什么叫粮食安全。这样一个简单的道理，不到艰难时，特别是不到生死关头，就不容易被理解。因此，“为学问而学问”的弊端，是显而易见的。生死关头，人会迅速接近真理。而“问过生死”的学问，才是有力道的。正因为如此，张文木认为，好学问是把学问变成改变世界的刀子，不好的学问是把改变世界的刀子变成无问西东的“学问”。学问要有生死感文/张文木来源/本文原载《经济导刊》2021年第5期，转自公众号文化纵横做学问不能讲空话世上最大的问题莫过于生死，生死使世界瞬间真假分明。举例来说，我们搞学问，大家治学靠的是逻辑，比如大家吃饱饭后来讨论粮食安全，谈一天也谈不出个所以然，各有各的逻辑，不同的逻辑推出不同的道理，但如果饿三天再来谈，会场中间再放一个馒头，大家就没有那么多定义了，也没有那么多的逻辑和斯文了，眼睛发绿，直盯馒头，随时准备动粗。吃饱时，你问他什么叫粮食安全？他说有广义粮食、狭义粮食，还给你造出一些模型和数据来，一套一套的。这是没到生死存亡时，如果饿三天还有那些吗？谁再说广义概念，就让他去吃广义“粮食”。那个时候人越“笨”就越接近真理，因为笨人知道活着才能谈其他。饿三天以后，不用教就明白什么叫粮食安全。这样一个简单的道理，不到艰难时，特别是不到生死关头，就不容易被理解。那么，逻辑是干什么的呢？用于组织材料，而组织材料的起点和材料组织后的归宿，则是生死，即阶级斗争。毛泽东曾教育他的家人说：“阶级斗争都不知道，怎么能算大学毕业？”空话亡国，空话毁家。所谓空话就是没有生死感的话。现在咱们写形势分析文章时，常说有三种可能性，机遇与挑战并存，困难与希望同在，处理不好还有意外可能等等。这些貌似有理的话，细一想基本都是废话。什么事不是三种可能性、机遇与挑战并存呢？周易说研究问题要“远及诸物，近及诸身”，意思是说，认识远处的事物的结论先要就近放在自己身上试试。比如你媳妇今天给你打电话，说：“老公，孩子找不着了”。你能对你媳妇说“不要紧，有三种可能性：机遇挑战并存、困难希望同在、处理不好有意外的可能”这样的话吗？当然不能。若这么说，你今天就回不去了。好学问是要把学问变成改变世界的刀子学问一定要“近及诸身”，尤其要跟你的生存有关，没有生存，何谈学问？姑娘家，之所以能成为母亲，不是因为年龄，而是因为经历。年龄是经历而非时间的记录。没有事情的时间，是没有意义的。孩子是母亲和姑娘之间的界碑。孩子一哭，姑娘就不是姑娘而是母亲了。如果没有孩子的话，50岁的女人还是姑娘，还喜欢接受那999朵玫瑰，接受扑通半跪在女生面前那暖男式的浪漫。但当你作了母亲就不一样，孩子一哭，你就要为孩子找食物、进厨房、拿菜刀而不是拿玫瑰。为什么拿菜刀？孩子哭了，得吃饭。如果没孩子，那就另说了：找外卖，打电话。好学问是把学问变成改变世界的刀子，不好的学问是把改变世界的刀子变成无问西东的“学问”。长期以来，我们已失去了战争年代那种生死感了，这可以从目前那些美女谍片和美女抗战片中感受到：在日寇实行“三光”政策的地方，我们一些片子中的地下工作者还在热恋和相互请客，爱情高于组织任务，这显然是想当然且不尊重历史的作品。当然现在也有不错的作品，比如说电视剧《潜伏》《人间正道是沧桑》等，我还看过《惊沙》和《三八线》，都是有生死感的作品。但这样的作品还不是主流。为什么，人没有遇到生死问题。人一到生死，马上就不一样。饿肚子时，这面放一把玫瑰，那面放一把枪，你看他摸什么，上去肯定摸枪，因为枪能解决吃饭问题。如吃饱时，他一定摸玫瑰，摸玫瑰不解决问题，但能博得好名声。END推荐阅读马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

把张爱玲说成比鲁迅更高，实在可笑。现代作家中，我一直不喜欢两个人文/李泽厚（1930年6月13日－2021年11月2日，湖南宁乡人，中国哲学家、美学家、中国思想史学家。曾担任中国社会科学院研究员、华东师范大学思勉人文高等研究院、德国图宾根大学、美国威斯康星大学、密歇根大学、科罗拉多学院、斯沃斯莫尔学院客席教授、客席讲座教授，台北中央研究院客席讲座研究等职。）来源/网络我是顽固的挺鲁派，从初中到今日，始终如此。我最近特别高兴读到一些极不相同的人如吴冠中、周汝昌、徐梵澄、顾随等都从不同方面认同鲁迅而不认同周作人、胡适。这些人都是认真的艺术家和学问家，并非左翼作家和激进派，却都崇尚鲁迅，鲁迅不仅思想好、人品好，文章也最好。我崇尚鲁迅，觉得他远超其他作家，包括超过张爱玲、沈从文等，当然也是郭沫若、茅盾、老舍、巴金等无法可比的。鲁迅具有他人所没有的巨大的思想深度，又用自己创造的独特文体，把思想化作情感迸射出来，确实非同凡响。把张爱玲说成比鲁迅更高，实在可笑。艺术鉴赏涉及审美对象诸多因素的把握和综合性的“判断”，不能只看文字技巧。张爱玲学《红楼梦》的细致功夫的确不错，但其境界、精神、美学含量等等，与鲁迅相去太远了。要论文字，陀思妥耶夫斯基恐怕不如屠格涅夫，但他的思想力度所推动的整体文学艺术水平却远非屠格涅夫可比。陀思妥耶夫斯基的伟大正在于他那种叩问灵魂、震撼人心的巨大思想情感力量。就以鲁迅来说，我也只喜欢他的散文诗《野草》和一部分小说，例如《孤独者》《在酒楼上》等，年轻时读了很受震撼。《朝花夕拾》也写得好，也很喜欢。《肥皂》《离婚》之类就不行。他的杂文有不可否认的文学价值，很厉害。我不喜欢他的《故事新编》，我觉得《故事新编》基本上是失败的。《铸剑》是《故事新编》中写得最好的，可说是唯一成功的。写作年代也较早，与其他各篇不同。我不喜欢滑稽戏，包括不喜欢相声，总之，这也许与我的性格有关，只是个人的审美爱好罢了。留给我印象最深的还是深刻的作品。鲁迅的《孤独者》之所以震撼我，就是因为深刻，比《伤逝》深刻。《孤独者》主人公魏连殳那种梦醒之后无路可走的大苦闷化作深夜中凄惨的狼嗥，让人闻之震撼不已，何等孤独，何等寂寞，又何等意味深长，那是极其炽热的声音，却是非常冷静的笔墨。两者相加，才能有这效果。我并不喜欢鲁迅那些太剧烈的东西，那些东西相当尖刻，例如骂梅兰芳为“梅毒”，男人爱看是因为扮女人，女人爱看是因为男子扮，的确尖刻，但失公允，这只是一例而已。虽然读起来很过瘾，可是没有久远意义。鲁迅那些超越启蒙救亡的思想文字倒是有其长久意义，其人生感悟，是深刻的。鲁迅和冰心对人生都有一种真诚的关切，只是关切的形态不同。我不喜欢周作人，特别对现在有些研究者把周作人捧得那么高很反感。鲁迅那么多作品让我留下那么深刻的印象，周作人则没有一篇。周作人的知识性散文，连学问也谈不上，只是“雅趣”而已。我不喜欢周作人，归根结蒂还是不喜欢他的整体创作境界太旧，功夫下了不少，但境界与明末作品相去不远。境界正是由思想深度和情感力度所组成的。而思想和情感尽管如何超脱、超越、超绝，仍总有其历史和现实的根基。人们喜欢把二周（周树人、周作人）相提并论，我不以为然。在中国现代作家中，我一直不喜欢两个人，一是刚刚说过的周作人，还有一个就是郭沫若。一个太消极，一个太积极。我从来就讨厌郭沫若和创造社，我从不喜欢大喊大叫的风格，创造社的喊叫既粗鲁又空洞。《女神》的喊叫与那个时代的呐喊之声还和谐，但我还是不喜欢。他那“天狗”要吞没一切，要吞没太阳，吞没月亮，我觉得太空洞，并不感到如何有力量。我对郭的某些（也只是某些）历史着作，如《青铜时代》中的一些文章以及某些甲骨考证很喜欢，可以看出他的确很聪明。我不喜欢大喊大叫的作家和作品，但并不等于我就非常喜欢完全不喊不叫的作品。例如周作人，他倒不叫唤，很安静地品茶和谈龙说虎，但我也很不喜欢。我一直也不太喜欢老舍。老舍多数作品流于油滑，甚至连他的最着名的《骆驼祥子》也不喜欢，看了这部作品，使人心灰意懒。我记得是十几岁时读的，和鲁迅一比，高下立见。我不否认他的某些成功的作品，《茶馆》的前半部相当成功，后面就不行了。但从总体上我不太喜欢。我很早注意到胡风对老舍的批评，胡风一点也不喜欢老舍。我读鲁迅，总是得到力量；读老舍，效果正相反。也许我这个人不行，总需要有力量补充自己。文学界把茅盾的《子夜》这部书捧得那么高，奇怪。《子夜》是政治意识形态的形象表述，它想在书中表达对当时中国社会最新的认识和回答中国社会的出路，然而，认识一旦压倒情感，文学性就削弱了。茅盾不满意冰心，正是不满意冰心没有改造中国社会的革命意识，只关注超越意识形态的“普遍”心灵。可是，如果人类心灵没有美好的积淀，能有美好的未来吗？老实说，要看茅盾的作品还是看他的《霜叶红于二月花》等。我以为《动摇》就比《子夜》好，当然这可能是我的偏见。《子夜》有一些片段很好，但整体不行。巴金有热情，当时许多青年走向延安，走上反封建之路，并不是读了《共产党宣言》，而是读了巴金的作品。但他的作品热情有余，美感不足，可以说是缺少艺术形式。钱钟书是大学问家，甚至可以说“前无古人，后无来者”。但也无须来者了。他读了那么多的书，却只得了许多零碎成果，所以我说他买椟还珠，没有擦出一些灿烂的明珠来，永照千古，太可惜了。当然，这并不是否认他做出了重要的贡献，但把他捧得像神一样的，我觉得不可理解。对小说《围城》也是这样，我认为小说《围城》没什么了不起的，我真是硬着头皮看完的。他卖弄英国人的小趣味，不仅不喜欢，还很不舒服，这大概又是我的偏见？！还有把非常复杂的社会现象和人性现象，简化为两种阶级的符号式的人物决一死战。思想简单，艺术粗糙。《暴风骤雨》尽管粗糙，还有片段的真实感，而《太阳照在桑干河上》却连片段的真实感也没有。但在当时也许可以起革命的作用。八十年代的文学很有生气，很有成就，起点比五四时代和以后高多了。当代作家有点浮躁，急于成功，少有面壁十年、潜心构制、不问风雨如何、只管耕耘不息的精神和气概。作家不可太聪明，太聪明可能成不了大作家。太聪明了，什么都想到、想透，想得很周全、精细，对各种事情有太强、太清醒的判断力，这样反而会丢掉生活和思想情感中那些感性的、偶然的、独特的、最生动活泼的东西。扭曲自己的才能去适应社会，既要作品得名，又要生活得好，有名有利，但这在创作上却要付出巨大的代价，作家应该按自己的直感、“天性”、情感去创作。我觉得作家不必读文学理论，但可以读点历史、哲学等，对历史还是对现实有敏锐和独特的感受，保持这种感受才有文学的新鲜。读文学理论的坏处是创作中会有意无意地用理论去整理感受，使感受的新鲜性、独特性丧失了。我希望我们的作家气魄能更大一些，不必太着眼于发表，不要急功近利，不要迁就一时的政策，不要迁就各种气候。真正有价值的文学作品是不怕被埋没的。END推荐阅读马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

考虑到中俄合作历史上俄罗斯曾经的商业信誉历史，我们更没必要太过乐观，现在还不能说有了这个跨境运输口岸，就能在多大程度上刺激黑龙江与吉林经济发展。但不管怎样，开通海参崴作为内贸货物跨境运输口岸对中国都是个好消息，对黑龙江、吉林而言，尤其是重大利好。与海参崴和中国东北有关的大新闻，很多人都错过了文/杭子牙惭愧！如果不是在朋友圈看到这个新闻，这么重要的一条消息，可能就要被我错过了。在朋友圈看到后，我赶紧让人去找原始出处，才发现其实在早在一周前，中国海关就发布了这条公告。我猜想，可能因为海关是在5月6日中午发布的消息，各家媒体只留了一些午间值班人员，编辑们觉得这只是一条小资讯，所以都错过了这条内容。其实，这绝对不是一条小资讯，而是一个大新闻！它能反映出中俄关系现在的高水平合作状态，也能折射出俄罗斯因为策动乌克兰战争而陷入的巨大战略困境。在美西方空前严厉的联合制裁压力下，为在远东打开局面，缓解经济与财政困境，同时也为了获得来自最重要伙伴的战略性支持，俄罗斯不得不通过有限放开海参崴，以便向中方展现某种姿态。这个动作和黑龙江跨境大桥通车，及中俄“西伯利亚力量”天然气管道开通，具有高度相似的背景。众所周知，从沙俄到苏联再到俄罗斯，咱们这个北方邻居一直严防中国影响力在远东坐大，总是以充满警惕的歧视性政策区别对待中国在这一地区的投资安排。比如，库页岛的石油天然气，俄罗斯宁愿找美国、日本，甚至技术水平远低于中国的印度合作，也不与中国共同开发。产自这一地区的油气能源，俄罗斯最开始根本不卖给中国，只卖给日韩。直到2014年，俄罗斯吞并克里米亚，西方对俄罗斯实施联合制裁，为弥补制裁造成的欧洲市场损失，俄罗斯才答应开通第一条“西伯利亚力量”天然气管道。2022年6月10日，俄乌战争爆发近四个月后，因为前线俄军屡战屡败，被迫向东部顿巴斯地区全面战略收缩，再加上西方空前严厉的全面制裁，被俄罗斯一方拖延了多年的黑龙江跨境大桥才得以建成通车。俄罗斯只所以在远东开发上如此警惕中国，即便是在双方已结成最高水平的“战略协作伙伴“”的情况下还如此拖拖拉拉、推三阻四，原因众所周知。包括海参崴在内的整个远东地区是中国人最不堪回首的历史记忆。晚晴期间，沙俄以蛮力强迫清政府先后签订了《北京条约》、《瑗珲条约》等不平等条约，从中国东北割走约110万平方公里领土，包括库页岛、海参崴、海兰泡、伯力、外兴安岭等众多区域。原来属于中国内河的黑龙江、乌苏里江，也变成了中俄共管的国际河流。加上其它地区在内，前后共霸占了140多万平方公里原属中国的土地。沙俄占领这一地区之后，即开始有计划的、系统性地对本地居民实施种族灭绝政策，并从欧洲方向以开发、流放、驻军等方式向这一地区移民。虽然如此，因为这一地区远离俄罗斯以欧洲为中心的国家行政体系，又有辽阔荒寒的西伯利亚地区阻隔，人口密度极小。由于上述历史、地理原因和双边人口密度不对等现实，俄罗斯非常担心这一地区被中国渗透，所以尽管在地理上、要素互补上，与中国合作最能提升这一地区的经济水平，也最能体现中俄的战略协作伙伴关系，俄罗斯却宁愿与美、日、韩、印合作也常常拒绝来自中国的投资。如果不是克里米亚危机与俄乌战争招致的来自国际社会的全面经济与金融制裁，北溪管道被炸毁等刺激，很难想象在这几年俄罗斯会放行这些双边合作项目，更不可能放开海参崴作为中国的一个内贸货物跨境运输口岸。数据显示，进入进入2023年以后，随着战时延伸与西方制裁不断强化，俄罗斯财政面临崩溃的危险。2023年一季度，俄罗斯能源出口遭遇腰斩，财政赤字达到290亿美元。巨大的财政窟窿和军费需求，让俄罗斯经济承压，除了拥抱中国经济外，没得任何选择。对中国而言，这当然是重大利好。尤其对东北的黑龙江与吉林两省尤为有利。据自媒体“牲产队”分析，开通海参崴作为内贸货物跨境运输口岸后，对东北至少有三重经济利好：第一是，黑龙江、吉林的海运成本将大幅降低；第二是，得益于成本降低，黑龙江、吉林的制造业竞争力将大幅增强，能够吸引全球更多的制造基地在东北落地；第三，有利于俄罗斯的煤矿、天然气、石油等矿产进入黑龙江，吉林，能带动能源工业、电力工业、重化工业等发展。当然，如我上文所言，我们也必须看到，俄罗斯之所以同意开通海参崴作为中国内贸货物跨境运输口岸，是有现实原因的。它完全是在俄罗斯因策动俄乌战争遭到西方联合制裁的背景下实施的，其目的是为了通过在远东打开局面以缓解欧洲方向的压力，缓解本国的财政经济困境，而且“水龙头”完全掌控在俄罗斯手里。所以这一合作的稳定性还需要长期观察。考虑到中俄合作历史上俄罗斯曾经的商业信誉历史，我们更没必要太过乐观，现在还不能说有了这个跨境运输口岸，就能在多大程度上刺激黑龙江与吉林经济发展。但不管怎样，开通海参崴作为内贸货物跨境运输口岸对中国都是个好消息，对黑龙江、吉林而言，尤其是重大利好。更重要的是，它还可以让我们对这场战争，对中俄关系，对未来局势发展，产生更多想象空间。你懂的！END推荐阅读马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

正是颠覆性的技术，而这种创新在目前的行政审批和评审制度下，是难以实现的。还记得在“机械与运载工程科技2035发展战略”国际高端论坛上，中国工程院院士徐匡迪表达了一则个人看法。我国现有的重大科研项目都是搞专家评审投票制，最终的结果往往是把真正具有创新想法的项目给投没了。颠覆性技术，这种创新在目前的行政审批和评审制度下，是难以实现的。哪个科研项目可获支持，扶持力度多大，院士们都是具有“话语权”的评审专家。或许是徐匡迪感到“个人意见”说出来后得罪人，发言末了，他频频向台下的学术同道们作揖，而他得到的则是全场长时、热烈的掌声。中国工程院士徐匡迪：我们的颠覆性技术是被专家“投”没的！来源/中华好学者、工信头条创新的“顶峰”是什么？正是颠覆性的技术。徐匡迪的报告扣住这一主题开展。他认为，作为一种“改变游戏规则”的前沿技术，真正的颠覆性技术具有两个共性：一是基于坚实的科学原理，它不是神话或幻想，而是对科学原理的创新性应用；二是跨学科、跨领域的集成创新，并非设计、材料、工艺领域的“线性创新”。而在近期，以颠覆性技术取得创新成功的最经典案例，非埃隆·马斯克（Elon

近期，新华社发文痛批哈尔滨租户私拆承重墙事件，直指这种“一户拆墙，百户承重”的违法行为在全国多地蔓延；同时，一则因熊孩子撞踢椅背而起的高铁乘客掌掴事件，也在网上掀起轩然大波；更早之前，五一假期发生的婆孙二人插队争吵事件，更是惹怒舆论。有评论指出，频频发生的“顾小家而舍大家”行为，凸显利己主义的盛行，由此带来的后果，正由整个社会承担。韩少功先生在本文中指出，今天的世界是一个高度互联互通、分工越来越细、风险越来越多且越来越容易扩散的世界，任何个人都无法独自面对各类风险。在这样的背景下，如若再放任彻底个人主义的做法，只会给个人带来莫大危害，进而引出人口崩溃、家庭解体、精神内耗、底层互害等一连串后果——这是一场我们正在面临的“唯一者”的世纪困局。他认为，重己、崇私、尚恶的个人主义，并不是自由主义所言是“自然秩序”；而群体间的协作，是普遍的“自然选择”。在一个组织性、互联性、整体性更强的人类新时代，遏制个人主义对个人的危害迫在眉睫，这是重建群体关怀的重要议程。如果让个人主义的隐形瘟疫继续反噬世界的方方面面，人类就只能滑入一种可悲的自由落体之中。个人主义正在危害个人文/韩少功来源/本文原载《文化纵横》杂志，转自“文化纵横”公众号。越来越多的人找不到活下去的理由。美国《国家利益》网站2019年6月3日报道：2009至2017八年间该国的年轻人自杀率增长了56%，严重抑郁者在不同年龄段的青少年中分别增长69%至100%。相关消息是，美联社同年9月14日报道：二十年来合成阿片类药物造成的死亡人数增长800%以上。而联合国儿童基金会和世界卫生组织同年11月5日报告，已覆盖人口1/5的抑郁症，估计在未来十年或十五年内将超过癌症，成为全球第二大致亡疾病，在不少地方成为第一大杀手。这一趋势无关贫困。发生最高自杀率的不乏富国，不乏富国的都市和大学，倒是与全球四十多个最不发展国家的重合率极低。这一趋势似乎也无关道德禁锢。历史上造成各种以身殉教、殉道、殉主、殉亲的意识形态，恰好在这个时代坍塌，让位于纵欲的消费主义最高峰值。

近年来，越来越多“85后”“90后”年轻干部走上地方党政部门的重要岗位，一些知名高校的硕博士毕业生直接到地方任职的现象也层出不穷。那么，什么样的年轻干部更可能得到选拔和晋升？相关选任制度又是怎么建立起来的呢？本文基于历史分析视角，回到干部选任制度化的起点，对首次干部代际更替的历史转折点进行考察。本文分三个问题来探讨：第一，革命型精英如何退出政坛？第二，革命化、年轻化、知识化、专业化的“干部四化”甄选标准和选拔中青年干部的决定如何提出？第三，干部来源问题如何解决？作者指出，上世纪七十年代末，干部接续问题显得尤为紧迫。为了顺利实现干部队伍的更新换代，国家领导人主要着手解决老干部“如何退”的问题，建立和执行干部离退休制度，并明确老干部“传帮带”的职责和任务，从而将接班人问题从个人普及到了干部集体之中。针对当时社会上存在的关于中青年干部是否缺乏经验、能否担当重任的质疑，国家领导人提出成千上万地提拔中青年干部的重要设想。在此背景下，革命化、年轻化、知识化和专业化的“干部四化”方针被融入干部甄选、晋升和后备干部培养的标准中。尽管“干部四化”并未明确界定干部的专业教育背景或专业工作经历，也没有明显向专业技术人才倾斜，但最终入选者却是以专业技术人才为主，原因与新中国成立后高校理工科院校学生比例高息息相关。本文虽只分析了中国第一次干部更替，但是作者认为，虽然干部来源问题具有阶段性和特殊性，干部甄选标准也随形势和任务变化而有所不同，但德与才、“干部四化”的基本内核是稳定不变的。中国干部选任制度化进程:

要从根本上解决东北地区人口流失，破解少子老龄化趋势的各项问题，其实最根本的还是要把握社会和经济发展的趋势，也就是首先要从改善东北地区特大城市、大城市发展水平起步。东北，快没人了文/郑渝川来源/学术那些事儿2020年第七次全国人口普查数据显示，全国总人口为14.1178亿人，比2010年增长7205万人，年均增长率为0.53%。但全国各省市区的人口变化却呈现出较为显著的分化。社会经济发展较好的地区，被划为国家一线、新一线城市的地方，人口呈现快速增长，且不断涌入外地流入的中青年人口。而在社会经济发展较差、较慢的地区，人口增长缓慢，甚至出现负增长。新出版的《中国东北地区人口流失及其影响研究：以吉林省为例》一书指出，改革开放之初，国内人口流动方向主要集中在北方省份。20世纪80年代，东北尤其是黑龙江省吸引了相当数量的流动人口。但在20世纪90年代以后，东南沿海省份（广东、福建、浙江、江苏、上海）开始成为新的流动人口流入地。本世纪第二个十年起，中西部的一些中心城市，包括西安、成都、郑州、武汉、重庆，成为了吸引流动人口短途迁移的目的地。而在东南沿海省份，人口越表现出突出的“向心化”趋势，也就是向着深圳、广州、杭州、南京等中心城市聚集的态势。01东北地区人口净流出同时参照第七次以及之前的第六次、第五次、第四次全国人口普查数据，不容否认的现实是，东北地区人口净流出态势明显。尤其是黑龙江省和吉林省，前者曾经是东北三省人口净流入最多的省份，现在成为了净流出人口最多的省份，在2010年已经给达到了204.7万人，2020年为310万人；而吉林省净流出人口在2010年也达到了91.6万人，2020年为141万人。相较而言，辽宁省得益于毗邻京津两个北方经济中心城市，再加上本省拥有两个区域经济中心城市（沈阳、大连），从而仍保持了净流入人口的小幅增长（2010年为77万，2020年为97万）。辽宁省人口净流入小幅增长，而黑吉两省人口净流出较大幅增长，这带来的一个突出挑战是，大量25-45岁的劳动年龄人口流失。这加剧了本就显著的人口老龄化，而且流出人口不在户籍地或原籍地缴纳保险，这加大了东北地区社会保险、养老保险体系的运营压力。《中国东北地区人口流失及其影响研究：以吉林省为例》这本书的作者、吉林大学东北亚研究院博士生导师侯建明梳理指出了东北地区流出人口持续增长带来的社会经济影响，除了影响人口结构、加剧老龄化外，还包括：第一，影响边境安全（边境农村地区尤其出现了显著的空心化）；第二，消费模式改变（消费聚集到养老服务领域，而其他商业服务的运营压力增长，业态萎缩，这进一步加剧了中青年留居人口的生活不便）；第三，影响房地产投资和储蓄增长，使得东北地区金融机构存款吸纳压力加大，社会融资挑战增长；第四，高学历人才、高技术人才流失阻碍产业结构升级；第五，给教育、公共卫生等基本公共服务的运营带来阻碍。《中国东北地区人口流失及其影响研究：以吉林省为例》书中借助翔实数据，以吉林省为分析对象，探讨了东北地区流出人口现状。从性别来看，吉林省人口性别比为101.8，但流出人口性别比为107.04；还出现了中青年人口、高学历人才突出流失的现象。值得重视的是，流出人口还包括较多的在婚人口，这意味着这种流出的相当多个例是举家流动，返乡可能性就变得很低。正如《中国东北地区人口流失及其影响研究：以吉林省为例》书作者通过数据梳理所指出的那样，吉林省流出人口中农村户口占比达到了七成以上，这正是书作者指称人口流失造成部分农村空心化，引发边境安全之忧的来源。书中还就吉林省流出人口的就业状况、类型、原因、收入、住房支出、食品支出、家庭月收入水平的多项因素进行了数据分析。相较来说，该省流动人口更愿意流向东南沿海地区以及北京市，“在黑龙江省和辽宁省就业的概率也比省内高49.1%”。满足一定学历条件的流动人口，在东南沿海省份、黑龙江省和辽宁省进入国有企业、外资企业的概率，以及从事工商个体的概率也比在本省要高。02逆转破局，扬长避短东北地区工业化起步早，在计划生育政策出台后推行力度大，而这也使得该地区较早地进入了少子老龄化阶段。第六次全国人口普查（2010），辽黑吉三生生育率为0.74，0.75，0.76，第七次全国人口普查（2020）则是0.92，0.76，0.88。这些数值均远低于2.1的更替水平，仅高于上海市。而2020年的数据还是在二孩政策已经出台，各级政府已经开始推行鼓励生育两个孩子，以及相关配套保障政策的背景下得出的。所以，东北地区的人口流失，加剧了少子老龄化社会的发展挑战。《中国东北地区人口流失及其影响研究：以吉林省为例》书中指出，2018年东北三省的养老金抚养比（在职人数/退休人数）分别为1.53、1.42、1.27，远低于全国的2.55。《中国东北地区人口流失及其影响研究：以吉林省为例》这本书认为，当前东北地区振兴发展必须首先解决提高生育率与应对老龄化。而破解这两项难题又必须直面人口流失问题。书作者为此开出了营造良好就业环境，吸引人才，留住人才；调整产业结构、提高工资待遇；保障边境地区人口安全，深入实施兴边富民政策，完善边境农村地区的保障体系；完善农村公共服务体系，吸引劳动力回流等政策建议。在笔者看来，要从根本上解决东北地区人口流失，破解少子老龄化趋势的各项问题，其实最根本的还是要把握社会和经济发展的趋势，也就是首先要从改善东北地区特大城市、大城市发展水平起步。事实上，10-15年前，而今欣欣向荣、成为了外来人口聚集地的中西部中心城市，包括成都、西安、武汉、重庆等城市，当时对于本省人口的吸引力也不足，川渝鄂湘豫陕等省份的人口仍在大量流向东南沿海地区以及北京市，还有山东的胶东半岛。这些中心城市依托于政策扶持，重新确立符合全球化分工的产业体系，大力招商引资以后，掀起了激越的城市扩张，进而能够在较短时间内一举扭转了人口流出态势。从国际上来看，工业国家以及新兴市场国家都呈现出产业、资本、人口向着中心城市聚集，推动更高水平的规模经济发展的趋势。而这种聚集和规模经济，并无所谓南方和北方之分，从英国、美国、日本的经验来看，相对寒冷都市圈的发展活力，并不亚于那些相对温暖地区的都市圈。诚然，特大城市、大城市的发展，不可避免要出现所谓的都市病，造成交通拥堵、环境污染，但这些问题、代价相较于城市聚集各种资源要素带来的成果，可谓瑕不掩瑜。东北地区在20世纪多数时间的发展，其实恰恰也是依托于大城市的带动——而在最近20-30年的疲敝，恰恰是因为该地区的大城市的带动能力下降。还要看到，除深圳市以外，国内许多超大城市、特大城市、大城市的教育为代表的基本公共服务，供给存在高度不均衡。一些新一线城市，虽然吸引了海量的外来人口，建起了美轮美奂的城市新区，但“新市民”所居的地区，教育和医疗卫生配套非常糟糕，“新市民”子女几乎没有可能入读本地传统优质名校；在这些城市的新建和改建区域，就连义务教育阶段的学校也主要以收费昂贵的民办学校为主，医疗服务机构以民办医院为主。没错，这里说的就是南方地区那些新晋一线城市或者自居为一线城市的城市，教育、卫生民营化，只管招徕人口，却不管教（育），不管医（疗），教育医疗水平甚至低于东北地区那些已经出现了常住人口急剧减少的资源枯竭城市。这意味着，虽然东北地区以外的其他很多地区，现有的大城市虽然在之前的20年里，吸引了大量的外来人口成为新市民，提供了发展机会、就业机会。但新市民对于城市的满意度其实并不高，因为他们、她们在这些城市挣到的远高于家乡（流出地）的收入，又全数甚至负债还给了高收费的民办学校和医院。东北地区的特大城市、大城市可以瞄准这方面问题，将人才引进重心首先侧重于教育、医疗人才，为之提供良好的发展机会，确保本地老城区、新建城区的居民、外来人口都能享受到廉价优质、均衡供给的基本公共服务，让人们不为孩子上学、家人看病住院操心。届时，东北的城市就可以明确在城市引才、引资营销中，明白无误地宣示，在大连/沈阳/长春/哈尔滨等城市，确保就近入学，进入名校不存在择校费，到公办三甲医院就医/手术/住院等候时间不超过多长时间，每年可为中产家庭减少支出若干万元.........END推荐阅读马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

人本来就听不进别人的意见，只是有了权力以后，也就懒得再装了。有了权力后，就懒得再装了来源/网络01《一针见血》你有没有发现，人一旦有了权力，就会变得非常的自以为是，变得非常固执，听不进别人的意见。为什么会这样呢？看到一句话，非常精妙地解释了这个现象：人本来就听不进别人的意见，只是有了权力以后，也就懒得再装了。02《都是临时工》捷克总统泽曼到外国访问，在捷克驻该国大使馆接受记者采访，一见记者泽曼就先做自我介绍说：“我是捷克总统，临时的。”记者们都笑了，气氛也轻松起来。总统先生的诙谐，其实倒是大实话，天下做官的，有哪一个不是临时的。别说做官，连我们做人也都是临时的呢，就这临时一辈子，做完就走人。看有人做官做得那么狠，看有人做人那么用尽心机，就好像他们做官做人都有一万年好做似的。说穿了怕要扫人兴，在这世上，我们个个都是临时工呢。03《好人的过度沉默，才是真正的悲哀》一个人敢当众说假话，是因为他知道没有人敢揭穿他；而一个人不敢当众说真话，也是因为他知道周围的人里头没有人会支持他。当坏人抱团，好人是一盘散沙的时候，好人的过度沉默，可以让坏人干尽所有的坏事。所以说，一个社会最可怕的，不是坏人的嚣张，而是好人的沉默。04《那些在办公室挂“天道酬勤”的人......》那些在办公室挂“天道酬勤”的，大多是希望下边人多忙活；挂“上善若水”的，大多是老炮起家的包工头；挂“宁静致远”的，大多是爱折腾的老男人；挂“诚信赢天下”的，大多是满嘴跑火车的中间商；挂“爱拼才会赢”的，大多是胆子不大的小商人；挂“厚德载物”的，格局未必就大；挂“海纳百川”的，心胸未必宽广；挂“难得糊涂”的，其实他一点都不糊涂；挂“舍得”的，你放心，他根本就舍不得。05《这位老者的话让我开悟了》有个年轻人问一位老人，“您总是在学习，通过学习，最终得到了什么？”老人答：“基本上什么都没有得到。”那人再问：“那您还学习做什么呢？”老人笑答：“年轻人，告诉你学习让我失去的东西吧——我失去了愤怒、纠结、狭隘、挑剔和指责、悲观和沮丧；

“书都白读了”这样的感叹的最大问题是，想当然的将有知识与有道德联系起来。这只是某些读书人没有自知之明的自恋，以及部分群众对读书人错误期待。一个对自己的丑陋行径无动于衷的人，一个放下书本就满脑子邪淫歪念的人，一个周旋于风流场的人，归根结底，一个不真诚的人，不可能触及学术事业殿堂的门柱。大学老师不道德很常见，不要有错误期待文/文光来源/学术星球这些年不时会爆出大学老师性道德失范的事件。在这些事件中，相关的大学老师往往采取各种手段骚扰诸多女学生，或者采取非正常手段连哄带骗与学生谈恋爱。在诸多案例中，当事人每天花费大量的时间精力在男女关系上，与此同时却又能在学术上顺风顺水，可以说满口道德文章，满腹男盗女娼。每当这样的事件曝光，总有人脱口而出，“多少年的书白读了”。真的有人相信，读书多与有道德有积极的关系吗？发出这样感叹的，有普通职业者，有职业读书人。如果说普通职业者对读书人存在期待或者误解的话，那么职业读书人又是根据什么作此感叹？当新闻曝光一个“时间管理大师”与众多女性同时保持亲密关系，有些读书人不是抖机灵表示“羡慕嫉恨”吗？现在当新的类似事件曝光，还是这些中的某些人，感叹事件主角“书都白读了”。前者，这些读书人坦诚自己有贼心没贼胆；后者，这些读书人一本正经地划清界限。这种左右逢源、游刃有余的现象是本文的一个关注重点。01“读书多会使一个人更有道德吗？“读书多会使一个人更有道德吗？”这可以是问，在给定的时代中，一个读书人会相对于其他读书不多的人更有道德吗？也可以是问，就不同时代而言，科学艺术的发展是否整体提高了道德文明？我的直觉是，第二个问题更可能是真的，而第一个问题更可能是假的。我们可以先简单谈论第二个问题。科学艺术的发展首先意味着，讲新道理的书被更多地写出来，而不是既有的书被更多人阅读了。在短短的五百年间，人类关于政治、经济、法律、道德、科学等领域的观念发生了天翻地覆的变化。任何一个受过教育的现代人都不太可能否认，我们在各个方面相比古代取得了巨大进步：我们现在认为政府的权力来自于人民的委托；我们现在认为任何形式的奴隶制都是邪恶的；我们现在认为法律必须总体正当才能要求服从；我们现在认为要实现社会公正必须使主要生产资料公有；我们现在认为社会必须以促进人的发展而不是榨取人的价值为根本目标；我们现在认为男人和女人都应当平等和彼此人格独立；............这些观念在古代，是难以想象的，有巨大的争议的，无法成为普遍现实的。“为人民服务”这个政治理想，在当官只为光宗耀祖的古代，是想象和不可接受的，现在却成为一个寻常但至高的真理。即使已经了解到古今的这些变化，即使面对“现代性”的巨大争议，我还是惊叹于人类在观念和现实领域发生这样了巨大变化。自然科学则进一步解放了生产力，使人们能够实现更高的政治道德理想。至于狭义上的“艺术”，它并没有带来如自然科学和社会科学那样的变化，甚至在许多方面有些倒退；我这里无意为这个观点辩护，我所说的“科学艺术”，借用了卢梭的说法，指的是自然科学和社会科学的理论(Sciences)和技艺(Arts)，而不是狭义的人文艺术。所以，当问科学艺术的这些主要变化是否促进了政治道德文明，几乎没有什么人可以否认。那么，一个研究和教授这些政治道德文明成果的老师，却一肚子男盗女娼，自然会令人唏嘘。显然，在一个特定时代，科学艺术的总体进步首先意味着更多的书产生了，而这些书被广泛的群众阅读了；但与此同时，在给定的时代中，一个人读书多与其相比其他读书不多的人更有道德，这之间的联系最多只有相当可疑的关系。尽管我们对现代相对于古代的进步很有信心，但也不是没有人持相当深刻的反对意见。卢梭就是这样一个代表。在他的著名论文《论下列问题：“科学与艺术的复兴是否有助于敦化风俗？”》中，卢梭断言，科学艺术的进展与人们道德风尚的进步，只有很弱乃至相反的关系。卢梭当然主要关注的是我们在上面谈到的第二个问题。如果卢梭是对的，那么我们的政治道德并没有因为科学与艺术的发展而进步，更不用说个人道德进步了。但这里不是讨论这个宏大而富有争议的问题的地方。卢梭这个来自日内瓦的乡下人，曾一度穿梭于巴黎高贵的知识圈，在那里他感到，满口自由平等博爱的知识分子，并不比乡下人更有廉耻。从这些巴黎老爷们的身上，卢梭感到，一个人掌握的知识越多，似乎越显得无耻和放荡。我们可以在这个问题上追随卢梭：即使科学与艺术的发展整体上促进了文明，一个读书较多的个体是否就相对于读书不多的人，更有道德呢？为了论述的便利，我们还需要限缩我们的问题，把问题集中到性道德上。02性道德受什么约束？在任何给定的社会中，一个人的性道德表现，在很大程度上受制于更一般的社会道德约束。在任何时代，性道德都是社会道德的最重要的组成部分之一。在社会道德允许的范围内，没有证据表明，一个人读书多了，与他的性道德表现，有什么正面的关系。在这里我还想提出一个观察：当今社会道德所包含的性道德可能比以往更严厉了。一个公职人员，但凡触犯了性道德禁忌，就会身败名裂，万劫不复。这样严厉的性道德背后的理由或根源到底是什么呢？我没有答案。我只能指出，在这样的性道德氛围下，说这些人的性道德表现好是因为多读了一点书，完全是无稽之谈。那些读书多的人，所以在性道德上品行端正，并不是因为他们读了更多的书。他们品行端正的事实与他们读书多的事实，是一组没有因果联系的伴随事实。读书多的人与读书不多的人的性道德表现及其根源，没有什么两样：首先是社会道德的普遍要求和压力；其次是法律所坚持的一些底线，如不允许违背对方意愿发展亲密关系；最后是个人生活圈子的风评对一个人形成的压力。简单说，无论什么人，其性道德表现主要受以下几个方面的约束：职业、法律、声望。读书多因而占据更多公职的官员和教师，职业约束更加严厉。读书少因而更多从事非体制工作的人，一般主要受法律约束。如果说读书多和有性道德有相关性，那或许是这样间接相关性：本来就放荡轻佻的人摄于严厉的职业约束而不敢妄动。03文艺与纯朴尽管一般而言，性道德表现与一个人的文化水平没有确定的联系，但还是有相对更多的证据表明，至少在现代社会，读书多的人反而更加放荡、轻佻和淫乱。“读书多”这个断言太模糊了。读多少书算是“读书多”？读什么样的书，读到什么程度呢？此外，我们的性道德要求到底是怎样的？一些读书人是否认同大众性道德？是不是存在“你们的性道德”和“我们的性道德”的区分？这些问题无疑是复杂的。这种复杂性进一步表明，读书多和有性道德，是一个错置的虚假议题。尽管如此，我们还是注意到：有的人读了点书，受到一些新奇观点的刺激，反倒变得更蠢了。像许多其他技艺一样，读书是一件需要长期艰苦卓越的技艺，只是多读点书而倍感新鲜或备受震撼是不够的。现代大众教育普及，什么阿猫阿狗多读了几本书，也能冒充文化人，妄谈艺术品味和哲理人生。尤其是现在个别文艺青年，读了一堆后现代文艺理论和法国当代哲学，变成了标准文艺青年。他们反抗主流的生活方式和价值追求，迎来的是滑稽和混乱。这些半吊子读书人的标新立异反倒没有读书少的淳朴实在的人的心智健全。除开职业教育，就社会理论书而言，如果读的不够好，那反倒不如不读。因此，有一些读书人，多读了几本书，反倒思路混乱、行为放纵、性情乖戾。把这些人与“读书多”联系起来，并不是没有道理。但是，如果有人面对“书都白读了”这样的感叹，想要提出相反方向的主张，认为读书人反倒品行不佳，那么我想提醒他注意，“读书多”是一个相当模糊的用语，把那些读了点书反而思维混乱的人也视为“读书多”的人，虽然也成立，但用来支持这么严肃的主张，就分量太轻了。04剪裁道德似乎在有的读者看来，我的文章的确朝着相反的论述方向进展了：读书多不但不会使一个人更有道德，反倒有可能使一个人更不道德了。我不支持这样的一般命题。但作为一个有趣的局部现象，我可以同意，至少有些人读书人的确是这样。这些人不是书读得不够好因而变蠢，而是书读得足够好因而变坏。书读得不但多还足够好的人，最擅长为自己的行动辩护。一方面，对大众道德的概括，往往是这样一些人所操刀的。另一方面，对大众道德的批判，往往也是这样一些人所开展的。这样一些人看起来必须相当客观和正直才能胜任。其实不然。有一些人在这两个活动中，表面上诚恳率直，暗中为自己的行动调适理论。简单说，如果这样一些人过去和现在已经做了什么，未来准备做什么，那么他们在概括和批评大众道德时，就会下意识避开这些这些事情，或者暗中为其自己辩护。比如，这些人看不上那些文章发表多的人，主张至少在中国文科知识界，发表与学术几乎没有什么关系，要在发表和学术之间寻求适当的平衡。我猜想，他们一面这样说，一面想着怎么和出版社、期刊的编辑搞好关系(我就问是不是事实？！)。他们如果发得不够多，那当然是因为他们不愿意制造垃圾。如果他们实际上发很多，那当然是因为学术环境变好了。再比如，自己的本科是211，于是就说学历查三代是公平的。我斗胆揣测，要是他们自己的本科是普通三本，我相信他们绝不提这个话题；要是他们本科是北大清华，我相信他们也知道说了这个话题反而招致嫌疑。总之，这些人游刃有余地穿梭于各种现实和观念之中，表现得通透、干练、客观，但可能连他们自己也没有注意到，他们有意无意剪裁大众道德，以使自己的欲望和行动看起来是相当自然与合理，并且最重要的，表现得与大众道德一致。那些最擅长合理化自己的行动的人，恰恰不是站在大众道德面前据理力争乃至百口莫辩的人；当他们被大众反驳，无论结果如何，他们就已经失败了。那些据理力争的人，群众一眼看清其在狡辩；而那些暗中剪裁道德的人，群众却被悄无声息地改变。什么是精致利己主义者？这些人就是。他们最危险的地方在于，当他们按照自己的现实和需求暗中剪裁大众道德时，甚至自己都没有察觉。精致利己主义者之所以精致，主要不在于在大众道德面前为自己的特殊现实和需求辩护，而是暗中将大众道德剪裁得适合自己的特殊现实和需求，从而使自己看起来相当自然与合群。05私德不行，但不阻碍学问做的好？我们已经表明：首先，没有证据表明，读书多与性道德表现好有明显的相关性。个人的性道德表现主要受到外部社会道德、法律和职业的约束；其次，读书多是一个程度问题，读了点书却没有读好，反而会变蠢；再次，读书较多且读的不错的人，更擅长按照自己的现实和需求剪裁大众道德，因为反而更坏。“书都白读了”的感叹基于一种直觉，有知识的人更有可能有道德。这种直觉最大的问题是，认为读书人会比群众更有道德。这首先大概是因为，无论是概括还是批评大众道德，读书人都扮演了相当重要的角色，自然倾向于认为自己比村野匹夫更有道德。然而，不只读书人有这种直觉，大众也有这种直觉。这种直觉或许没有现实根据，这是一个事实问题；但这种直觉或仍有几分道理，而这是一个价值问题，也就是说，即使某些读书多的人道德败坏，读书多也确实应当使得道德向善。一个教师，如果一肚子男盗女娼，满脑子邪淫歪念，怎么能够读下去书，做得下去学问，教得好学生？凡是认真做学问的人，凡是对自己所读的书抱有几分真诚，对自己所从事的工作抱有几分敬畏的读书人，无不同意：如果一个人整天只想着，如何勾搭女性，如何利用权势逼迫学生或下属就范，如何满足自己兽欲，那么他又怎么能做好学问？这里的问题不是，这样的人是否因为读书多而道德败坏，而是归根结底如何能够读书多？要做好学问而不只是多读点书，一个人的品性、德性、性情至少也要在中人之上。他们必须能够在丢下书之后的大时候继续思考学术问题，而绝对不可能是满脑子想着如何寻花问柳。因此，我们需要反对一个主张：这些人虽然“私德不行，但不阻碍其学问做的好”。或许，一个人，满脑子想着如何满足兽欲，到处勾搭异性，甚至逼人就范，学问照样比那些老实本分的人做的好些。但是，在一定的时空范围内，大多数人的学术活动与学术本身无关，尤其是论文和著作的写作和发表。总的来说，这样的人并不会在学术史上留下什么。他们的聪明足以使自己在事业上成功，却不会在学术上成功。可能这样的人很有权势，但当其在位的时候，他就是一切，当其下台之后，他就什么都不是。有伟大学术贡献，能在学术史留下浓墨重彩的人，其德行操守必定有可圈可点之处。这是由学术研究这项追求真、善、美的事业的性质所决定的。一个对自己的丑陋行径无动于衷的人，一个放下书本就满脑子邪淫歪念的人，一个周旋于风流场的人，归根结底，一个不真诚的人，不可能触及学术事业殿堂的门柱。类似的道理对于一切人类伟大的事业来说都是适用的。坏人只不过是恰好多读了点书而已，而在各行各业都有坏人。尽管如此，如果一个官员发生了类似的事情，没有人感叹“官都白当了”；如果一个农民发生了类似的事情，也没有人感叹“庄稼都白种了”。“书都白读了”这样的感叹的最大问题是，想当然的将有知识与有道德联系起来。这只是某些读书人没有自知之明的自恋，以及部分群众对读书人错误期待。END推荐阅读马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

汉代政治家贾谊说：“天下牧民之道，务在安之而已。”其理两千年未变。梁衡：官不扰民民自富文/梁衡（历任《内蒙古日报》《光明日报》记者、国家新闻出版署副署长，曾任人民日报副总编辑、中国人民大学新闻学院博士生导师，代表作品《没有新闻的角落》《新闻绿叶的脉络》《新闻原理的思考》等。）来源/本文摘自梁衡著《干部修养谈》，中国人民大学出版社2015年出版一日与京城几位领导相聚，谈及农村工作。有地方来的同志说，官不扰民民自富，此言极是。内中有分管农业者接道：“我们常说要增加农民收入，试想哪一次农民告状是来向你要收入的，都是不堪其扰来要安静的。”这使我想起电视上公开批评的一件事儿，某乡强迫农民种烟叶，村头墙上赫然写着大标语：“净化种植”，并组织工作队将农田里已长出来的玉米、豆苗等拔掉。镜头下几个农民跪在地上，以手捧苗，愤然拍地，潸然泪下。记者问乡干部为什么这么做？答曰：“烟叶能卖钱。”能不能卖出钱，应该让农民自己去算账，再说都种烟叶又吃什么？这样发展下去恐怕就要干预村民每日三顿饭怎么吃了。也许那时又会有个堂而皇之的理由：这样吃有营养。官者，保境、安民，维护社会发展之用也。民心唯求安居乐业，犹草木唯求自生自长。封山育林，草木自长；民不受扰，其业自旺。汉代政治家贾谊说：“天下牧民之道，务在安之而已。”其理两千年未变。可惜不少人一日为官，其情也虚，其心也燥，抓耳挠腮，指手画脚，总想干点什么，以逞其能，以示其绩，便以民为儿戏了。殊不知，民可保、可导、可安，唯一的是不可扰。企图靠扰民弄出点儿热闹来升官的，其乌纱帽迟早是要掉的。END推荐阅读马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

深圳和上海的变化无疑是对的选择，说明国际化大都市的市容管理与地摊经济、店家“外摆”是可以共存的。这既证伪了那种片面追求城市“高大上”而忽视民生诉求的观点，又有助于跳出“一禁了之”或“一放了之”的陷阱，探索精细化治理。解禁“路边摊”，深圳上海做对了日前，深圳不再全面禁止“路边摊”的新闻引来了舆论的关注。据悉，新修订的《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》经深圳市人大常委会会议表决通过，拟于今年9月1日起实施。修订后的条例不仅允许街道办根据方便群众、布局合理、监管有序的原则划定摊贩经营场所，而且考虑到好天气时室外喝咖啡更有气氛，允许符合规范的店家超出门、窗外墙摆卖、经营。不过，这并不等于“一放了之”，深圳新条例对“路边摊”和店家“外摆”经营进行了规范管理。据媒体报道，从为“路边摊”解禁到允许符合规范的店家“外摆”，有深圳市人大常委会委员认为，这不仅有利于恢复城市经济、促进消费增长，更回应了民生诉求，体现了城市的温度和包容性，是城市治理精细化的体现。诚如斯言，不论“路边摊”还是店家“外摆”，尽管有可能造成卫生问题和占用道路的问题，但都是实实在在的民生诉求，符合人性和现实，负责任的做法从来不是“一禁了之”或“一放了之”，而是应探索科学合理的边界，给“路边摊”、“外摆”适宜空间。深圳作为中国特色社会主义先行示范区，理当追求城市治理的温度与现代化。与深圳同为一线城市的上海，早在去年12月1日便已实施新修订的《上海市市容环境卫生管理条例》。该条例规定：“区人民政府会同市有关部门根据需要，综合考虑市容环境卫生、交通安全、公共安全、消费需求等因素，可以划定一定的公共区域用于从事经营活动。区人民政府应当组织制定具体方案，明确允许设摊经营、超出门窗和外墙经营等经营活动的区域范围、时段、业态以及市容环境卫生责任主体及管理要求等，并向社会公布。”这同样是改变了过去“一禁了之”的简单化作风，平衡了市容管理和民生诉求。深圳和上海的变化无疑是对的选择，说明国际化大都市的市容管理与地摊经济、店家“外摆”是可以共存的。这既证伪了那种片面追求城市“高大上”而忽视民生诉求的观点，又有助于跳出“一禁了之”或“一放了之”的陷阱，探索精细化治理。关于这点，笔者早前在一篇文章写道：“曾几何时，许多城市在快速扩张过程中，为了追求市容市貌的整洁、有序，时而激化城管和小商小贩的矛盾，酿成不少令人遗憾和痛心的事件。毫无疑问，市容环境卫生直接影响一座城市的软实力。一座有吸引力的城市，自当应该是一座干净、卫生、美丽的城市。但城市的治理和发展是多维度，包含多重目标，除了市容环境卫生之外，让城市宜居，有烟火气，给更多底层民众和创业的年轻人以机会，同样是一座城市是否令人向往、是否文明现代的非常重要面向。”贩夫走卒，引车卖浆，古已有之。对于从业者来说，地摊经济是一种有着悠久历史的职业，是一种重要的谋生手段。对于居住在城市的人来说，地摊经济是人间烟火与平价美食或商品的集合体，是提升生活幸福度的民生需求。对于城市来说，热气腾腾的夜市、琳琅满目的市集，是高楼大厦之外一道让人倍感亲切的风景线。深圳、上海，都是改革开放以来得风气之先的一线城市。如今，这两座具有符号意义的城市转而为地摊经济解禁，再次有力说明满足基本民生需求，多给普通人一条出路，不“一刀切”，让城市治理变得精细化，是现代城市应该努力的方向。END推荐阅读马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

我们对人生和教育的理解太过单一，而且缺乏想象力。

1919年5月4日，爆发了对中国近代影响深远的“五四运动”。五四不仅是一种运动，更是一种精神，一个时代。今天是五四运动104周年，为大家精选了100条依旧启发今天中国的经典语录，让我们重温五四精神。百年五四：致敬10大人物，重温100句经典言论来源/网络陈寅恪

一个民族的脊梁，不是非得要做多大的官，拥有多大的权力，而是他可以跳出既得利益的圈子，踏踏实实地去做点事，不管是建数学研究所，还是向大众普及学习数学的重要性，对这个民族的贡献是一样的。丘成桐：要不是我牛逼，早被那帮人整垮了来源/网络01.骂北大假捞钱讲真话需要勇气，因为很可能反被泼污水、受打压、遭围攻，品行低劣的既得利益者会动用一切资源，直至将你打垮而后快。但历史上总有那么一些人，明知道风险，也要仗义执言，宁鸣而死，不默而生。今天要讲的这位敢说话的人，叫丘成桐，他是著名华裔数学家陈省身的弟子，他曾经获得数学界的最高荣誉——菲尔兹奖及沃尔夫数学奖，目前是哈佛大学的终身教授。丘成桐敢说话，不怕得罪中国的最高学府，多年前，他和北大之间，曾有一场轰动的“对骂”，史称“丘成桐与北京大学交锋事件”。他曾经在接受媒体采访时，直言不讳地对于北大和中国数学界学术腐败的揭露，引起众人围攻，骂他“人品有问题”。但他不为所动，别人劝他，他说，我说的是真话，我不后悔。一位在美国做学术的人，好好教书做研究就是了，为什么要跟国内一些不好好搞学术，只知道占山头、立门户的人结下梁子呢？事情是这样的。2005年，丘成桐已经在中国帮助数学学术发展20多年，培养了一大批优秀的数学人才，并建立了研究所和各种人才培养计划。作为最优秀的华裔数学家，他接受的采访自然很多，在媒体面前他从来不说假话和套话，当记者问到他怎样看待中国一流大学引进海外人才的事情时，他语出惊人：中国很多大的项目，表面上请了很多人来，特别是引进很多外国专家，实际上都是假的。很多名教授在国外是全职，按照规定必须九个月在美国国内（做研究）。比如哈佛大学的教授，必须九个月在美国，只有三个月可以在外面。所谓全职引进，都是假的，为什么？在别的学校还有位置。为什么要作假，有钱可捞就有人做。北京大学也好，其他学校也好，给的是全职引进的钱，一年有捞几百万，为什么不捞？记者不服，说，那您自己不也是在国内兼职吗？您这样抨击不矛盾吗？丘成桐霸气回道：我在国内的所有机构从来一毛钱不拿，飞机票也是我自己出。这些人拿的都是国家的钱，不但拿薪水，还拿经费。同时拿经费去结交他们的朋友，往往是头等舱机票，五星级酒店这样的待遇。假如他要像我这样一毛钱不拿的话，他绝对不会干这个事。更火爆的还在后面，丘成桐之前曾指名道姓北大某位数学教授拿高薪不做事，还抄袭他的论文，记者问他，您这么说，有证据吗？他说，没证据的事情我会说吗？随即给记者看了一大叠文件影印件，然后说：“那些人只学了我百分之几的东西也来叫嚣，至于XX，他好一点，我亲自教他，能到我30％的水平。”02.要不是我拿了奖丘成桐为何能够如此有自信，有勇气讲别人不敢讲的话？不仅仅是因为他正直的品格，还因为他强大的实力。多年以后，他跟人说：“要不是我拿了菲尔兹奖，早就被那帮人给打垮了”。菲尔兹奖就是数学界的诺贝尔奖，是目前对于一个数学家最高的荣誉奖项，而丘成桐在34岁的时候就已经拿到了这个殊荣。翻开丘成桐的履历，一个又一个惊为天人的成就让你感叹：天才就是天才。17岁考入香港中文大学崇基学院数学系，大三获得推荐，前往美国加州柏克莱大学，师从顶级数学家陈省身。22岁博士毕业，25岁就当了副教授，27岁攻克了世界性数学难题——“卡拉比猜想”，32岁获得美国数学会的维布伦奖——世界微分几何界的最高奖项，34岁获得菲尔兹奖。为什么丘成桐会说出“要不是拿了菲尔兹奖，早就被那帮人打垮了”这样的话呢？对于中国学术界的帮派打压，丘成桐是深有体会的。他曾认识中山大学一位学者，对数学的认识，已经达到世界一流的标准。但是由于北京大学和清华大学对他的打压，令他的地位连边也沾不上，充其量只是在广州有一点名气而已。”丘成桐概叹，“这种社会风气令学者觉得学问不是最重要的。既然单靠阿谀奉承便可以得到重用，为何不抄小径？丘成桐直言：“北京大学和清华大学对中国其他大学的打压，令人很灰心。”

如果只是出台清退政策，而不从根本上改变超龄农民工的现实困境，那只会将相当数量的超龄农民工逼成更加缺乏保障的黑工、临时工。他们年轻时，奔波于一个又一个工厂、工地，奉献他们的青春和汗水，支撑着企业的发展、城市的建设。在国际、国内的白热化市场竞争中，他们构成庞大的廉价劳动力大军。不要何不食肉糜，8000万超龄农民工退无可退

美国本身没啥了不起的说法似乎有些道理，但是仔细琢磨，就会发现漏洞。美国本土的教育实力摆在那里，对于美国而言，吸引外国科技精英是锦上添花，但不是雪中送炭。美国能够培养人才，吸引人才，给头部精英用武之地。它能给马斯克这样的天才最好的环境，可以打赌，马斯克如果生长在中国，大概率很难施展抱负，因为技术人才大多在为高房价、生不起娃而发愁。很遗憾，对美国的最大误判，正在广为传播！文/柳展雄（关注新兴行业，《新京报》《经济观察报》专栏作者）来源/功夫财经最近几年有个新论调逐渐占据市场，核心意思是“美国本身没啥了不起，普通人的科学知识很差，因为他们头部精英再加上收割全世界的人才，才这么强大。”马斯克来自南非，乔布斯有黎巴嫩血统，谷歌创始人谢尔盖·布林老爸是前苏联来的移民。今天的硅谷，华人和印度人撑起了半壁江山。美国普通白人没啥知识，抵制疫苗，一大票人还不相信达尔文进化论，认为人不是进化来的，是上帝造的。咱们国家有工程师红利，技术员工程师不比美国少，以后肯定能赶超。乍一看，这个说法似乎有些道理，但是仔细琢磨，就会发现漏洞。这是非常大的误判，严重低估了美国的实力。我一条一条详细解释。01首先，这个论调对人才的定义很狭隘。他们认为，只有做火箭做芯片的是人才，其他领域的不是人才。这就是格局小了，美国的优势全方位的，从时尚到影视文化各个领域。就说近期的眯眯眼争论，西方时尚杂志就爱用刻板印象的亚裔模特，把持审美的话语霸权，摁住中国人民的头皮，告诉说：“眯眯眼是东方美。”马斯克发射火箭是显示美国实力，时尚界用眯眯眼模特也是显示美国实力，国际关系专家约瑟夫·奈提出过“软实力”这个概念，先进国家的优势不仅在于经济军事等硬核的，还在于文化领域。爱奇艺推出迷雾剧场的时候，知乎豆瓣上还有过争论，爱奇艺有朝一日能不能达到Netflix的级别。现在回过头来看，爱奇艺别说跟外国企业比，自身都危险，裁员了大批人。Netflix已经占据了全世界一百多个国家的市场，今年爆红的《鱿鱼游戏》就是他家出的，《鱿鱼游戏》上架短短4周，突破了1亿次的全球播放量。还有最近的玲娜贝儿玩偶，无数女生都被她魅惑住了，为她痴，为她狂，为她哐哐撞大墙。上海迪士尼门口排长队，买最新款的玩偶，有的顾客凌晨三点就来排队。迪士尼用玲娜贝儿圈粉

中俄经济市场化改革同步，为什么在短短30年内，俄罗斯GDP总量从远超中国，萎缩到不足中国的10%？转型三十年：俄罗斯缘何从老大哥沦为穷邻居？文/王明远来源/阜成门六号院一、30年来日渐扩大的中俄实力分野俄乌冲突以来，俄罗斯不仅暴露了军事上的弱点，更显示出经济上的脆弱性。然而，30年前俄罗斯经济是另一番景象。1980年代初期，苏联国民经济生产总值是中国的10倍以上，以俄罗斯占苏联经济总量的七成来算，那时候俄罗斯经济总产值也应该是中国7倍左右。即便经过苏联晚期的经济滑坡，根据世界银行的统计，1991年新独立的俄罗斯GDP仍然是中国的近1.4倍（5179亿美元VS.3795亿美元)。在80年代我国改革初期，诸多高层领导人提出了到21世纪中期赶超苏联的目标。当时的人们看来，苏联似乎是一个难以超越的高峰。但仅仅30多年后，我国GDP已经是俄罗斯的10倍，2021年两国GDP总额分别为18.03万亿美元、1.77万亿美元，俄罗斯的GDP比我国第二经济大省江苏还低近10%。考虑到俄乌冲突带来的冲击及卢布贬值等问题，今年俄罗斯GDP还将继续萎缩，有可能被更多中国省份超越。虽说不能全以GDP论英雄，但是产值出现如此大的差距，至少说明了很多问题。（1990年以来，中俄两国占全球比重的变化，俄罗斯从4%下降到不足2%；中国从2%上升到14%，来源：世界银行）当下距离苏联解体刚刚过30年，也是邓小平南方谈话30周年。苏联解体后，俄罗斯开启了市场化改革；同时，苏联解体也触发了邓小平的改革紧迫感，不到一个月后，他就发表了推动市场化改革的“南方谈话”。所以，中俄虽然在此后实行不同的政治制度，但是经济改革的时间是同步的、方向是一致的，从经济史角度，1992年都是中俄“市场经济元年”。然而，为什么中俄经济改革成果迥异，当年的老大哥被小兄弟超越？为什么如今俄罗斯除了能源出口之外，在全球经济中已经没有多少存在感？这些都是值得认真思考的问题。所有这一切这还要从苏联解体后俄罗斯经济转型之路谈起。（中俄经济市场化改革，都是发端于80年代，正式起步于1992年）二、失败的转型或许有人要说，俄罗斯经济衰落是源于它在转型中采取了“休克疗法”，被西方忽悠瘸了。“休克疗法”后俄罗斯经济的确缩水很严重，但是我们应该看到，这也是前苏东社会主义国家经济市场化普遍采取的路径（中国也曾经在90年代也发生过大规模国企改革带来的经济困境），但是这种改革阵痛是暂时的，绝大多数前苏东国家在2000年前后都逐渐走上了经济持续增长的通道，唯独俄罗斯的经济转型发展之路一直很坎坷。或许还有人说，俄罗斯衰落是由于西方的制裁。但如果看90年代之初的国际形势，中国面临的国际制裁远甚于俄罗斯，当时西方对政治上改旗易帜的俄罗斯接纳程度是高于中国的。所以，俄罗斯的转型失败仍需要从内因上去寻找。如果比较中国和中东欧国家转型的路径，我们发现俄罗斯转型的失败，还是根源于它在经济改革中，过度迷信权威主义，未能真正激发社会活力，并没有走一条通过建立宏观调控机制，发展民营企业及中小企业，鼓励科技创新，建立完善的市场经济体制的路子。导致科技创新动力不足，全面“去工业化”，退化为依赖能源和原材料出口的国家，经济稳定性及国际竞争力严重下滑。具体而言，俄罗斯经济转轨的几个主要特征表现如下：第一，寄生于权力的寡头垄断了多数经济资源，民营企业及中小企业发育程度很低，没有建立起一个健康的市场经济秩序。俄罗斯私有化过程中，产生了一批寄生于权力的资源性寡头，这些寡头看上去也在经营企业，以企业家的面目出现，但其实与现代企业和资本毫无关系，主要依赖石油等自然资源或特权经营，其实质是权力的延伸，更不能与三星、索尼这样日韩科技创新企业相提并论。普京上台后虽然大力打击寡头，但是寡头们仍然控制经济命脉。根据《福布斯》杂志2021年的数据，俄罗斯最大的117个寡头，控制了全国超过36%的财富（超过5380亿美元）。而另一方面，那些真正根植于市场的民营企业发展很不充分，在福布斯2021年俄罗斯最大的200家私营企业榜单中，多数是资源及重工企业，商贸、科技企业仅有51家。中小企业发展水平也非常低，至2020年，全国共有270万余家，创造了1650万个工作岗位，产值占GDP的21.9%，就业人数占比为23%。同期，经合组织(OECD）国家的中小企业GDP和就业岗位占比都在55%以上。作为改革对比参照物的中国，改革开放后诞生了一批具有世界影响力的民营企业，中小企业数量也突破3000万家，创造了60%的GDP，以及80%的就业岗位，这可以说是中国改革开放最值得骄傲的基础性成果。第二，经济“去工业化”，能源、初级材料加工业越来越成为经济的主要构成部分，技术密集型产业逐渐被边缘化。解体前的苏联是世界上制造业的国家之一，比如，1980年前后，苏联年产2000多万台白色家电，是世界第四大家电生产国；年产汽车220万辆，是第五大汽车生产国；在最新科技方面也走在前沿，是全球第二大工业机器人生产国，第二大数控机床生产国，第三大电子计算机生产国。但是俄罗斯经济转轨产生的企业结构，导致对资源产生越来越严重的路径依赖，制造业迅速萎靡，经济大踏步“去工业化”。国民经济中，能源及原材料工业的比重，从1991年的47.5%上升到2018年67.5%；机器制造等技术密集型产业产值比重从28.2%下降到11.6%，而中国及G7工业国比值都在50%左右。根据世界银行发布的《2020年世界发展报告》，俄罗斯参与全球价值链的关联类型属于“有限初级产品参与型”，与阿根廷、蒙古、哈萨克斯坦和非洲部分国家属于同一梯队。2018年，俄罗斯高科技产品出口值仅仅相当于中国的1.5%（101亿美元VS.6708亿美元），况且其中多数属于军工产品，很少有民用产品。第三，“轻重失调”的问题继续加剧，工业体系残缺不全，消费市场和商业服务低迷。中国与苏联在计划经济时代，曾同样面临轻重工业比例失调、轻工业不发达的问题，但是中国在经济改革中有效解决了这个问题，成为全世界轻工业制造最发达的国家。俄罗斯在转型中不仅没有解决这个问题，反而变得越发不合理，1991年俄罗斯轻工业约占18.5%，2018年进一步缩减到13.1%。如果在俄罗斯有过旅行或生活经验的人都知道，其日用商品大部分都是从国外进口的，基本上是高端产品依赖欧美日，中低端产品依赖中国。我们在日常生活中也可以感受到，我们所使用的物品有很多是从越南、印尼等落后国家进口的，但是基本没有从俄罗斯进口的。另一方面，俄罗斯第三产业中以社会大众为服务对象的商业、物流、金融都不发达，国民经济运行效率低。以运输业为例，俄罗斯目前运输业发展水平基本停留在苏联解体前，并没有一个现代的物流行业。从阿斯特拉罕到500余公里外的索契邮政包裹平均用时9天，从中国到俄罗斯欧洲部分的跨境物流周期平均用时30天，相比之下，跨越太平洋的中美国际包裹平均用时3-5天。俄罗斯轻工业及第三产业的颓势，从一个故事就可以看出。2018年俄罗斯世界杯时，组委会需要临时增加一批2米高的大号吉祥物Zabivaka小狼，却发现俄罗斯本土没有一家厂商可以完成，最终还是通过阿里巴巴旗下的1688平台，及时匹配了中国制造商，迅速完成了生产玩偶需要的各种原料整合

这些对战场持不同态度的国家中，谴责俄罗斯的西方国家，与普京根本说不上话，说了普京也听不进去。而那些支持俄罗斯发动战争的国家，和乌克兰又说不上话。所以能和两边都说上话的，就只有为数不多的几个中立国家。这几个国家中，印度和另外几个小国影响力太弱，想出来劝架，没有那个资格。从实力的角度，只有中国有这个实力。这个电话一打、代表一派，就意味着中国开始入场了，开始以中国人的和平观念与务实主义来影响世界秩序，而非让俄罗斯和乌克兰陷入二元对立、你死我活的恶性循环之中。中国要干一件惊天大事文杭子牙来源/杭子牙昨天头号新闻大家都注意到了，中乌两国领导人通了电话，中国任命了一位欧亚事务特别代表并将赴乌克兰访问。有了此前中国成功调停伊朗和沙特恢复外交关系的前例，中国想干什么，大家应该不难得知。这件事难不难？肯定非常难，要比调停伊朗和沙特难多了。但是有没有成功的可能？不能说完全没有。就像调停伊朗和沙特，很多人都觉得不可能，不是也成功了吗？咱们的哲学理念是事在人为，常为常赢，难不怕，只要干，说不定就干成了。我个人认为，从调停战争双方的角度，俄罗斯相对会容易一些，而且很可能双方已经交换过意见。这个判断的依据有三点：第一，俄罗斯在战场上非常被动，伤亡惨重，虽然多次增兵，但是仍然难以扭转颓势，只能在克里米亚和顿巴斯河东部分区域死守。从俄罗斯的角度，他们早就不想打了，只不过已经占领的区域不能放弃，放弃就意味着战争失败和合法性丧失，所以他们只能不断增兵苦熬，从切身利益考虑，他们也知道这不是个办法。第二，实事求是说，在这场战争中，支持俄罗斯的国家没几个，而且都是国际形象奇差的小国；中立的国家也不多，大国保持相对中立的，只有中国和印度；其它绝大多数国家，包括联合国在内，都对俄罗斯持反对或谴责态度。俄罗斯虽然皮厚嘴硬，但是这些情况他们还是了解的。这些对战场持不同态度的国家中，谴责俄罗斯的西方国家，与普京根本说不上话，说了普京也听不进去。而那些支持俄罗斯发动战争的国家，和乌克兰又说不上话。所以能和两边都说上话的，就只有为数不多的几个中立国家。这几个国家中，印度和另外几个小国影响力太弱，想出来劝架，没有那个资格。从实力的角度，只有中国有这个实力。第三，中俄关系现在的情况大家也都知道，双方有政治互信这个底层，高层之间关系极好，经过这些年打交道，俄罗斯领导人也能认识到中国对俄交往的诚意，劝和促谈的诚意，知道中国不会害他。国家和人家之间其实是一样的，有了这些基础，事情就好办了。由中国出面来谈，双方各退一步，只要在普京可以承受的底线范围之内，我认为俄罗斯是会收兵的，给中国这个面子的。出于打脸美国的心理，我认为普京也会同意。中俄领导人不久前刚会过唔，我可不认为我们大老远跑过去就是为了吃顿饭，中方要是没有从莫斯科摸出一些底来，现在会进入这个场子？难点在乌克兰泽连斯基一边，或者更确切的说，在美国这一边。从乌克兰和泽连斯基的角度，现在还不是停战的时候，在未能收复全部国土的情况下，泽连斯基如果与俄罗斯停战谈判，那就是政治自杀，不仅得立刻下台，还得背上“乌克兰李鸿章”的牌子，永远被刻在乌克兰历史的耻辱柱上。相反，这样继续打下去，泽连斯基就是乌克兰的“救国总统”，不仅不用选举就可以继续干下去，而且会成为乌克兰世世代代纪念的英雄，这是多少政治人物梦寐以求的荣耀。所以，怎么从乌克兰这边磨（也是摸）出一个停火底线，使得俄罗斯普京能咬牙接受，同时泽连斯基也能咬牙接受，这个是很难的。这里面更关键的还有一个美国。你猜猜美国看到中乌通话这个头号新闻会是什么反应？拜登、布林肯、沙利文，还有那个刚上任不久的共和党众议院议长麦卡锡会怎么反应？尽管中国促谈是为了和平，但美国肯定不愿看到中国促成这桩事，如果促成，以后华盛顿的脸往哪里搁？如果中国促成了这桩谈判，再次巩固了劝和促谈的和平爱好者、和平缔造者形象，不断往战场上卖武器拱火乌克兰与俄罗斯死拼的美国算什么？所以美国一定会千方百计搅局，阻止这桩好事。就是谈，美国也不会愿意把这个机会让给中国，而是要美国去主导，因为这是国家影响力与软实力的标志。对于中美来说，更是塑造国家形象，标签化自身和对方的机会。所以这边中国促谈，那边美国一定会通过给乌克兰施加压力，打着帮助解放乌克兰被占领领土的旗号，给乌克兰提供战争支持，这个是毋庸置疑的。而乌克兰大家知道，是有求于美国的，泽连斯基得罪不起美国。所以怎么搞定乌克兰与美国，是这个事情的关键。怎么弄，非常考验外交手腕和政治智慧。不过现在比较有利的情况是，劝和的国家开始多起来了，像是巴西的卢拉，法国的马克龙等，都有这个想法了，老欧洲都在摇摆。就像中国领导人在电话里说的，“现在各方理性的思考和声音在增加，应该抓住契机，为危机的政治解决积累有利条件。”中国这个话说得很有内涵，“为危机的政治解决积累有利条件”，就是不急于马上促成，慢慢来，慢慢磨，慢慢摸，慢慢找到一条政治解决的道路来。不管怎样，这个电话一打、代表一派，就意味着中国开始入场了，开始以中国人的和平观念与务实主义来影响世界秩序，而非让俄罗斯和乌克兰陷入二元对立、你死我活的恶性循环之中。END推荐阅读马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒不要何不食肉糜，8000万超龄农民工退无可退复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

本文是钱理群先生为青年学人、华东师范大学历史学系副教授唐小兵的著作《与民国相遇》所写的序言。钱理群先生曾把希望寄托于当时二三十岁的大学生、研究生，即“七〇后”“八〇后”的青年，但以后的事实发展，却证明了，我的这一期待，不过是一场美好而不现实的梦。“精致的利己主义者”在十年后崛起于思想文化学术教育界的年轻一代中。

如果说阿富汗是帝国的坟场，那印度就是跨国公司的屠宰场。被印度政府修理过的外资企业，多如牛毛。印度人总是希望印度成为一个大国，但是这种搞法，不但不能成为大国，反而会成为一个很难繁荣起来的国家。印度，开始直接抢了！文/老古来源/功夫财经小米在印度吃大亏了。就在昨天，印度西南部卡纳塔克邦高等法院近日驳回中国科技公司小米（印度）针对印度执法当局扣押其银行账户555.127亿卢比（约合46.63亿元人民币）的申诉。简单地说，就是印度政府没收了小米46.63亿元的财产，小米申诉没有成功。这是一次赤裸裸侵犯企业产权的恶劣事件。1事情原委2022年5月，印度执法当局指控小米（印度）涉嫌违反该国《外汇管理法》。印度执法部门认定，小米从印度往国外汇出的钱违反了印度的《外汇管理法》，那小米汇出的是什么钱呢？是专利费。小米向三家企业一共汇了555.127亿卢比，但印度官方说，你付了这么多，你没有获得任何服务啊，所以你是非法的。专利授权，有什么服务呢？是专利方要求被授权方支付的专利使用费啊，主要就是给高通的专利费。但是印度官方可不管这么多，直接就把小米印度帐上几十亿给扣了。小米的律师说，小米之所以遭此厄运，是因为它是一家中国公司。这么说，可不是胡说八道。因为印度在2020年中印边境冲突后，以“国家安全”为由禁用包括抖音海外版TikTok、茄子快传和UC浏览器等在印度十分流行的59款中国App，到2020年9月2日宣布禁用包括支付宝、百度、优酷视频等118款中国APP，再到2020年4月封禁54款中国APP。迄今为止，印度已经累计封禁了至少414款中国APP。2021年12月，印度关税委员会和财政部还对五种中国产品征收为期5年的反倾销税，理由是为了保护本国制造商“免受邻国廉价进口产品的冲击”。

内卷是一种无声的悲哀。社会内卷的真正原因来源/网络内卷这个概念的内涵很丰富，与我们的生活息息相关。为了普及和传播知识，我参考了相关的信息，把我个人的粗浅理解奉献给朋友们。内卷

从去年到今年，关于乡村振兴、现代化的问题不断被媒体提及，但如何从具体的人出发，去讨论农业农村的现代化问题，仍然比较稀缺。在这个方面，武汉大学社会学院贺雪峰老师的《慢半拍的农村现代化》，弥补了这方面的稀缺和不足。该文特别提到，乡村振兴不是要为城市中产阶级和文青小资提供休闲去处，而是要为缺少城市就业机会及难以在城市体面安居农民提供农业收入就业，提供基本保障和最后退路。目中无人的农业农村现代化，排斥农民的乡村振兴，必须坚决制止。一个也许不是很现代却对弱势农民友好的农业和农村，是中国现代化中的大幸！慢半拍的农村现代化文/贺雪峰（武汉大学社会学院院长，武汉大学中国乡村治理研究中心主任，教授，博士生导师，华中科技大学特聘教授，是“华中乡土派”的代表人物之一）来源/公众号新乡土01当前正在推进的乡村振兴战略，在地方实践中容易变成战术问题。地方官员普遍希望立竿见影，短期就推动农村实现现代化。中国地域广大，不同地区发展不平衡，以及中国现代化必然是一个艰难曲折过程，很难仅仅通过几个战术动作就可以实现现代化。毛主席说，任何事物都存在主要矛盾和矛盾的主要方面。具体到中国现代化上来，当前时期，虽然城乡发展不平衡，农村仍然是中国现代化的短板，当前中国现代化中的主要矛盾或矛盾的主要方面却在城市而不在乡村。当前中国现代化进程中有两个主要矛盾，第一个主要矛盾是科技进步和产业升级，只有科技进步产业升级，突破西方科技卡脖子工程，在产业价值链上不断攀升，从主要靠消耗廉价劳动力和土地环境资源来获得增长向主要依靠科技进步来获得发展升级，从“中国制造”向“中国智造升级，依托“中国智造”，第三产业获得快速发展，进城农民才可以在城市获得稳定就业和体面收入，也才可以在城市安居。进城农民在城市安居，他们让渡出农村获利机会，留守农村的农民就可以扩大生产经营规模，获取更多收入机会，具有更高生活质量。无论是科技进步、产业升级，还是城市二三产业就业机会，都主要集中在城市，农民自然会进城以获得这些机会。因此，当前中国现代化的另外一个主要矛盾就是城市化，就是农民进城。当前的农民进城，既不稳定也不全面。农民不是一次性进城，也不是全家进城，而有一个很长时期在城乡之间的往返试探，这个往返试探的时间可能长达几十年。农民进城了，他们大都愿意保留农村宅基地、住房和承包地，以防进城失败时可以返回农村。又正因为保留了农村的退路，农民进城就有了安全感，就敢于在城市打拼。农民年轻时进城，年龄大了也可能返回农村。在当前时期，中国现代化的主要矛盾或矛盾的主要方面在于城市尤其在于科技进步和产业升级方面。中国城市产业的成功突围，就可以为进城农民提供大量的在城市里的稳定就业与体面收入，农民就可以在城市安居下来，他们就不再需要保留农村这个退路。农民是否彻底进城不取决于农民的决心，而取决于城市可以为农民提供多少机会。现阶段，城市显然无法为所有进城农民提供足够机会，农民也就必然要保持农村退路，就要在城乡之间往返，就不会随意退出宅基地和承包地，就要在城乡两头都占有土地资源。02从总体上讲，随着中国经济发展，城市不断扩张，越来越多农民进城并可以在城市体面安居，就有越来越多进城农民不再需要农村这个退路。具体到每个农户家庭，他们进城是否顺利，却仍然有很大不确定性，这既取功于他们个人努力，又要看运气。城市提供的机会越多，进城农民机会就越多，运气就不会差。即使少数进城农民运气差，国家也比较容易提供社会保障的兜底。在城市化进程中，农民是否进城，如何择业，是否买房，及在哪里买房，以及是否退出农村，这得由农民自己判断，他们要对自己的判断负责。无论如何，在目前阶段，城市无法为所有农民提供足以让他们在城市体面安居的机会，保留农村退路对进城农民很重要。也是因此，绝对不应该有一个政策，强行割断进城农民与农村的联系，绝对不应当借口进城农民在城乡两头占地，试图收回农民宅基地和承包地。当前有一股十分强烈的呼声，说农民进城了，农村宅基地数量不减反增，这不正常，从而希望通过各种办法来限制农民的两头占地。还有一些地方通过强迫农民上楼来腾退农民宅基地。更有一种声音认为，只有当城市资本与城市市民下乡而农民进城，才可以缓解城乡发展的不平衡。问题是，城市市民下乡最多只是多一个看星星看月亮的地方，进城农民若在城市无法获得稳定就业，他们就只能在城市漂泊流浪。农民是中国社会中的弱势群体，他们缺少在城市的经济资本、社会资本和文化资本，农民中还有弱势群体。在当前中国快速现代化和城市化进程中，农民这个弱势群体尤其是农民中的弱势群体，他们首先需要基本保障，只有有了基本保障，他们才能追求更加体面的高质量生活。无论是农业农村现代化，还是乡村振兴，都首先应当是农民这个弱势群体和农民中的弱势群体的现代化和乡村振兴，任何将农民排除在外、驱赶进城的乡村振兴，都是本末倒置的，都是错误的。乡村振兴不是要为城市中产阶级和文青小资提供休闲去处，而是要为缺少城市就业机会及难以在城市体面安居农民提供农业收入就业，提供基本保障和最后退路。目中无人的农业农村现代化，排斥农民的乡村振兴，必须坚决制止。一个也许不是很现代却对弱势农民友好的农业和农村，是中国现代化中的大幸！允许农村现代化比城市慢半拍，让农村农业现代化等一等中国农民，让具有主体性创造性和对自己负责的农民自己决定进城还是返路，给他们足够多的时间在城乡之间往返，允许农民“进可攻、退可守”，是中国现代化之路一直顺利的重要原因，也是中国完全实现现代化的必由之路。03当前正处于农民快速城市化进程中，城乡关系正在重组，农村社会结构正在巨变，这个时候，试图通过规划和建议来将农村固定下来，是不可能的任务。有一种观点认为，之所以要实施乡村振兴战略，加快推进农村现代化，是为了缓解当前城乡发展不平衡的问题。然而，城乡也许并没有一般想象的那么不平衡，因为农村有着大量自然经济的因素，即使收入少也可以有相对比较高的福利。更重要的是，当前中国城乡二元体制，城市向农民开放了几乎所有机会，而国家限制城市资本下乡占有农民的生存资源，因此，当前中国城乡二元结构是保护型结构，正是在这个保护性结构下面，农民一方面以农村作为基本保障与保底，一方面又进城务工经商，获取城市发展机会。农民对美好生活的向往并不一定非得是在农村。实际上，农民没有“乡愁”而只有“城愁”，他们期待进城，他们将对美好生活的向往建立在从城市获利的机会上，且他们是通过辛勤劳动来实现对城市美好生活的向往，他们很努力，不求不等不靠不要，而是努力劳动与创造。反过来，倒是城市中产阶级和文人小资希望通过到农村建别墅来看星星看月亮，从而同时拥有城市机会与农村恬然生活。在未来相当长一个时期，农业和农村只是农民的保底，他们正在从城市获取各种机会，正在进城，他们正通过自己努力实现在城市的美好生活。缺少进城能力的农民，他们现在最需要的是保持农村基本生产生活条件，能在农村顺利完成劳动力再生产，而不是被迫进城却难以安居。他们不愿成为漂泊流浪在城市无家可归的人。农村改革慢半拍，农村发展与现代化慢半拍，将国家主要资源集中到中国现代化的主要矛盾和矛盾的主要方面，不搞现代化的齐步走，等一等农民，对于中国现代化的顺利实现，很重要。这个慢半拍的半拍时间，大概为十五年。END推荐阅读马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒不要何不食肉糜，8000万超龄农民工退无可退复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

他们身在农村，心在花花世界。而在某种意义上，赌博具有麻醉精神生活的作用，它既可以有效地填充闲暇时间，又可以时不时刺激已经毫无人生斗志的麻木神经。社会之癌：一个乡镇的赌博业调查文/吕德文来源/文化纵横笔者有几个至亲，家庭都因赌博而闹得鸡飞狗跳。每到年底，冷不丁不知从哪里冒出几个上门催债者，手拿几张欠条——里面字迹潦草、错别字连连，实在让人堵得慌。或许，很少有时代像如今这样，赌博会和普通农民的日常生活密切勾连。在笔者调研过的多数乡村，“赌博”在最近十余年间已实现去污名化，乃至于和日常娱乐活动纠缠不清；“赌徒”也不再是败家子的同义词，反而被赋予了胆大、豪爽的正面意义。笔者有一个表哥，因在赌场上极其豪爽，一诺千金，所欠赌债说几时还就几时还，竟因此而获得好名声，当上了村主任。然而，因赌博而妻离子散、家破人亡的事例，却更为常见。如何认识今日中国乡村的赌博业态，虽非易事，却是大事。赌博已成社会之癌，不可不治。01.

今天是清明节，在悼念先人之际，特地编发此文，供诸君思考。北大教授：现在殡葬制度是把过世的人当成垃圾处理文/吴飞（1973年出生于河北肃宁。北京大学哲学系教授，北京大学礼学研究中心主任，代表著作有《浮生取义》、《心灵秩序与世界历史：奥古斯丁对西方古典文明的终结》等）来源/网络①丧礼通过培养爱敬之情安立世道人心王淇：您研究中很重要的一块是关于中国传统礼制(婚礼、丧礼等)。第一个问题是关于传统礼制的。《论语》中有“慎终追远，民德归厚”的说法，《孟子》也提到：“是使民养生丧死无憾，王道之始也。”据您的了解，历史上的丧礼制度多大程度上达到了敦化风俗的效果？丧礼对于世道人心的安顿作用究竟体现在哪里？吴飞：你这里举出了《论语》《孟子》里的说法，其实还有很多类似的说法，比如《礼记》里说，在家庭有冠、婚、丧、祭四种礼，其中丧礼和祭礼是最重要的。特别是孟子说：“养生者不足以当大事，惟送死可以当大事。”对此，现代人已经很难理解了，大多将其视为一种传统风俗。其实，无论中西，所有宗教的核心概念就是“敬”。在西方，他们是对上帝——一种超越性的存在——持有敬意；在中国，儒家虽不能说是宗教，但是对于“敬”也非常强调。敬的基础则是爱。中国传统伦理中重要的两个字：爱、敬。“爱”又称为“亲亲”，“敬”称为“尊尊”。爱是敬的基础，敬是爱的表现和保证。如果没有一种敬，没有一种非常严肃认真的“敬”的话，爱是得不到保证的。而现代中国的问题就在过于强调爱而不强调敬，导致爱无法得到保证了。中国传统文明是一种礼乐文明。为什么礼如此重要？就是因为它培养着人们的敬。孔子也说，孝不仅仅是奉养，关键要有敬。“至于犬马，皆能有养，不敬，何以别之”。所有重要的礼都是用来体现敬的，而敬的基础是在爱，父慈子孝、兄友弟恭，都是有了亲情然后产生出敬的态度。所有的礼当中，丧礼为什么最重要，就在于丧礼尤其能够体现出敬的态度来。比如说在父母生前，子女对父母会有一种爱，同时也会通过各种礼来表现出对于父母的孝敬，那么父母去世了该以什么态度对待呢？有一个核心观念——“事死如事生”。《礼记·檀弓》里有一种说法：如果父母去世了，你还认为他的鬼魂仍然存在，那就是一种不智；但如果父母去世了，你真的认为父母就不存在了，那又是一种不仁。丧礼的设立就是在智和仁之间找到一种平衡。丧礼上所有的哀戚之情都是生前亲情的一种延续。因为本来你和父母是非常亲密的，现在父母离开你了，肯定有一种不舍的情感，所以要以各种方式把这种情感尽可能表达出来。但仅仅是哀戚之情是不够的，没有父母就不可能有你，父母如果不在了，你自己的来源就没有了。所以不能断然说父母不存在了。丧礼会有各种仪式，假定父母的鬼魂仍然存在，仍然以和生前一样孝敬的态度来对待这些鬼魂，但在理智上又反复提醒自己鬼魂是不存在的，这就是所谓的“事死如事生”的含义，一种“敬”和“爱”的情感结合。故而丧礼既是要以一种方式尽可能表达哀戚之情，因为他确实已经不在了；但是另一方面又要假定他仍然存在来尽可能表达一种敬，这也是生前对他敬的一种延续。这对于培养中国人的真诚情感——不会因为人死就当他不曾存在——是非常重要的。所以这也是为什么说民德归厚。一个人如果不断以这种方式来培养爱敬之情，如果能真正在爱和敬之间找到一个平衡，他的道德是会培养得越来越高尚、人品也是越来越厚道的。这也是为什么在中国古代的礼当中，丧礼和祭礼是最重要的。②完全不讲礼，伦理败坏是非常明显的王淇：诸如“事死如事生”的很多原理，在最开始设计的时候都有很好的目的，但是涉及到具体制度贯彻落实的时候，比如三年之丧，却很难达到民德归厚的效果。所以墨家对儒家有一些批评，觉得服丧影响生产，也没有很明显地起到民德归厚的效果。您怎样评价历史上的葬礼制度对敦化风俗的影响呢？吴飞：任何制度都会有它的问题，一方面丧礼制度有如此烦琐的礼仪，难免会变得形式化；另一方面，仪式中也会有一些虚伪的人，生前不孝敬，死后却通过铺张的丧礼来宣扬自己。但我觉得这些只是次要问题。从历史经验来看，葬礼肯定起到了敦化风俗的作用，比如宋代，宋初是一个比较混乱的时代，但是经过理学家的努力，南宋以后的风俗就比较淳厚了。而且我们很难理解古代某个时期的日常生活和道德状况，因为古书记载的多是一些正面、负面典型，常人如何就不得而知了。更何况如果有什么坏人，史书上一般都会记下来，所以你看到的可能都是坏人。所以很难通过史料的研究来证实或者证伪礼制对社会的作用。但是现在就很明显，现实社会基本放弃了礼仪制度，我们完全不讲这些，你就可以明显看到伦理是如何败坏了。③殡葬改革问题不少王淇：前段时间，安徽安庆强行推行的殡葬改革引发了很多矛盾，您怎么看这一现象？当代中国的丧葬改革存在哪些问题？吴飞：媒体把这件事曝光出来是件好事。其实近二十多年里类似的事情经常发生，但是从来没有被公开报道过。这次事件的公开报道为我们反思它提供了一个机会。举个例子，在90年代，安徽的另一个地方也发生过类似的事，因为强推火葬，有些老太太在指定的推行火葬的日子之前选择上吊自杀，如此就可以土葬。这种事情非常多，几乎各地都有。但无论如何对死者及其家庭而言，一点尊严都没有，就像死条狗一样。这些都是因为殡葬问题而引出的矛盾。从根本上来说，建国之后的殡葬改革是错的，不仅没收到一点效果，反而造成了很多矛盾。④传统丧礼彻底没了，传统文化就可能彻底没希望了王淇：中国式葬礼的现代改革早在民国时期就已经开始，八九十年代为了打击封建迷信和节省土地，国家更是加强了火葬的推行。但是为什么直到今天，传统的丧葬模式还是顽强地存在于神州各地？您觉得有哪些方面的原因？吴飞：中国传统有那么多礼，到了今天大部分都已经不存在了。比如婚礼，五四时期以来就逐渐变得非常西式，早就难觅传统的影子了。但是婚礼的变化有很多民间自觉的成分在其中，而丧礼的变革则是带着很强的国家干预的因素。但是，丧礼是非常顽强的。可以说宋代以来的朱子《家礼》中所描述的丧礼框架，直到现在还没有消失，背后一定有它必然存在的理由。现代中国人和传统中国礼乐文明的唯一一个具有实质性的联系就在丧礼上面。如果传统丧礼彻底消失了，中国传统文化也就很难有希望了。可到现在，民政部门在推行丧葬改革的时候，依然完全没有意识到这一点。他们在推行殡葬改革的过程中遇到了这么多问题，为什么无论怎么做，这种传统的丧礼模式还是顽强地存在着？他们就完全没有反思过。国家改革殡葬制度有两条理由：一是打击封建迷信；二是节省土地或说环保。但从实际效果来说，这两个目的都没达到。首先看第一条，现在民间存在各种各样的传统仪式，国家部门一点办法都没有。而且从现代思潮所应具有的多元性和宗教宽容的角度来看，简单把某些民间信仰贴上封建迷信的标签加以打击也是不对的。且不说它做不做得到，这个理由本身就没有合法性了。再看看第二条理由，推行火葬并不能起到节省土地的目的。大部分农村在火葬之后还是会把骨灰盒再装到一个大棺材里，仍然起一个坟头，坟地并没有因此减少。城市里的墓园都是大理石墓地，看上去很小。但是相较而言，土坟不会对环境有什么破坏，过一百年，土坟也就慢慢地平掉了；而大理石是千年不坏的，对环境会造成实质性的破坏。中国人讲究五服，出了五代之后就不会上坟、填土了。故而尽管几千年来中国人都是用土坟埋葬，却也没有看到处处是坟的现象，因为老旧的坟头是会风化的。但是大理石墓地却不会风化，长此以往，不要说几千年了，目前这个问题就已经显出端倪。现在北京有两千万人口，一百年之后，这两千万人口就会变成两千万个墓地，那怎么办？说是节省土地，最终的结果却恰恰相反。⑤现在的殡葬制度是把过世的人当成垃圾在处理吴飞：我经常用一个说法：现在的殡葬改革是把人的尸体当成垃圾在处理，殡葬部门就是一个人体垃圾站，它的目的不是维护爱敬之情，不是慎终追远，而是怎么尽快把死人处理掉。这种指导思想是完全否定性的、负面的。本来是殡仪馆，现在都叫火葬场，火葬场就是怎么把人的尸体处理掉。从实用主义的角度来说，这种做法有一定的环保意义，但是传统丧礼的价值理念却没有被考虑在内，没有任何文化意义。因此，殡葬行业才会遭到人们的歧视，殡仪馆的工作人员只是处理死尸的人，并不是礼仪专家。有家人去世了，一般来说是要在家里设灵堂、办丧事的，人们都是到家里来吊唁。不光在农村是这样，其实在城市里的大部分人也还是保留了相当传统的丧礼部分。但是这个传统一般是在家里进行的。火葬场是干什么的？所有的仪式完了之后，到那里处理一下尸体而已。入殓师、殡仪师跟丧礼其实是没有什么关系的，所以这些人会被人看不起，所以殡葬行业会被污名化，这就是当前丧葬制度必然带来的后果。所以我觉得，刚才说的所有这些都是因为殡葬改革的指导思想，主事者没有想到丧葬是一种慎终追远的文化，对于中国人的传统心态来说非常重要的文化，反而是把丧葬仅仅当成人体垃圾处理。这就导致了所有问题。⑥殡仪馆应该设立吊唁灵堂，而不只是告别厅王淇：如果殡葬行业要改变现在这种尴尬的处境，您有没有什么办法？吴飞：我还没想到一个具体的好办法，但有些城市已经有了一些实践。比如北京，它是最顽固的地方，八宝山殡仪馆只有告别大厅，那里的所有房间都是告别室，只能开追悼会。在中国人的心中，追悼会不算是丧礼，它是一种很粗糙的模式，所谓的“131”：念一遍悼词，鞠三个躬，绕一个圈，这不是仪式，不能算是丧礼。丧礼仪式最重要的是告别之前的吊唁和守灵。为了应对这种情况，很多北京家庭都先将丧礼在家办了，最后只是来火葬场处理下死者的遗骸。南方的城市在这方面做得更好一些，殡仪馆里有很多灵堂，而不只是告别厅。灵堂是按家庭的样式来布置的，后面放遗体，两侧是家人守灵，接受亲友的吊唁，可以租好几天，期间会有各类仪式。这是传统和现代的一种结合，比北京的模式要好。如果在家里摆灵堂，家的空间实在有限；如果把灵堂摆在小区里，又会影响公共秩序。南方的模式既实现了城市治理的目的，又满足了人们的心灵需求，是非常值得借鉴的。有人说火葬对环保有益，其实不见得。焚烧尸体会产生很多气体，对空气是有污染的。另外，刚才所说的追悼会和火葬模式，也并非源于西方国家。我的一位美国朋友来中国，刚好赶上一个中国人的追悼会，他说，美国的丧礼并不像现在中国的这么简单。所以，现在这种极其简化的丧礼仪式，无论是跟中国传统还是西方传统，都是不沾边的。这是一种非常奇怪的东西，还是出于效率和实用主义的考虑。⑦殡葬改革应当考虑延长丧假时间王淇：您在一次访谈中提到，希望能够出台丧假的法律规定。您为什么会有这种建议？这和古代丧礼中的丁忧有什么区别？关于怎么解决当代中国丧葬改革中的种种问题，您最近有什么新的思考吗？吴飞：现在确实有法定的丧假，但是我们却感觉不到它的存在。而且，丧假很短，直系亲属去世也才有三天假，它基本是一个徒具空文的规定。丧假和丁忧的确有很大的相似之处，但不从丁忧的角度来讲，现在的西方国家，还有台湾，它们都有法定的丧假。从照顾人情的角度来说，有亲人去世，特别是重要的直系亲属，一个人总需要几天时间来处理丧事和调整情绪吧？否则，这对刚失去亲人的人而言，是非常残忍的。产假是理所当然的，婚假也是理所当然的，婚后、产后都需要一段时间休整。而那些失去重要亲人的人，他们也需要一段时间来哀悼和适应。古代的丁忧制度，除了文化方面的考虑之外，一个直接的考虑也就是对于人情自然的照顾。殡葬改革里面没有适当长度的丧假，它完全是从很负面、消极的角度来考虑，而不考虑怎样让人度过这段哀痛的时期，怎样让人的情绪慢慢恢复过来等等，这是非常不合理的。我觉得应该延长丧假的时间，当然不可能延长到三年，但延长到一个月并不过分，最起码得有一个星期，这是最基本的，无论从中国传统，还是世界的普遍状况来说，丧假都是照顾人情的一个最起码的要求。⑧恢复土葬是解决当下丧葬困局的最好办法蒋保信：您刚才说，城市里的大理石墓地以后会导致很大的环境问题。您对解决这个问题有什么思考吗？吴飞：现在国家有一些改革的尝试，比如墓地出租，租期是二十年，二十年之后就要把骨灰清出去，重新循环使用。对此，且不说死者的家人肯定很难接受，就可行性而言，会有人愿意花钱租一块曾经被使用过的墓地吗？更何况只能租用二十年。但是，如果不循环租用，而是让大理石墓地永久存在下去，就会越积越多，最后所有的土地岂不都被墓地占据了？种再多的树，栽再多的花，对于墓地围城这个问题都于事无补，对此我也没有什么解决的办法。另外，现在提倡草坪葬、树葬，这和土坟的性质差不多，只是不起坟头，上面种一些树而已，反而不如传统的土坟有文化意义，让人很难接受。让我说，恢复土坟就是解决当前丧葬困局的最好办法，但在城市里能不能实现还是一个问题。蒋保信：西方现代城市是怎么处理墓地问题的？还有一个问题是现在城市墓地本身就特别贵，不是所有人都能买得起大理石墓地的。您又怎么看？吴飞：西方城市的墓地本来就是有租期的，文化不一样，它们的传统就是如此。《哈姆雷特》最后一幕就有掘墓的场景，从原来埋过人的地方挖出很多骨头，然后重新埋葬新的尸骸，但在中国传统里，这种行为是难以接受的。至于墓地价格的问题，它不像环境问题那么严重，这是一个商业问题。目前中国的殡葬业过于市场化，它是一个暴利行业，虽然社会地位不高。如果国家没有一个很好的指导原则，最后只会导致恶性竞争。当然，商业化也有好处，在竞争中，它会根据人们的需求，推出一些服务，比如刚才说的建灵堂，这就是因为商业竞争的存在。这种方式源于台湾，台湾殡葬行业的人进入大陆之后，开始推广这个方式，慢慢地南方很多城市就都接受了。如果将来调整得好，殡葬市场慢慢良性起来，价格的问题还是可控的。（注：如果你想第一时间收到更新，请先点击下方公号名片，然后点击右上角的“…”，再选择“设为星标”。感谢关注！）END推荐阅读马斯克的警告是对的，未经准备的AI技术爆炸恐让人类文明失去控制美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒不要何不食肉糜，8000万超龄农民工退无可退复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

上世纪80年代以来，李泽厚《美的历程》等代表作在知识界极具影响力，他也被视为一代青年人的精神导师。他会如何看待今天这个内卷的时代？本文是1996年和2004年李泽厚与刘再复两位学者关于教育的对话，其中预言了21世纪人类社会的高度异化，并讨论了未来的出路。李泽厚指出，21世纪将是教育学的世纪，教育应返回以塑造人性为根本的古典之道；21世纪应重新确立“意义”，

最近一段时间以来，从ChatGPT到GPT4，世界范围内的舆论都在惊叹人工智能（AI）技术的突飞猛进。比尔·盖茨撰文表示，人工智能时代已经开启，GPT是他一生中见到的两项最具革命性技术之一，另一项是1980年图形用户界面技术（包括Windows在内的现代操作系统的前身）。正在世人惊叹之时，马斯克和上千位AI专家、企业家联合呼吁所有人工智能实验室立即暂停比GPT-4更强大的人工智能系统的训练，暂停时间至少为6个月。他们在公开信中说：“我们是否应该开发非人类的大脑，使其最终超过人类数量，胜过人类的智慧，淘汰并取代人类？我们是否应该冒着失去对我们文明控制的风险？这样的决定绝不能委托给未经选举的技术领袖。只有当我们确信强大的人工智能系统的效果是积极的，其风险是可控的，才应该开发……人工智能实验室和独立专家应在暂停期间，共同制定和实施一套先进的人工智能设计和开发的共享安全协议，由独立的外部专家进行严格的审查和监督……让我们享受一个漫长的人工智能夏天，而不是匆忙进入秋天。”应该说，马斯克等人的警告是有道理的。尽管目前AI的智能水平有限，知识量丰富但思想性不足，但从长远来看，AI技术有很大可能会替代人类社会的多数工作岗位，一旦出现智能爆炸，产生自主意识，不排除统治人类的可能性。一个多月前，本文作者在《ChatGPT横空出世之思：AI会带来人的普遍自由还是普遍弃民？》一文中便写过，世间许多事情“预则立，不预则废”，充满不确定性的人工智能技术尤其如此。如果人类不想浑浑噩噩、漫无目的地活着，如果不希望驶入一个不幸的未来，那么，未雨绸缪、以道驭术便势在必行。ChatGPT横空出世之思：AI会带来人的普遍自由还是普遍弃民？文/邓峰最近，美国公司OpenAI开发的人工智能聊天机器人ChatGPT爆火，引发了世界范围内许多人对于人工智能（AI）的讨论。许多美国学生在写作业时用过ChatGPT。许多长期关注人工智能和科学技术的人认为ChatGPT会带来颠覆性影响。综合多方信息来看，目前比较公认的说法是ChatGPT具有比较强大的信息整合能力和语言处理能力，知识量丰富，对于许多以信息整合或语言学习、语言翻译为主要内容的工作，将带来相当大的挑战。除此之外，因为语言环境和基础训练等因素，ChatGPT的中文表现相对不如英文表现。但ChatGPT亦有短板，主要表现为原创性、思想性、创造性存在明显缺陷，这意味着短期内人工智能无法替代人类。应该看到的是，技术发展一旦突破某些瓶颈，升级迭代的速度将超乎想象。尽管目前人工智能技术在短期内造成的冲击是有限的，比如ChatGPT主要影响那些相对初级的职业，但人工智能自我学习和进步速度快，长远来看，必将带来颠覆性影响。关于这点，未来生命研究所（Future

“满招损，谦受益”，吹牛是有后果的，盲目自大的膨胀心理只会对国家健康发展造成负面干扰。尤其是在中美博弈长期化的态势下，民粹民族主义或浮夸自大风气，会与美国对华“遏制”战略、美国国内的民粹主义和极端主义，互相刺激和提供养料。美国众议院全票通过剥夺中国“发展中国家”地位的立法草案，便是一次警醒。中国社会要对现实国情有清醒认识，不可让民粹民族主义拖累国家长远发展。美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位是一次警醒文/邓峰当2018年清华大学教授胡鞍钢抛出“中国全面超过美国”论，当近年来一些人频频炮制“跪求体”“哭晕体”“吓尿体”等浮夸自大文风时，不知他们是否会料想到今日美国急欲剥夺中国“发展中国家”地位，以取消中国目前所享有的一系列特殊待遇和贸易优惠。这其实说明，在中美博弈态势日益凸显且已呈现长期化特征的背景下，中国国内的民粹民族主义会与美国对华“遏制”战略互相提供养分。最近，美国众议院以415票支持、0票反对的结果通过了一项题为“中华人民共和国不是一个发展中国家”的立法草案，要求美国国务卿致力于在国际组织中剥夺中国“发展中国家”地位。目前该法案尚需通过美国参议院的表决并得到美国总统拜登（Joe

如果只是出台清退政策，而不从根本上改变超龄农民工的现实困境，那只会将相当数量的超龄农民工逼成更加缺乏保障的黑工、临时工。他们年轻时，奔波于一个又一个工厂、工地，奉献他们的青春和汗水，支撑着企业的发展、城市的建设。在国际、国内的白热化市场竞争中，他们构成庞大的廉价劳动力大军。不要何不食肉糜，8000万超龄农民工退无可退

马云回国是一个积极信号，再次证明中国进入拼经济周期，但更重要的是，中国需要千千万万个敢闯敢拼的企业家，需要尽可能多的人在宽松环境下各尽其才。对待资本和平台，从来不应该是要不要的问题，不是骂不骂、反不反资本的问题，而应该趋利避害，因势利导，设置红绿灯，运用法律来规范，一切依法行事。只要不违法，便不必担心因为某句话或某个行为动辄得咎，只要违法，便不能逃脱法律处罚。马云回国刷屏背后：中国需要千千万万个敢闯敢拼的企业家文/邓峰一个人正常回国，竟能在网上刷屏，成为热搜，大概到目前为止，极其少见，马云便是其中之一。3月27日，马云回国的消息传遍中国网络，许多人都在分享和点评。这既证伪了27日上午彭博社关于马云不打算回国的消息，又展现了马云在中国社会所具有的号召力和影响力。经历三年疫情的冲击和一度流行的“骂资本”、“反资本”舆情，时过境迁，当中国重新进入拼经济、支持平台经济在国际竞争大显身手周期，人们对马云回国的关心其实是在关心中国经济的走向和未来。曾几何时，马云及其代表的互联网平台经济，是中国经济崛起的一个极为重要的符号和组成部分。从20世纪末创立阿里巴巴到2020年蚂蚁金服暂缓上市和被整改之前，马云虽争议不断，但他十分活跃，敢于表现，富有个性和闯劲。他的语录和创业故事流行一时，深受许多人追捧，一度被人称作“马爸爸”。但自2020年他在上海外滩金融峰会那场引发巨大争议的演讲后，形势急转直下，宏观层面的“强化反垄断和防止资本无序扩张”和“骂资本”、“反资本”的舆情相互叠加，一些喜欢制造对立、追逐流量、充满二元对立思维的民粹人士趁机推波助澜，一时之间，“骂资本”仿佛成为一种时髦，进而在一定程度上冲击不少民营企业家的信心。在此过程中，昔日活跃的马云变得异常低调，几乎从中国公共舆论场消失。几乎与此同时，中国经济日益面临下行压力，疫情的冲击愈发凸显。2021年底的中央经济工作会议首次提出“我国经济发展面临需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力”。进入2022年之后，内有疫情冲击，上海一度静默长达两个月，外有俄乌战争的冲击和美国“遏制”，经济更是面临多年未有之压力。尽管经过持续努力，2022年中国经济最终还是保持住正增长，但许多人都切身感受到经济下行的寒意。对于成长在经济腾飞时期的年轻人来说，估计是有记忆以来第一次体会到原来宏观经济困境会传递到自己身上，原来生活竟然可以突然变得困难。以颇具风向标的平台经济为例，近年来明显呈现颓势，与美国的差距在扩大。北京大学国家发展研究院副院长黄益平教授在《应加强而不是削弱平台经济创新能力》一文中曾写道，“在2019年之前，看独角兽公司的数量，中美几乎是平秋色的，但之后开始明显落伍，许多头部平台的估值在最近一年多时间里几乎腰斩甚至缩水更多”，平台经济“最重要的意义可能是让中国第一次有机会紧随工业革命的步伐，走在了国际经济技术创新的前列”，但可惜的是，近年来“中国平台经济发展的态势发生逆转，几乎所有头部平台的市场估值都已经大幅缩水，流入平台经济的投资逐季减少，很多平台都在裁员，几家主要平台的创始人纷纷退休”。这样的结果令人扼腕。历史上，中国已经错过第一次工业革命、第二次工业革命，并为此长时间落后于世界发展步伐，国家积贫积弱，人民生活穷苦。改革开放以来，中国才走上经济腾飞、人民生活持续改善、科技进步的道路。经过多年的付出和积累，过去一二十年，尽管互联网经济有各种各样亟待治理的问题，但无可争辩的事实是互联网经济大放异彩，深度改变中国人的生活方式，让中国第一次有机会站在全球经济技术创新的竞争前沿。有鉴于此，对于互联网经济，中国该治理的问题自当治理，但除此之外，应该尽可能支持互联网经济壮大，让互联网经济成为中国经济弯道超车和造福于民的重要领域，而不可在民粹声浪下自废武功。所幸的是，从去年底疫情防控政策调整和中央经济工作会议提出“支持平台企业在引领发展、创造就业、国际竞争中大显身手”以来，情况便开始发生变化，中国持续释放支持民营企业发展和拼经济的信号。以此背景来看，便能理解马云回国的消息为何刷屏。因为许多人通过观察马云是否回国工作，是否能像往日那样敢闯敢说，能判断出马云所代表的一批企业家对于中国经济的信心和预期，以及是否有一个利于激发社会活力和发展经济的宽松、开放环境。当然，马云只是中国庞大企业家群体中的一员，而且他一直以来备受争议，但偌大的一个中国应该容得下一个马云，中国经济若想再次腾飞，需要更多像马云那样敢为天下先的企业家。不可否认，资本和平台经济具有两面性，既能为经济发展赋能，改善民生，又可能造成贫富分化、资本霸权、侵犯个人隐私和员工正当权益。不分青红皂白，不考虑实际情况，无论是简单给企业或企业家扣上急欲打倒的“资本”或“资本家”的帽子，还是片面美化、盲目追捧企业或企业家，都是不负责任的行为。对待资本和平台，从来不应该是要不要的问题，不是骂不骂、反不反资本的问题，而应该趋利避害，因势利导，设置红绿灯，运用法律来规范，一切依法行事。只要不违法，便不必担心因为某句话或某个行为动辄得咎，只要违法，便不能逃脱法律处罚。改革开放40多年以来的经验已经有力说明，不论科技创新，还是经济发展，都离不开包容、开放、宽松、正义的环境，都取决于在多大程度上发挥人民的聪明才智。马云回国是一个积极信号，再次证明中国进入拼经济周期，但更重要的是，中国需要千千万万个敢闯敢拼的企业家，需要尽可能多的人在宽松环境下各尽其才。（注：如果你想第一时间收到更新，请先点击下方公号名片，然后点击右上角的“…”，再选择“设为星标”。感谢关注！）END推荐阅读复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制人大教授：与其让研究生大张旗鼓搞创新，不如让他们踏踏实实读点书上海市教委副主任：理科课程落后世界70年，大量内容是200年以前的知识厉以宁的呼吁：为什么中国改革已到了拖不起的地步？北大教授：我们不能用分流手段把40%的孩子定义为“你未来是低收入者”美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

这样轻浮的堕落是令人吃惊的。它让我想起心理学家斯金纳说过的：一旦社会出了难以解决的问题，社会就会鼓励娱乐和体育。人民需要思想，而不仅仅需要娱乐和知识文/赵汀阳来源：《中国人民大学学报》目前这个社会似乎有一种集体性的对人民的误解，即以为人民只需要娱乐而不需要思想。

AI不只是对白领造成冲击，它冲击的是所有打工人、所有企业家。但如果说哪个职业最应该被AI取代，那毫无疑问应该是：政客。历史的趋势无法阻挡，AI取代美国政客只是时间问题。那时候，世界会有更多的企业家精神，更少的贸易战，全球经济将焕发出难以估量的新活力。此刻，美国上亿人正在瑟瑟发抖！文/邓新华来源/功夫财经ChatGPT和GPT-4的逆天表现，让无数美国白领——编辑、律师、分析师、画家、演员、程序员们陷入了深深的焦虑：“看起来我的工作很容易被AI取代，我要失业了吗？”ChatGPT的开发者——OpenAI的研究人员估计，ChatGPT和未来用该程序构建的软件工具，至少可以影响美国约19%的工作岗位所需执行的50%的任务。同时，80%的美国劳动力会发现，其至少10%的工作任务在某种程度上受到ChatGPT的影响。人工智能的发展水平还会快速提升，很快将远超ChatGPT现在的水平。美国起码有上亿的工作岗位将要重构，白领们已经在瑟瑟发抖。1AI冲击的是所有人千万不要以为AI只是对白领造成冲击，它冲击的是所有打工人、所有企业家。OpenAI在研究中给出两份表格：看了这两份表格，你是不是觉得，你是体力劳动者，所以你不会受到冲击？如果你这样想，那你就被你的幻觉欺骗了。目前，AI看起来对白领的替代性最强，那只是因为，用一个AI，可以少雇几十个白领，这经济性很高。但这不意味着蓝领的工作就不会被AI取代。因为，经济性是不断扩展的。随着AI的进一步发展，那时候用机器人取代蓝领，也将会经济性很高。蓝领没有任何可以高枕无忧的理由。在美国，白左推动的特权工会，严重限制了企业的发展。曹德旺去美国办厂，就向美方提出：我的工厂不准有工会，否则我就不办厂了。而使用机器人可以绕开特权工会，借助AI的发展，美国完全有可能实现制造业回流。印度工人的工作被美国的机器人取代，将是很正常的事。总之，人类将见证有史以来最为庞大的工作岗位重构，以及全球经济重构。几十亿人将卷入其中。失业还不是最可怕的，最可怕的是，失业以后，不知道新工作在哪里。每个人都应该担忧一个问题：“我要重新学习什么，才能不被AI淘汰？”目前没有人有答案。根据历史经验，工作岗位重构以后，必然会增加许多新的工作岗位。只是，这些新工作岗位还不知道是什么。正因为这是未知之境，所以就更需要企业家有足够宽松的环境去自由探索。接下来的全球大国竞争，就是民营企业发展环境的竞争。尤其是对于美国、印度这样的人口大国来说，如果企业家不能用极快的速度去创造新的工作岗位，那就会影响到几亿人的饭碗……反过来，谁能让本国企业家不受束缚地解决这个大问题，谁就能在大国竞争中处于非常优势的地位。美国在AI方面是走在前面了，但在创造新工作岗位上，它真的有优势吗？非常值得怀疑。要知道，美国有大量的白左，白左的最大爱好就是限制美国民营企业的经营自由，这等于是把机会拱手让给别国。民营企业的发展环境的重要性，再怎么强调都不过分。像AI这东西，靠政府砸钱是很难砸出来的，只能依靠民营企业去发展。毕竟，民营企业才有足够敏感的市场嗅觉和高效的执行力。你能想象，靠川普、拜登这种老迈政客砸钱，能砸出阿尔法狗、ChatGPT来吗？当然不可能！美国这几年在AI领域的几大突破，都离不开谷歌、微软等民营企业巨头的作用。对于其他国家来说，万幸的是，美国白左的人生目标之一，就是和大企业“抗争”。美国几乎所有的大企业，都受到过反垄断法的骚扰。假如没有白左的努力，美国在AI上的发展速度，恐怕会让其他国家根本兴不起追赶的念头。在美国白左拼命拉住美国民营企业缰绳的时候，其他国家最应该采取的做法，就是给本国的民营企业加油打气，如此才可能赶超美国。2最应该被AI取代的职业：美国政客OpenAI的表格中，并没有列入政客这行当。OpenAI可能认为，美国政客是选民选出来的，不接受市场的淘汰，所以比较难被取代。并且，政客手里握有权力，他们定然极力阻止AI威胁到他们的职业。但如果说哪个职业最应该被AI取代，那毫无疑问应该是：政客。有人让GPT-4写一篇关于市场经济的文章。GPT-4写了一篇《市场经济：贸易与繁荣的交响乐》。GPT-4写道：“想象一个交响乐团，每位音乐家和谐地演奏着他们的乐器，创造出美妙的交响乐。现在，用企业、消费者和资源代替音乐家，你就得到了一个生动的市场经济形象。这是一个由供求的无形之手引导经济决策的系统，创造出一个充满活力和繁荣的环境。”“市场经济是许多现代社会的命脉，促进了增长、创新和繁荣。它之所以重要，是因为它使个人和企业能够做出选择，从而塑造我们的世界。”看到AI对市场经济如此具有激情的描述，真令人感动。但你要是问一位美国政客，他大概率会回答：“嗯，我总体上是支持市场经济的，但是，市场也有它的问题，所以，我主张这样来修补市场：……”“但是”后面，就是美国政客迎合民粹、获取选票的各种论调了，他们靠“但是”为生。如果AI取代政客，AI会犀利地指出：“对，市场是不完美的，但你们的方案更糟糕。所以，与其相信你们，还不如相信市场。”不过，GPT-4自己归类的“对GPT风险暴露最高的十个职业”中，第十名是“货币当局-央行”，这也是政客类行当中的一个小类了。其实已故诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼说过：“货币问题太重要了，所以不能交给央行。”这句话被中国的经济学者周其仁误译为：“货币问题太重要了，所以必须交给央行。”弗里德曼为何这么说呢？因为美联储的政客很容易受到短期利益的诱惑，并且他们无须为可怕后果受到处罚，所以他们很容易做出错误决策。弗里德曼认为，不如不要美联储，每年固定地增发一定比例的货币，其他的交由市场调节。眼前的例子是：2020年，新冠疫情在美国扩散开后，美联储主席鲍威尔大肆放水，通胀高企后，去年又开始急剧加息，硅谷银行的破产几乎引发新一轮全球金融危机。虽然硅谷银行的问题暂时没有蔓延，但谁都知道，美国金融业风险重重。如果AI取代了美联储，它断然不会在2020年大放水。它会告诉美国老百姓：放水一时爽，后面是灾难。要真正解决问题，只能依靠减少干预、增加企业的活力。历史的趋势无法阻挡，AI取代美国政客只是时间问题。那时候，世界会有更多的企业家精神，更少的贸易战，全球经济将焕发出难以估量的新活力。（注：如果你想第一时间收到更新，请先点击下方公号名片，然后点击右上角的“…”，再选择“设为星标”。感谢关注！）END推荐阅读复旦教授唐世平预测未来十年世界局势：中国何以应对美国遏制人大教授：与其让研究生大张旗鼓搞创新，不如让他们踏踏实实读点书上海市教委副主任：理科课程落后世界70年，大量内容是200年以前的知识厉以宁的呼吁：为什么中国改革已到了拖不起的地步？北大教授：我们不能用分流手段把40%的孩子定义为“你未来是低收入者”美四星上将预言美中2025年开战，中国怎么办61年来首次人口负增长，危机真的来了吗？赤脚医生打赢疫情逆风局？不应把农村的无奈想象为胜利饶毅被迫辟谣、张文宏被网暴：近些年一个令人忧虑的真问题十点公社一个时代的记录自由评论只为苍生说人话

正是颠覆性的技术，而这种创新在目前的行政审批和评审制度下，是难以实现的。还记得在“机械与运载工程科技2035发展战略”国际高端论坛上，中国工程院院士徐匡迪表达了一则个人看法。我国现有的重大科研项目都是搞专家评审投票制，最终的结果往往是把真正具有创新想法的项目给投没了。颠覆性技术，这种创新在目前的行政审批和评审制度下，是难以实现的。哪个科研项目可获支持，扶持力度多大，院士们都是具有“话语权”的评审专家。或许是徐匡迪感到“个人意见”说出来后得罪人，发言末了，他频频向台下的学术同道们作揖，而他得到的则是全场长时、热烈的掌声。中国工程院士徐匡迪：我们的颠覆性技术是被专家“投”没的！来源/中华好学者、工信头条创新的“顶峰”是什么？正是颠覆性的技术。徐匡迪的报告扣住这一主题开展。他认为，作为一种“改变游戏规则”的前沿技术，真正的颠覆性技术具有两个共性：一是基于坚实的科学原理，它不是神话或幻想，而是对科学原理的创新性应用；二是跨学科、跨领域的集成创新，并非设计、材料、工艺领域的“线性创新”。而在近期，以颠覆性技术取得创新成功的最经典案例，非埃隆·马斯克（Elon