135胡鑫宇那孩子的事情我一直没写，迄今为止就昨天写了一篇，生怕被人说成消费热点、赚取流量、造谣传谣、别有用心，这几顶大帽子，任何一顶扣头上都不好受。昨天那篇文章我也写得很小心，遣词造句都没有用太过绝对的词语，生怕惹了“能量党”。结果怕啥来啥，还真有人跑来质问我：“你认为不是自杀，请拿出证据来！”大家评评理，我应该是负责提供证据的主体吗？作为一个遥远的陌生人，我既没有参与调查过程也不认识胡鑫宇的家人亲属，我去哪里给你找证据呢？若是仔细读过文章，能看出来我没有认定是“他杀”，只是怀疑“他杀”，在官方结论没有出之前，不可以怀疑吗？我没有传播“阴谋论”，只是在现有信息的基础上进行逻辑推理和猜测，用词也都是“假如”、“如果”一类，还是被扣上了“阴谋论”的大帽子。真是“欲加之罪何患无词”啊！今天的舆论明显有些转向，不少自媒体的大V小V开始引导“自杀说”，将矛头引向胡鑫宇父母的失职，甚至开始指责谩骂胡妈妈。​​​例如我偶尔关注的一个公众号叫“超有想法的某某某”，作者就写了一篇文章分析了胡妈妈拼命“寻找真相”的原因，认为她是为了掩盖内心对孩子的亏欠和愧疚才如此执着的，甚至还有人评论直接谩骂胡妈妈是“禽兽”。说真的，虽然这些年看到了太多让人脊背发凉、彻骨悲哀的事情，但这件事还是会让人无法接受。我已经不想对那类生物说“做个人好吗？”这种废话了，骂人禽兽者往往禽兽不如。禽类兽类在丢了幼崽之后会去寻找，其他的同类即便不帮忙寻找，也不会落井下石。那些攻击谩骂胡妈妈的人，请别侮辱禽兽，你们离“禽兽“还差十万八千里呢！看如今这架势，可以预想，如果官方结果认定是“自杀”，必将有一大波辱骂胡父胡母的高潮，什么留守儿童家庭教育缺失、亲子关系出现问题，父母没有尽到责任，等等，届时必定甚嚣尘上。​我承认以上问题客观存在，在很多留守儿童家庭都存在，这种屁话用不着有些人冒充心理专家、教育专家，但凡有敢分析一下造成留守儿童问题根源的，我就敬它是个人！其实大家都明白，这件事情没什么悬念，最后肯定是“自杀”的结论，所有的猜测和质疑都会终结于那一纸“权威通告”。我们改变不了结果，可如果连质疑一声都不敢，那就不仅是智商欠缺的问题了，更是良知沦丧、人将不人。比如以下这些疑点，真看不见是蠢，装看不见是坏。一、发现地点从金鸡山的小树林，变成粮食仓库的墙外，又变成粮仓内靠墙边的树上。不断反转的“剧情”，像是在拍《满江红》。小树林或仓库墙外，专业搜救队和搜救犬地毯式搜索不可能发现不了。粮仓内另当别论，作为国家重点单位，外人不能随便进入，据说胡鑫宇是踩着一个沙堆翻进去的。仓库里有常住工作人员，养鸡养狗种菜，始终没有发现异常。​二、缢吊工具从绳子变成鞋带。“树林说”的上吊工具是绳子，网传的新闻画面有绳子的样式，懂行的网友分析说那种绳结全国没几个人会打，何况一个高中生。“鞋带说”引发了更广泛的争议，有人振振有词地断言一根鞋带悬挂一百多斤的重量一百多天不断没有问题，因为尸体的重量会慢慢变轻，鞋带质量好材料特殊，也可以扛过风吹日晒雨淋。但媒体采访的法医不这样认为，你信谁的？​​三、一百多天的“缢吊尸体”竟没有招来苍蝇、乌鸦、老鼠等，也没有发出气味。尸体的腐化过程虽然是专业知识，上过初中学过生物的人也应该知道，在自然界腐化的尸体，在当地气温条件下，必然会招来苍蝇、乌鸦、老鼠等以腐肉为食的动物，也会滋生细菌微生物。经过三个多月的时间，尸体基本上变成了散落的碎块骨骸，而不可能是完整的还可以悬挂起来的尸身。尸体的气味是更大的疑点。很多人估计都闻过死老鼠的味道，奇臭无比，而尸臭是比死老鼠还臭一百倍不止的味道。常住在粮仓的工作人员可能不常去尸体所在地点，但味道不可能闻不到，一百多天，别说百多米的距离，就是五百米远的距离，也能闻到。那是一种极其特殊、无法忽略的味道。​四、一具尸体没有被专业的搜救人员和搜救犬发现，反而被家养的土狗发现了。据报道胡鑫宇的尸体是被粮仓工作人员找鸡的时候发现的，是他养的一般家养狗发现的。之前的专业搜救队和搜救犬，都是经过长期搜救训练的，他们是胡鑫宇的亲戚从外地专门请来的，不是义务帮忙。搜救队员可能因为特殊原因没能仔细搜查粮仓内部。但搜救犬是相当敏锐的，它的嗅觉比一般犬类要灵敏许多，如果胡鑫宇从失踪那天起就“缢吊”于那个地点，搜救犬不可能什么都没发现。（当然了，也不排除狗阳性了鼻子不好使。）​​​以上疑点，是我根据逻辑常识的推理，不专业也不权威，只保证从良知出发，从常识出发。如有不对，万望海涵！对于那些宁可相信“模糊但权威”的通告也不愿相信常识和逻辑的人，愿你们永远都能说服自己的良心。我一点都不想消费胡鑫宇，他是个可怜的孩子，这是第二篇也是最后一篇文章了，改变不了什么，只希望能稍有慰藉。如果是自杀，愿他得到安息。如果是他杀，希望他得到公正。就这样吧！