连续两个晚上，我又读了一遍王小波的杂文，从《沉默的大多数》开始，一直读到最后一篇。《沉默的大多数》揭示了一个法则：话语即权力。反过来就是解释，权力即话语。大多数保持沉默，因为他们没有权力。

更关键的是，微博和推特实际上已经变成意见聚集和散播工具，这里主要偏重于文字表达。这就把有足够表达能力和素材的专业人士与普通网友隔开了，它必然形成一对多的拟合模式，即一个大

巴菲特崇尚价值投资，认为好的投资品要有自身产生现金流的能力，像喜诗糖果、可口可乐这样的公司。如此可以形成复利，带来源源不断的增量，而币圈几乎所有的增量都来自新人的加入，这看上去越来越像骗局。

我尽量控制自己在现实世界的刻薄程度。实际上，在熟人圈中，大家都知道我是一个细腻、严谨、有书卷气的男子。当我拿起笔的时候，却不自觉地刻薄起来，刻薄可能是我作为一个写手的灵魂。

波普尔提出证伪理念时，旋即成为当时哲学界的异端，著名的维特根斯坦火钳就是他的故事。正如他在文章中讲的笑话：一个在队列中的士兵发现整个队列的步伐都错了，当然，除了他自己。在中国，波普尔的思想在

我们常说，好问题比好答案更重要。自学的过程就是自己找到问题的过程。重复性学习无法激发我们寻找问题的意识，它反而倾向于使我们的期望变成无意识的。而几乎所有人类的知识都是期望的结果，博学本身不是知识。

在正确的结构中，即便是一群白痴，也能创造出一个功能完善的市场。相反，在错误的结构中，即便是通过选贤任能找出来领袖，我们能看到的也只是表面的繁荣，而不是更好的结果。

有人把一幅画给一个无神论者看，画上是一群正在祈祷的拜神者，他们在随后的沉船事故中幸存了下来。其寓意在于说明祈祷能保护人们不被淹死。无神论者问：“那些祈祷后被淹死的人的画像在哪儿？”

塔勒布在《如何变得坚不可摧》里说“我不住地打量着将来属于我自己的坟墓。对于一名已有了最后归宿的人，黑天鹅不会那么轻易地打垮他。”在我们年老之时，更重要的事情不就是选一块大小风水都合适的墓地吗？

我曾阅读《如何阅读一本书》，但可以肯定，我使用其中读书方法的可能性，比我再次阅读它的可能性要小。我曾阅读斯科特·扬的《如何高效学习》，但除了知道作者自身的各种光环外，我记住不里面任何一个方法。

标题是一篇文章给人的第一印象，很大程度上，它决定读者点不点开那个链接以了解。想一想自己人生那么多的第一次，搞得好的、有深刻记忆的也没几次，大多数时候，还是平平淡淡、老老实实。

他受过最好的学术训练，毕业于哈佛大学，主修经济学和统计学，然后在芝加哥大学拿到经济学博士学位。毕业后专攻金融市场的无效场景，发表论文《做市与股市反转》，奠定其作为统计套利之父的地位。

总体而言，市场在有效和无效之间摇摆，它是否有效取决于参与者的能力，有时还需要一点不可替代的运气。对大多数人而言，市场是完全有效的，屯币党应该包括在内。

但这两种方法不可能解决所有问题，要知道市场随时可能迎接彻底改变趋势的大订单，也要知道其有内在的稳定规律可寻，比如：1）市场不可能一直涨，也不可能一直跌，有涨必有跌；2）K

没有绝对安全的交易策略，做交易一定是在某种程度上和市场趋势对赌。对冲就是过滤掉不想要的风险，留下想要的那个。因此，在发生过的行情上操作也是一种对冲，因为风险已经得到一遍过滤。

他们谈到市场，索罗斯表示非常看坏后市，并讲出一连串复杂的道理，但侯让听不懂。索罗斯显然在市场中卖空。几天后，市场暴涨，频创新高。侯让担心索罗斯建下的头寸可能赔钱，再次打球碰面时问他是否有所损失。

数据置信首先看数据来源（Origin），其次还要看其与现实拟合度。也就是，需要反过来检验数据本身。即使数据本身是客观的，也未必就是现实世界的客观表达，这个世界还有一个容错机能。

若如此，平均成本将是一个伪命题。摊平操作到最后会把你弄得进退两难。万一真的摊到会暴雷的那个上，损失是没有上限的。所谓摊平操作，当一个投资品价格下跌时，你通过追加买入，以企图拉低平均价格。

老手经过漫长的熊市搏杀，终于止损且恢复元气，此时盘面恶化的趋势得到遏制，不再有进一步出逃下杀的理由。这大概率得益于市场在某种程度上向好，这个信号一旦增强到被场外感知，新手会成批进入，由此触成牛市。

比特币减产周期、大资金动作、全球经济形势、各国货币政策、股票市场表现，目前来看，固定的强相关性模型尚未被发掘。用这些因素解释比特币价格上涨或下跌总有很多道理，不过，多数解释发生在事后。

对冲不是把一切风险都过滤掉，而是过滤掉那些你不想要的风险，只剩下你想要的风险——因为没有风险也没有收益。确切地知道自己的需求是什么，同时选择精确的工具。前者是自己的功课，后者则是金融市场的基本功。

比特币是财富直通车还是财富过山车？恐怕，即便是早期参与者，踏空的人也不计其数，更不谈现在市场中大部分人都被套牢。加密货币是投资品中的异类，如果能碰巧实现财富自由，是上天垂怜；如果不能也是应该。

查诺斯在世纪之交做空安然（Enron）而一战成名，这家当时美国最耀眼的上市公司轰然倒地。以后十来年时间，牛熊轮回，查诺斯始终屹立不倒，英国《金融时报》称他是当今世上最成功的做空者。

暂不谈这家公司将来可能的优化和迭代，他们若是做成了，这件事本身就是对过去十年中国电子商务巨头努力的嘲讽。供应链、物流体系、售后服务等等，起码两年内不会有大的起色。

coin。风险比买矿机烧电挖矿小，但收益确清晰可见。在我的认知里，如果一件事情看上去没有风险，并且经济收益还不错，那么一定是在其他地方付出了隐蔽风险或代价。天下没有白吃的午餐。

慢慢地，我们培养起了更好的眼光。我们发现，有的股票虽然价格是其账面价值的两三倍，但仍然是非常便宜的，因为该公司的市场地位隐含着成长惯性，它的某个管理人员可能非常优秀，或者整个管理体系非常出色等等。

命名自己的作品集。塔勒布是一位交易员，学者，是我第一个反复读其作品的作家。诺奖得主、《思考，快与慢》作者卡尼曼曾提议，将塔勒布的名字列入世界顶级知识分子之中。

许多网络被公司驱动。比如社会网络，搜索网络，电话或有线网络。它们已经（成型）关闭，但最初都是由精英管理的。

最后，比特币将经历艰难的过程。它可能会失败，但随后它将很容易被重新发明，因为我们现在知道它是如何工作的。在它目前的状态下，它可能不方便交易，不足以在当地的virtue-signaling

客观上，范式转移可测量，产业时点可预判，科技生命周期可跟随，每个领域的技术发展都有脉络可遵循。最根本的着眼点是借助科技创新实现商业护城河，而不是产业规模。过去的经验一直在失效，OFO

去中心思考——去中心和集体行动逻辑的思考。去中心的目的不是去掉中心，而是去掉大中心，形成小中心。人多力量大，人少好组织。有组织的小集体总能打赢无组织的大集体，或者难以自组织的大集体。

我现在依旧坚称上述观点。所谓隔行如隔山，一个早期市场，参与者尚且看不明白，媒体的发言权来自哪里？媒体除了发言权，貌似什么东西都没有。要知道，新闻是新闻工作者的工作对象，不是世界的真实情况。

网上有句话，“你的工资不与你的工作量成正比，而是与你的不可替代性成正比”。这话从侧面论证，大部分加班都是廉价的，却以加班费扰乱视听——因为工资高低和工作量不应该主要相关。

对于一间租住屋，能让它增值的东西来自哪儿？其实，周边环境、基础设施、社区成员是结果，主要原因是房屋自身在市场上处于供不应求的地位，简单来说，就是它价格昂贵。市场租售员会骗人，但供求关系不会骗人。

市场的焦点，已经从矿工与交易员之间的博弈，转移到多空力量之间的博弈。牛熊转换，跟矿工群体的关系越来越小，这是加密货币作为金融市场，进一步变得成熟的表现。现在每

元认知[2]说，一个人的核心能力是掌握快速掌握一门学科、一种技能的能力。在信息自由流通的互联网上，我们首先要做的不是寻找优质信息，而是学会寻找信息的好方法。简单说，就是选择哪个搜索引擎。

因为不对称的存在，大部分人本能地不喜欢自己的领导。当灾难发生时，首先遭殃的是底层个体，而非上层管理人员。这里的不对称，首先表现在风险分担上——上层不承担切身的风险，炸弹炸死的是先锋官，而不是指挥员。

金融独立是另一种解决道德困境的方法，但由于看似独立的人（和已婚者）缺乏独立性，因此很难确定这种独立性的存在——而在亚里士多德时代，一个独立的人在道德上是自由的，这在现代已经不可能了。

Gapper：这本书的弱点在于，它从未令人满意地解决了对“游戏中的皮肤”需求的反驳——与结果相关的利益消除了公正性并导致利益冲突。法官不会根据他们送入监狱的人数获得报酬，更一般的情况是，如果我获得

https://medium.com/incerto/what-do-i-mean-by-skin-in-the-game-my-own-version-cc858dc73260

比如一堆书大于一本书，如果你想快速了解一个领域，去读豆瓣上找这个领域的相关书单，一次读上十来本，基本就差不多了。我接触区块链时，就是一连读了七八本书；如果想了解某个作家的思想，那么，读完他所有的书。

乔布斯说：“人们关注某事意味着赞同你所关注的事。但事实并非如此，这意味着你对上百个其他的好主意说不。你必须仔细挑选。实际上，我对自己未曾做过的事情，与对自己已经做过的事情同样感到自豪。创新就是对

在一个集体中，大部分关注和资源往往被顶层决策者们占据着，他们并不是听得见炮声的人，而只是拿着望远镜在指挥的人，同时嘴里说着不涉及切身利益的话，他们根本承担风险。远离这样的地方。

通过这种方式，我们可以获得一个非常强大的自然过滤器。现代专业社会过多地强调效率，而忘记拖延作为自然本能而存在的特殊地位，比如应对一些小的疾病和不重要的信息时，这不包括缴纳信用卡账单以及类似的事情。