注：本文可能存在较大争议，均为个人意见，不针对任何项目，不代表任何投资建议，不代表任何官方立场，欢迎交流探讨。今年不论是新公链还是Layer2又陷入了百链大战的状态，尤其是Layer2，截止目前仅被L2beat统计到的Layer2共18条，还有大量排着队处于上线和研发过程中的Layer2，保守估计得30条+，而昨日主打等效ZKEVM的Layer2

今年以太坊按照计划共会进行两次重要升级，分别是4月12日完成的上海升级，与预计第四季度进行的坎昆升级，而按照以太坊官方文档，自2013年白皮书发布至今，共产生了24个里程碑事件，其中大多为分叉升级，相对重要的为12个升级，如果你在以太坊生态做事，至少要清楚的了解以太坊的成长历程。https://ethereum.org/en/history/#2023传统的中心化软件需要升级时，会发布一个新版本将旧版替换掉，而区块链因为是去中心化的没有中央所有权，所以区块链的升级会以分叉进行，矿工和验证者节点必须要更新以太坊客户端根据新分叉的规则去出块，升级后的分叉则成为新的主链，而另外一条旧链因无人继续维护则被废弃，但同时也存在一些极个别情况导致矿工不愿意放弃，从而继续维护旧链造成网络的永久分裂，也就是现在的ETH与ETC以太坊经典的关系。2015年7月30日

addresses隐密地址指南真的有那么牛批吗？详解POS去中心化质押赛道头部项目SSV聊聊以太坊2.0、POS质押和TVL59亿美金的Lido为什么我们需要账户抽象与智能钱包？浅研Push

考考大家，还记得上一次以太坊经济模型的改变是什么时候？2021年8月5日伦敦升级，EIP1559正式生效，每一笔Gas费将会分为两部分，基本网络费用和矿工小费，其中网络费用会直接燃烧掉，而在此之前Gas费则全部给到矿工，所以EIP1559将以太坊正式带入通缩时代，目前已经有价值60亿美金的3278061个ETH被燃烧。EIP1559最早是由Vitalik亲自提出并“强推”的，强推的原因是虽然对于整个以太坊经济体系是好事，但是也显而易见动了矿工极大的利益蛋糕，不过以太坊相比比特币要更加中心化，所以当时一度各大矿池都纷纷强力反对，但是依然被推行了，这要是搁比特币这种极度去中心化，矿工掌握话语权的公链，大概率推不下去。当然EIP1559除了通缩价值以外，还对Gas的难以预估和恶心增长起到了调节作用，在此之前区块打包顺序是通过Gas费竞拍来决定的，谁出的高就优先打包，从而导致用户对于Gas费用难以预估，且Gas会无限增长，EIP1559将Gas拆分为两部分，基础网络费和矿工小费，则有助于解决这个问题。而就在六天前以太坊核心开发者、Slingshot的CTO

随着最近MEME的狂热，比特币生态中以ordi为代表将比特币网络拥堵程度又拉高到了一个全新的高度，目前未确认交易达到354817笔，甚至在一天内连着出现了两次整整1小时没有出块的网络卡死情况，一度引起了社区的恐慌。比特币因为其本身技术框架的限制，以及所处在数字黄金的位置，使得开发者生态相比于以太坊等其他较新无历史包袱的公链要小不少，大家的目光也集中在扩展性更强的以太坊上，从而也导致比特币生态的发展速度与玩法非常缓慢，比特币网络缓慢的问题也就成为了房间里的大象，但是这一波热度直接导致了比特币性能问题再次浮出水面成为大家热议的话题，因为网络拥堵币安暂停提款后，也又一次将闪电网络这个大家熟悉又陌生的词汇提了出来。闪电网络是比特币二层的交易扩容方案，在之前的文章《从Layer1、侧链、Plasma到Layer2，聊聊它们的概念、定义、演进过程和未来趋势》我曾经为大家讲解过以太坊的二层演进之路，闪电网络虽然也是二层，但是与以太坊体系的Layer2有着非常大的区别，建议大家先回顾我上篇文章补充背景知识。闪电网络起源于2016年的一篇论文《比特币闪电网络：可扩展的链下即时支付》，原文链接如下，大家感兴趣可以详细阅读。https://lightning.network/lightning-network-paper.pdf比特币主网TPS每秒只能进行7笔交易，以太坊为15，而VISA则超过1700，以太坊的Layer2

我已于今年1月离开BuidlerDAO并发声明，撇清关系，包括但不限于股权、币权等一切权利。我最介意的地方和最终决定离开的原因，至今在他发出的回应中，他依然觉得这只是一个很小事...看来我离开的这一巴掌并没有打醒他我和马鑫的矛盾在于两部分，一部分触及底线忍无可忍，另一部分家长里短鸡毛蒜皮BuidlerDAO做了一年的时间，我们获得了一定融资，公帐上有几十万U的资金，至今依然没有上多签，由马鑫一人单签，在一次吃饭时偶然得知马鑫将资金拿去炒币/资产置换了，并且已经进行了一次完整的买入卖出流程，当时我得知后很震惊，然后就与其他几个股东和核心成员询问是否知情，大家均表示不知情（有当时最后我们就这件事情开了4小时会的录屏为证），当然按照马鑫的说法之前和大家“提过一嘴”，这个我确实也有印象，在更早之前他说帐上有这么多钱要不要理财一下，我们说可以考虑从社区里招募几位二级不错的成员来参与一起，然后过了不知多久就自己完成了大额买入卖出的操作，这个行为在我的认知里是不合规很严重的，我之前在某互联网大厂是做安全风控的，大家看我最开始写的文章几乎都是安全相关的解读，所以对于这类行为很敏感，我认为没有经过股东与核心成员的同意，就操作大额资金变动是我的底线，至少要拉着大家说清楚，止盈止损多少，亏了怎么补窟窿给社区交代，赚了怎么分配，再加上Web3很考验人性，FTX等大大小小的事哪个不是类似的，所以很气愤，以及之前团队内部的矛盾摩擦以及他的独断专行的行事风格，最后他那完全觉得自己没有过错，一直认为这就是个小事，是我小题大做，考虑到风险和不合我决定离开。最后我们团队进行了一次长达4小时的会议，为什么会这么长呢，就是因为几乎一半的时间都集中在争论这件事情到底是不是个小事...最后我们进行了一轮表态，就是每个人说一说自己到底对于这件事情的理解，以及是否知情这次操作，当时那场会议包含我和马鑫6人参加，另外四人均表态对于这次操作不知情，三人表示震惊，1人表示无所谓，这场会议全程马鑫进行了录屏，为自我保护我也录音了。原本4小时但是我想单独把大家表态的那一段剪出来语音转文字，结果iphone录音剪辑后居然不能像是照片一样恢复，所以现在只剩50分钟了....为保护其他人的隐私，所以我将转为文字后的内容放上来。第一位，表示不知情，且震惊，并说这类行为可能违反法律，马鑫直言这个事情他知道，他做的事情不受中国法律监管。第二位，表示不知情，震惊，且觉得自己被排除在外。第三位，表示不知情，但是因为是新来的成员，所以没有太大反应。第四位因为当时家人已经睡觉不方便说话，于是在聊天框打字说自己不知情这次操作。以及这是最后我的表态最后会议结束后，我和其中一位关系很不错的聊了很多。这事其实可大可小，但他对于这件事情的性质认识不到位，且至今一直顶住压力不上多签，即使我和很多核心贡献者离开了一直没上（当然以他的说辞是要等白皮书公布）其实就像是两口子吵架，如果一方出轨了，念及旧情那可能也就当一时糊涂就算了日子还得继续过，但是如果出轨了还理直气壮觉得自己没错，说我小题大做，或者找什么类似于对方戴了就不算的理由来搪塞哈哈，这婚离定了....谁知道下次出轨又是什么时候所以如果单纯的看这件事情，可大可小，但是对于这件事情的认识和态度如此，我认为是突破底线的大事，以及至今他都没觉得是个什么大事，如一开头他说的第一句话。在我说要离开后紧接着的一次内部周会，说看错了我，自己这么一通骚操作后把责任都推到我的身上了...这是当时事发后的第一次周会，完全没认识到自己的问题在哪...后面连着一段时间经常会有社区成员找我说马鑫又说了很多骚话哈哈，就是一直死性不改不觉得自己有错还倒打一耙给别人说我都走了还在用BuidlerDAO的资源...时不时的就冒出来一些奇怪的言论，以及还在内部群里写我的小作文，最后一位面试过BuidlerDAO的朋友把聊天记录发我，居然又踩我一脚...在我离开后，全职成员录续又离开了2人（当然是否是因为这件事情我无法判断），以及整个社区的核心贡献者现在流失多少了（除全职员工外50%应该有吧，当然我不会要求其他人来站我，毕竟大家都有自己的生活）..到底是怎么对待社区的，怎么伤社区贡献者心的我从离开后直至昨天，尽可能保持克制，一没有找过任何一个BuidlerDAO的投资人去说，就是担心被落人口实说是离开了还去告状，其次也没有公开怒写小作文去批判揭露，一方面不想耗费这精力有这时间还不如多看两项目，其次也不想让别人觉得得理不饶人，办事心狠以后没人敢和我合作了但是老是时不时传过来这种奇怪的说法很无语，糟心，以及最重要的那一巴掌看完完全没有打醒他。。。。所以这件事情的发生和对待这件事情的态度来看，到底是小事还是大事呢以上就是大概的情况吧，也许真的每个人对于底线有不同的理解，也每个人具有自己不同位置的底线，但我对于底线的理解就是这是一种会让别人感到安全的边界，合作起来知道对方会做哪些不会做哪些，在底线没有对齐的情况下，且突破了底线依然没有认识到的情况下，我不知道对方的底线到底在哪里。这圈子很考验人性，做个守规矩的人。

比特币生态早在2013年就已经支持发Token了。最近“BRC20”又成为了市场关注的热点，毕竟作为数字黄金的比特币如果能够出现更多的衍生资产，抛开是否存在行业价值以外，投资/投机价值还是会存在的，所以这一点上我并不否定，但是很多人以比特币终于可以发Token为炒作热点，这个我认为是不应该的，因为这并不是比特币第一次可以实现发Token能力，早在2013年9月1号早上8点17分就已经发出了第一套总量为619408的$OmniToken，至今已经发出了889套，最新的一套$Alexcoin于2023年3月26号发出，并且USDT在2014年10月7号就已经第一次在比特币网络发出了总量为888000000的Token，所以USDT是首发在比特币上的，然后2018年初，以太坊爆红后才用ERC20发行了一套至今最为广泛使用的USDT。OMNI网络是第一个建立在比特币上的侧链协议（注意不是同名的最近刚融完1800万美金的那个以太坊互操作性协议）它的目标就是在比特币上面扩展额外的金融能力，OMNI最开始叫Mastercoin，也是第一个“山寨币”，由

链是Web3最大的故事。在之前的文章《聊聊我觉得今年可能会热闹的应用链》中我曾表达过今年可能又来到了以链为主题的一年，并概览了几个目前主流的一键发链的方案，没有看过的新粉麻烦先回顾一下这篇文章补充背景知识，Layer1的Cosmos大家已经很熟悉了，今天主要和大家讲讲Layer2的OP

Campus表示tinytap是他的“启动合作伙伴”，所以首先能够明确至少对外的官方身份是合作伙伴而非一体的，但是接着它说tinytap核心团队从第一天起就支持开发，并且未来100%将会采用Open

美国财政部于今日发布了2023年Defi非法金融风险评估，这也是世界上第一个官方对Defi进行风险评估的报告，全文PDF共40页在网页最下方，内容覆盖Defi定义、应用场景、洗钱、诈骗、贩毒等威胁，以及限制措施、监管框架、解决方案等，非常全面，链接如下：https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1391这份评估会作为美国对打击洗钱、恐怖主义等监管的参考，文中给出定义，通过智能合约代码实现虚拟资产P2P交易的均为Defi，在美国银行保密法BSA要求在发生洗钱等金融犯罪时，美国金融机构必须要与美国政府合作，报告认为Defi作为金融产品需要遵守BSA，包括反洗钱/打击资助恐怖主义AML/CFT所以这份报告的态度要将Defi纳入BSA，这样对Defi的监管会被约束在强有力的法律框架下。这份报告是以去年3月白宫发布了拜登签署的“确保Web3发生在美国”的文件为背景扩展，因为文件中具有一定支持数字货币发展的内容所以很多人高潮了，但里面80%都在聊如何预防犯罪和监管https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2022/03/09/executive-order-on-ensuring-responsible-development-of-digital-assets/文中对于Defi技术的结构分为四层：结算层、资产层、协议层和应用层，认为Defi为客户提供的服务于传统金融产品没有区别，动作包括借入借出、购买交易，资产包括证券、商品、衍生品等截止去年12月全球2000多项defi服务总TVL397亿美金，文中重点讨论了Defi去中心化的实质性，认为Defi并没有如大家所理解的真的完全去中心化，提到了包括私钥管理、治理集中等问题，尤重点讨论了投票权的问题，即不少defi以去中心化和DAO运营为，没有实体和法人承担责任，以此逃脱法律监管，但实际上背后的治理集中度很高并未权力下放（这里我笑而不语，懂得都懂）除治理的不公平和集中化，对使用结算层技术来干预交易行为和顺序也进行了讨论，在洗钱和国际犯罪、逃脱制裁等内容中，举了朝鲜黑客例子，并分别对DEX、混币器、跨链桥等产品在其中扮演的作用进行分析，并对于rug、黑客、钓鱼网站等进行分析，这个比较熟了毕竟去年和Beosin一起写过报告，就不展开说了对于解决措施，文中首先提到了AML/CFT监管框架是可以应用于Defi缓解非法金融犯罪风险的，并盘点了从18年至今金融特别工作组FATF出具的文件标准，其次提到了因为区块链公开透明的特性，监管当局可以使用数据分析工具等第三方产品辅助追踪链上非法犯罪活动，但也因匿名性和混币器等有所挑战并建议可以通过在代码层面限制交易频率、黑名单控制等方式对Defi进行监管，并表态Defi的资金管理透明性是可以帮助美国金融健康发展的，这个角度认可了Defi的价值，并鼓励合规的Defi发展，所以并没有一棒子把Defi打死最终建议采取以下行动1.

MetaMask于上周发文官宣支持EIP-4361，不少朋友对于这个协议比较疑惑，从表面来看与普通的签名没有太大区别，本文为大家进行解读，首先要明白EIP-4361这个事其实挺小的，但是背后能够引申出来的领域很大。EIP4361是与以太坊登录相关的技术规范标准提案，以太坊登录SiwE（Sign-in

addresses隐密地址指南真的有那么牛批吗？详解POS去中心化质押赛道头部项目SSV聊聊以太坊2.0、POS质押和TVL59亿美金的Lido为什么我们需要账户抽象与智能钱包？浅研Push

这段时间SSV处于风口浪尖，一方面在整个市场回撤的时候抗跌性不错，但是也正因为处在这样的市场环境下稍有风吹草动就引起恐慌，前几天一度“暴跌”13%首先没看我之前写SSV的朋友先回顾这一篇《详解POS去中心化质押赛道头部项目SSV》本文全网已经达到了50万阅读量，也是最早深度释放出SSV

最近比特币铁树开花来了第二春，因为比特币上古的技术架构设计限制，加上行业地位，所以都叫它数字黄金，囤就对了也没人想怎么提升其可用性，结果最近硬生生的把比特币NFT弄出来了在聊比特币NFT之前，我需要先给大家讲清楚常见的以太坊ERC721NFT，并再尝试推演比特币NFT该如何实现和其价值NFT是非同质化token，所以必须要有唯一性和不可分割性，这两个特性可以使用整数来解决，也就是NFT的TokenID，每个ID再映射到一个URL中，里面保存着该NFT的metadata包括名字、描述、图片地址等，再以合约作为集合边界，于是通过合约地址→TokenID→metadata就可以一层层的将某个特定NFT检索到而FT即常说的ERC20Token则虽然也有合约作为边界，也可以设置总量，但是却是可以分割的，最小可以达到小数点后18位，首先这个特性不满足，当然其实也可以在合约里设置为小数点后0位即整数，不可分割解决了，但是面临的问题是同质化非唯一性，因为你没办法给别人转账时控制我要转“哪一部分”token你给我转1个token，但到底是哪1个呢？ERC20不会管因为在它的眼里都一样，就像是纸币1块钱也是整数位，但是我在支付时到底付哪张1块钱是不重要的，所以ERC20是不具备定位token的能力大家继续跟着我的思路向下推演，这个思考过程很重要，是尝试去解决问题最终寻找答案的过程，而不是直接去看答案按照刚才说的实现NFT需要具备

和大家聊聊应用链，其实这个概念已经很老了，但最近我感觉到市场上应用链的声音又大起来了，从dydx宣布要迁cosmos、到defi链canto、再到红杉投资的L2应用链解决方案Caldera、以及Polygon自己推出的Polygon

我希望自己可以是一个有着区块链精神与信仰的从业者，并将去中心化的共识、共建、共享，并将其作为做事的指导方针，所以上次我将所有“吃饭的本事”《公开我个人全部的投资、研究与写作的逻辑和方法论》毫无保留的分享出去后，也一直持续的在想还可以做一些什么对行业微小而美好的改变。我个人吃到了一定认知红利，通过对行业与赛道的研究驱动投资与创业，再加以分享作为扩音器去结交更多的朋友们，并被动获得大量价值信息，其实有很多人都具备研究的能力，只是没有合适的trigger去触发分享的动作，认知流动起来才会发生化学反应，所以恰逢币安给了我3套礼物作为福利，卫衣+T恤+背包+帽子，但是单纯拿来抽奖略显无趣，所以我想借此机会来发起一个认知toEarn活动通过区块链更原生的方式来奖励并挖掘那些具有研究能力与分享意愿的朋友们，我也会再每位贡献出30分钟进行一对一的电话交流探讨。本次活动共有52人参加，贡献了39条内容，曝光量达到45.3K，其中不乏很多优质的、有深度思考的内容，并补足了我的不少盲区开了脑洞，可以说是这段时间推特最大的一次去中心化投研活动，链接如下，大家可以查看该活动的评论区进行详细了解。https://twitter.com/jason_chen998/status/1626390106620968961我会挑选部分优质内容策展，再次为这些具有研究能力并愿意分享的朋友表示感谢！感谢赞助商币安的支持！首先按照规则恭喜@seanmoore07072、@BirkSamo、@0xMircale获得本次认知toEarn奖品！我将会私信各位。@seanmoore07072抛开已经火热并炒作的的ZK，LSD，L2。下一个叙事很可能是模块化区块链，作为新一代的区块链架构方案，各种新型区块链作为架构模块，各司其职，大幅加强以太坊的扩容。说到这个赛道，目前大热Celestia和刚融资的Dymension都没有发币。已经发币的项目中可以关注

其实这几个概念已经很老了，为什么还要再单独拿出来炒冷饭呢？因为这个月已经在两个群里看到关于polygon到底是侧链还是Layer2的争论了，所以我先从这里开始入手首先给定义，按照以太坊基金会的标准，广义Polygon算是Layer2，狭义不属于Layer2我们直接看以太坊官网的解释，这里有两个概念：1、Layer2是一个比较泛化的集体概念，一系列以太坊扩容解决方案都可以属于Layer2，所以并不是一个边界很清晰的范畴2、具象的核心在三点，“独立区块链”、“扩展以太坊”和“继承安全性”

注：本文内容较长，毫无保留总结我这一整年在投资、研究和写作上的全部经验，相信你看完后也许会有所帮助其实之前已经在twitter上发过我的写作方法论和获取信源的渠道，这段时间跑了几个城市，密集的与机构、项目方、从业者、KOL等朋友交流分享后，这一整套思路更加清晰，有不少朋友经常会找我交流，与其一遍遍的聊，我认为用文字的方式将这些内容整理并公开出来是更有价值的其实某种程度可以说这些内容是我在这个行业“吃饭的家伙”，毕竟我就是靠这些内容来做研究写作获取流量粉丝，以及投资一些确定性较高的标的获取收益，但是我个人觉得这些内容对大家是有帮助的，并且我目前也不做流量变现，以及更重要的和我接触过的朋友应该清楚我是有区块链信仰的，公开透明共识共建的理念也让我愿意将这些内容分享出来我也会在文章末尾非常俗的放一个打赏码，毕竟写作不易，目前支撑我写下去的就是倒逼自己学习，以及帮助我认识更多的人，所以也从来没有在这方面有任何收入，如果你看完对你有所帮助，可以根据你的情况进行打赏，谢谢，当然要强调这些内容因人而异，大家不要生搬硬套，如果看完对你没有帮助也一笑了之即可本文会分四部分：投资逻辑、信源渠道、研究写作逻辑、和我个人这一年在投研方面的成长历程投资逻辑这个应该是大家最想听到的“财富密码”，所以我放在最开头讲，首先千万不要相信这个行业会有什么财富密码之说，与其等密码还不如出门左拐刮刮乐，好多人直接私信我问买啥币，你想想我和你都没有利益关系，我敢瞎说那你敢买吗？所以不要打探财富密码，而是真正要得到获取财富密码的那根鱼竿我个人是投赛道的，在不确定中通过推演寻找确定性的机会，并追求3倍收益，我这一次行情把以太坊质押LSD赛道的上中下游全部覆盖吃到了，我会以这一波操作为例，为大家分享我的投资逻辑，如果没有看过我之前讲POS质押的推特，请先补充一下背景知识《聊聊以太坊2.0、POS质押和TVL59亿美金的Lido》《详解POS去中心化质押赛道头部项目SSV〉首先我一定要看到一个赛道的终局，看到终局的目的是知道现在距离终局有多少机会存在，其次看到终局是不够的，必须要找到到达终局这个过程中的里程碑，这样才可以知道终局距离你有多远，以及根据里程碑判断入场的时机，如果没有里程碑，那么如果终局太远你埋伏的太早，大量的资金就被套进去了，如果终局太近那没什么肉可以吃我举一个这段时间和朋友交流的例子，共享充电宝，我们大家都知道电池的终局就是可控核聚变，当初很多人嘲讽投资共享充电宝的人是傻子，大家都清楚电池技术以后一定会被解决，那么充电宝就会成为时代昙花一现的产物，但是可控核聚变的终局离我们有太远太远，到达这个终局过程中的空白难道就没有红利吗？所以看终局，更要看到终局的距离和里程碑LSD赛道的终局我们看的非常清楚，在16年V神发表的博客中给以太坊制定的规划中明确的写到POS势在必行，再加上POW的各种问题所以POS的终局我们是可以看到的，然后到达这个终局的过程有4个里程碑1、16年V神的博客进行了战略规划2、20年信标链上线正式进入战略落地阶段3、21年的POW和POS

addresses隐密地址指南真的有那么牛批吗？详解POS去中心化质押赛道头部项目SSV聊聊以太坊2.0、POS质押和TVL59亿美金的Lido为什么我们需要账户抽象与智能钱包？浅研Push

我个人觉得存储赛道接下来会是一个重要的方向，之前在深度分析币安新发的存储链也表达了同样的观点，今天一觉起来去中心化存储的龙头AR也涨了15%，但是更猛的是GRT直接飙了50%，简单聊聊GRT是干嘛的，在阅读本文之前大家要先看一下我上一篇讲存储赛道的文章《从币安新发布的存储链聊聊它三位一体的野心与挑战》，另外该文章也被币安官方进行了认可和转发。

币安上周发布了存储链Greenfield白皮书：github.com/bnb-chain/gree…但是没有看到掀起行业很大热点也并未反应在币价上，对于存储领域研究的不多，主要是这个赛道玩家太少以Arweave、Filecoin为主，但是存储绝对是区块链领域最重要的赛道。

Protocol我所理解的Layer0、1、2层到底是什么？签名就被盗NFT！opensea协议被攻击！小心小心！以太坊今天过审的可租赁NFT

从上次聊完ETH2.0、POS质押和Lido后，不少朋友让我再讲讲SSV(ssv.network)，SSV确实相对于Lido确实比较难理解，毕竟它不是直接面向C端用户的，所以看起来不够直观，我尝试为大家分析一下这个项目到底是做什么的，以及它的意义和价值。首先给个定义，SSV和Lido不属于竞争关系，而是互补关系。没看过上一篇的大家要先补一下《聊聊以太坊2.0、POS质押和TVL59亿美金的Lido》要不本文比较难理解。我之前说过Lido的问题是下游运营商的中心化，因为上游进了30%的POS质押金，再喂给下游运营商，所以对于运营商的掌控力非常强，运营商的入选退出也都是Lido自己决定的，这个问题就像是房间里的大象，每个人都看到了，但是因为还没有出问题所以大家也暂时选择忽视了，Lido依然也稳坐POS质押头把交椅。另外之前也说过stSaaS相当于代运营逻辑，你申请了POS验证者后，将节点的密钥给到运营商，运营商拿着你的密钥去帮你完成验证节点的工作内容，但是一旦运营商不管在稳定性还是说故意作恶都会导致实际出钱的验证者受到处罚，所以验证者选中一个靠谱的运营商也全靠运气，或者说全靠Lido的审核能力。那么目前提出的解决方案就是DVT去中心化验证者技术，它可以让多个节点运营商共同运营验证者，之前的验证者和运营商是1对1关系，DVT就是1对N关系，从而可以减少单点故障，不会导致运营商挂了后直接影响到对应的验证者，如果1个运营商挂了还可以由其他运营商顶上去。那么SSV和DVT又是什么关系呢？SSV全称秘密共享验证器，它是两位以太坊开发@CarlBeek和@adiasg在一篇探讨ETH2.0验证器故障的文章中所提出来的概念，原文链接如下：https://notes.ethereum.org/@adiasg/preventing-eth2-validator-failure#Proposals-for-SSV-protocolsSSV的核心理念就是实现将验证者的私钥进行碎片后给到多个运营商，相当于多签的逻辑，后续SSV经过不断的讨论和发展延伸升级为DVT，所以SSV是DVT的前身，SSV也是一个技术名词，而我们今天聊的ssv.network则是因其是SSV概念的践行者所以直接将自己命名为SSV，是这样一个关系。所以Lido也意识到了自己中心化的问题，它也在探索通过集成

聊聊以太坊2.0、POS质押和Lido的TVL达到59亿美金超越MakerDAO成为TVL最高的DeFi协议这件事，尽可能给大家讲清楚到底什么是2.0，以及Lido这类stSaaS质押即服务协议为什么高歌猛进。首先之前和大家聊以太坊升级中已经和提到宁静Serenity阶段就是我们常说的以太坊2.0状态，大家可以回顾一下这篇文章：从上海升级聊聊以太坊升级的前世今生以太坊2.0主要的变化是POW转POS，这是一个长期的过程而不仅仅是一个动作，背后有大量需要解决的问题与利益牵扯。我认为这个过程有三个关键节点：1.2020年12月1日信标链上线，正式为2.0提供先决条件2.2022年9月15日合并完成，正式步入2.0阶段3.预计今年3月份的上海升级，合并后的首次重大升级且涉及质押解锁信标链是已经跑了两年的POS链，合并之前与POW主网平行运转，不会处理主网上的交易，但信标链上线后就已经可以质押产生奖励，不过质押的ETH和奖励会被锁仓无法提取，可望不可及，直到上海升级后才可以提取，总结一下，20年信标链上线，22年完成与主网合并切换POS，23年完成上海升级后可以提取资金要注意合并后POW转POS只是共识机制的改变，并不会有性能提升，GAS和TPS合并前后变化几乎没有，很多朋友误以为切换为POS后就起飞了，实际上不是的，需要在合并后进行分片如EIP4484后才可以实现降本增效，所以这就是为什么说2.0是长期建设的过程而非仅仅“转共识”这个动作，后面有空单独为大家讲讲分片。接下来重点讲解质押与stSaaS和其他衍生模式，在以太坊官网有4个关键数据：已经质押1580万ETH，4.9万验证者，每个验证者质押32个ETH，以及目前质押的APR是4.8%，总结一下：如果想参与到POS网络成为验证节点，需要质押32个ETH，但是质押的资金在上海升级之前无法取出，不过你可以获得4.8%的收益。成为原生的质押节点除了准入和锁仓门槛还面临：1.要自己运行一个节点，一台至少4G内存和2T固态硬盘的设备，并安装DAppNode运行2.要自我保证可靠性，奖励和节点在线和正确证明的时间成正比，如果我的节点停机了或者网速太慢会受到惩罚。3.还得考虑维护、保存密钥等杂七杂八的问题原生的质押模式称为单独质押，它对于用户资金、收益、操作和学习的门槛都很多，所以除此以外衍生出了另外三种质押模式：质押即服务stSaaS、联合质押和中心化交易所。stSaaS就是将钱和事给拆开，用户就是有钱想质押，但是又不想搞硬件运行节点等那些麻烦的事，于是用户依然存入32个ETH，但是将节点运营的事交给第三方运营商来做，用户只需要完成初始设置、交钱、生成密钥，然后将密钥发给运营商，每个月给运营商缴纳一定服务费即可，但是面临的风险是依赖第三方后，可能对方出现作恶或者不靠谱风险，比如我的节点运营商出现了停机甚至rug会导致我的作为节点验证者被处罚，目前有7个健康度评估指标，包括是否开源、是否审计、是否有漏洞悬赏、是否已经经过一段时间的验证、是否去中心化。stSaaS解决成为验证节点的做事门槛，但是依然存在32个ETH的资金门槛，毕竟这笔钱不是小数目，联合质押则是相当于大家一起拼团凑钱，赚到的利润也一起分的过程，极大的降低了资金准入门槛。联合质押并没有受到以太坊的原生支持，所有的联合质押全部是第三方平台，所以它相当于是扮演了中介的角色。联合质押的健康度评估指标比stSaaS多一个“是否有流动性token”，我们刚才聊到一个很重要的限制是用户质押的ETH目前是无法被提取的，但是联合质押平台大多都会提供平台token作为我质押的ETH和收益的衍生品，且该token本身具备流动性我可以拿着token去交易借贷等。Lido就属于联合质押，会给予质押者1:1数量的sttoken，我质押了5个ETH，得到了5个对应的stETH，还能再将stETH质押到aave获取二次收益，美滋滋，所以常规的质押是定期存款的话，联合质押就相当于是活期存款，相当于立刻释放出了我质押金的流动性。交易所因为其沉淀大量资金具有得天独厚的优势可以拿着钱去做质押，目前四大机构Lido、Coinbase、Kraken

账户抽象与智能钱包的热度已经持续了几个月了，不少朋友对于什么是账户抽象，为什么需要智能钱包依然存在疑问，所以我尝试用本文为各位梳理清楚其前世今生，并以UniPass和DappOS这两个项目为例解析。

第一，目前web3应用大多数都以网站形式呈现，移动端发展极其缓慢，因为消息推送是即时性的，web2也是在移动互联网出现后消息推送才大范围应用，后面有机会再和大家分析web3移动端的问题

贯穿这四个以太坊阶段，中间就穿插了很多升级，我们再回到命名规则，从伊斯坦布尔升级以后，社区很多人在讨论接下来的升级到底要用什么来命名，其中这个帖子展开了热烈的讨论：

另外对于post内容发布，首先它不是作为NFT呈现的，我在此之前还以为用户发的内容都会铸造成NFT，如下图所示就是正常的链上数据写入的过程，这里我还没有理解清楚为什么lens不把他们做成NFT。

这是我第一篇研报类型的文章，之前的文章都是分析某一个具体的项目，这次想试着讲讲更宏大也是我更不擅长的领域，同时也把我之前零散发在twitter上的内容结构化整理成一篇文章。web3一直是一个概念新词满天飞的领域，所以我斗胆用一篇文章来尝试为大家讲讲我所理解的Layer0、1、2，也许你会疑惑为什么标题不叫《一文讲清楚Layer0、1、2》呢，一方面是因为我没有自信和实力可以讲清楚，另一方面是其中很多定义到目前也很模糊没有行业标准，比如在我的视角里Celestia属于Layer0，但是也有很多说法它属于Layer1，所以本文均为站到个人视角的理解，可能存在不全面或者与你的观点不一致的情况，欢迎探讨。

抱歉大家已经整整4个月没有在这个号里发新文章了，这段时间比较忙更新频次下降，部分文章也发在了BuidlerDAO官号上，现在这篇文章是我凌晨3点写下的，因为这次NFT盗窃手法让我后背发凉，不得不深夜写下本文预警大家避免中招。NFT被盗的各个手法大家应该经过这么久的市场教育已经比较熟悉了，主要是通过诱导你点击某个按钮触发approve事件将你的NFT授权给别人，从而对方可以转移走，这种手法其实已经识别度很高了，毕竟它需要把小狐狸弹出来后，让你交一笔gas费完成approve操作，一到了交钱的时候毕竟大家也会意识到有问题了，但是我今天要讲的这个手法真的让我后背发凉，如果我的朋友没有遇到我真的不会意识到，如果我遇到了我也一定会中招！所以大半夜的在凌晨3点我需要将它写下来分享给大家，请转发预警周围的朋友们！今天晚上我的一位朋友说他登录了一个假冒网站，然后仅仅进行了签名，所有授权给opensea即曾经挂过单的NFT均被转走了！这个假冒网站是最近因空投大热的Blur，所以每当出现这种行业热度很高的事情时就一定会冒出来几个浑水摸鱼捞一把的黑客们。这是它被盗的那笔交易记录，可见在一笔交易中5个NFT被转走了。然后我们看到这个交易的发起方form已经被标记为钓鱼地址，下面的交互合约地址旁边有一个Seaport字样，还被打了一个绿色的对勾。那可能是和这个Seaport合约进行了交互才导致被盗的？但是这个合约被打了绿标应该是健康认证过的呀，Seaport是什么呢？Seaport是opensea在今年5月20日推出的一个NFT交易协议，用于取代已经使用了4年之久的Wyvern，它的本质就是一个处理NFT交易的订单薄智能合约，也就是你所有在opensea进行的NFT交易行为挂单、offer等全部走的这个协议，这是opensea官方的协议，怎么可能会出问题呢？然后我打开了被盗NFT的交易，发现其被执行了Match

NFT顺利实现租赁的核心在于将其使用权与所有权进行分离，EIP-4907使用了双重角色owner和user进行权限划分，并且角色具备有效期，意味着租赁者的权限到期后自动终止而无需再进行任何链上操作。

平时比较少写这类形而上的文章，毕竟相比于之前常写的技术分享答案明确结果清晰，而这类文章一定会带有个人视角使得没有对错之分，不会有明确的答案所以很容易产生碰撞，并且随着认知迭代文章内容也会过时，不过还是感觉值得将这段时间与朋友交流的思考分享给各位，希望能有所启发。

到这里我大概明白了，这个项目方是想玩它所谓的“行为艺术”，讽刺那些把NFT卖低价的人，所以你们只要卖低价，你们的NFT就活该被销毁，然后项目方可能怕被说吃相难看，于是设置为0版税。

factory地址并不是传入的，而是使用了重放攻击，当时在这里没有研究清楚，这个确实是我的失误，研究深度和知识面还不够广，所以再单独发一篇补充文更正信息，对于产生了误导的读者非常抱歉。

所以这次Optimism和Wintermute这两个分别在扩容和做市领域独占鳌头的公司本应是天作之合，但两家顶级公司强强联手却依然出现了这么大额的漏洞损失，是咋回事呢？这时候引入第三者：Gnosis

大家也许发现我这段时间没有更新文章了，熊市了没什么新的有趣的东西可以写，项目方都躺平过冬，“韭菜”也都勒紧裤腰带毕竟资产缩水的严重，想着有没有什么其他赚钱的法子补补血，这种时候很多杀猪盘则利用市场情绪伺机而动，开始坑蒙拐骗，熊市不赚钱，但是不该亏的钱也别亏，今天分享一位群友的惨痛遭遇。

社区内测中，感兴趣者可关注Twitter账号（https://twitter.com/BuidlerDAO），评论区留言或私信，介绍你自己和

人才和项目孵化社区，拟建立投研、科学家、教育、项目孵化和运营、对外合作公会。内测阶段还剩余一些名额，如果你有意愿和能力成为Buidler，可以联系我，微信：cj350306878，请备注姓名

web3黑暗森林系列我已经发过多篇文章，骗术没有高不高级，只要管用就能骗到你的钱，钓鱼网站、木马病毒、剪贴板挟持等等，只要用户量级足够大，一定就会有概率会出现中招的人，警惕点，下一个人可能就是你。

毕竟我的文章一直主打的深度分析，所以实在不想炒冷饭把之前已经写过的文章再提一遍，但是随着不断的有人继续上当受骗，这种非常老套的骗术依然屡试不爽，甚至今天有读者也被骗了，所以不得不再炒一次冷饭。

这次实验花了我价值上百顿的猪脚饭0.1ETH为大家做实验警醒不要碰到神级域名来诱捕你就往上冲，各位老板如果看完有收获给本文打个赏，让我把猪脚饭赚回来别赔本了。欢迎添加我的微信：cj350306878

A挂单0.08E，机器人花费0.08E买下来，机器人再挂单0.56E，B再花0.56E买下来，但是刚才说到整个买卖过程是在一个区块瞬时完成的，所以一定不是通过这种挂单、买、再挂单、再买的形式。

这里先定义了一个报价bid都包含了什么，分别是bidder报价者地址，price具体报价，bidsPlaced总共购买数量，和finalProcess退款状态，0是退款，1是已退款，2是取消退款。

所以我完全可以先找到张三的交易记录，然后把他的16进制复制粘贴到钱包里执行交易，这时候在校验白名单时用的是张三的地址，所以会校验通过，但是mint时用的是我的地址，因为是我正在和合约进行交互。

几天前我曾在群里与大家探讨目前NFT存在的问题，其中我提到目前购买者在NFT市场处于弱势方，在一级市场被项目方操盘玩弄于股掌之中，二级市场又依赖于项目方真正做事而不是卷款跑路，并推演了一个理想的模型：

历史上每一次技术革新，都会奖赏早期冒险者，而在座各位都已身处浪潮之中。互联网定义了过去几十年的创新，而区块链已成为移动互联网浪潮后最富有想象力的行业，将定义未来的几十年。过去一年，我们见证了

别忘了它还有一个特点，就是不同的的链背景色不一样，跨链后的边框颜色也不一样，如下图我打开了一个跨到以太坊的NFT，显示它的诞生链是Polygon，确实是追溯到了，很神奇对不对。

被偷到的方式是通过散步钓鱼网站诱导用户去进行mint，BAYC的Discord被黑导致钓鱼网站被大量扩散，除了BAYC当天Doodles的Discord也被黑了，一天连着两大蓝筹项目都出了事。

三大标准协议ERC20、ERC721（衍生ERC721A）和ERC1155，在之前的文章中已经为大家介绍并实战了前2个，但第三个1155一直没有遇到不错的例子来讲解，恰好昨天有朋友疑惑为什么阿迪达斯的NFT只有一个item却有3万人持有，研究了一下觉得是一个不错的例子，故写下本文来以此阐述什么是ERC1155。

部分项目方代码会出现漏洞，把一些需要权限的接口忘了设置权限，比如我听说一个项目方把转移管理员权限这个接口没有设置管理员权限....导致自己的合约可以被所有人转移权限，这种错误犯了整个项目都哭了。