自打杨笠提出“普信男”这个词后，让本就已经对女权有很大不满情绪的男网友，来了一次爆发。2021年发生了很多事，之前的女权乱打已经积累的很多的怨气，杨笠事件则成了一个引子，成了男性不愿再接受舆论长久以来双标的一个标志性事件。以前包括现在的网络风气，就是男人可以随便骂随便调侃，各种攻击男性的段子和公众号层出不穷，甚至连官媒都参与进来喊那些辱男标签。可谁要是敢说一句让女性感觉不中听的，哪怕说得是事实，哪怕只是指一部分女性，都会被舆论、官媒和相关部门追究，全方位无死角打击。可以说，在如今捧女贬男的舆论环境，消费主义洗脑女性的现实生活中，很多女性早已漂得找不到北，男性则被规训的卑微到骨子里。这种情况下，所谓普信很明显不适合我国男性，另外男性好端端的没招谁没惹谁都能躺枪，自然引起了部分男性的不爽，论普信明明女性最合适不说也就罢了，凭什么现在一向自卑的中国男性自信还要被嘲讽？这个时候还只有部分男性不爽，可仙女们这么多年早已肆意攻击惯了，哪里能够接受男性居然胆敢表达不满情绪？便开始各展神通加大攻击：有的喘着明白装糊涂，无视普信男一词早已无差别被仙女不分层次，用于攻击所有令自己不爽的男性的现实，装糊涂说杨笠只是指部分男性，还说反驳的都是说中了；有的说反咬一口说男人们小气，卖惨哭压迫搬出类似俞敏洪这种让女性感觉被侮辱的例子。可她们却忘了，那些她们举出的那些例子，她们当初可以说是霸占热搜榜骂了一个星期以上，每天几亿的热度，最后别人的结果也是受到惩罚乖乖道歉；有的更有意思，直接说就是骂了怎么了，这是别人的言论自由，虽然她们绝对不允许别人骂她们；有的则是官媒站出来互动拉偏架，一边说脱口秀是讽刺的艺术嘲讽国男玻璃心，却在无数次相同的性别一换事件中大骂别人在侮辱女性，就不说俞敏洪和李诞了，就说同样在脱口秀中的冯仑和杨乐，就被妇女报点名骂，还说脱口秀不能将冒犯与攻击混为一谈（冒犯还是攻击她们说的算）。.......有意思的是，在女性感觉被冒犯听着不爽的那些事件里，评论区都是清一色攻击男性的言论，现在在男性也不再接受骂不还口开始表达不满时，无论是杨笠还是男性抵制品牌的评论区，同样是骂男人的言论。其中的双标，无论是网民、平台到官媒，都是不加掩饰的表现出来，终于激起了很多男生的不满情绪。旧怨加新恨，2021年也被称为男性觉醒的元年，很多男性放弃了以前和谐相处，即便面对攻击也觉得对方是被迷惑了应该对她讲道理想法，真正开始学仙女的那些方式对她们。反女权者开始大胆承认自己是反女权，反女权者开始直接揭露双标，反女权者开始放下规训的绅士风度毫不客气的直接驳斥仙女，反女权者开始复盘反思和解构两性中的的男性得失，反女权者开始提出不公平的抗议和自己的诉求，反女权者开始用仙女的手段对付仙女，反女权者越来越多了。于是，在普信男一词出现以后，一些针对女性的词也出现了：1、普信女，这个不用说，很多男性在被扣帽子的时候第一反应就是，这不更适合仙女们吗？所以这个词直接传播开来。2、辣胀女，反女权吧所创对应性词汇，如果一向自卑且创造更多社会价值的国男都能被称普信，那仙女们完全可以用辣胀（辣鸡且膨胀）形容。3、健达奇趣蛋，这是继普信男一词出现之后，国男面对普信女的一次自发且愈演愈烈的反击。起初是一个150的女生说自己要找180以上的男生，另外提出了一大堆附加要求，再对比该女生自身的条件，感觉她就是来许愿的，于是就有人说道：谁会拒绝一个健达奇趣蛋呢？自此以后，健达奇趣蛋的说法由此而来，可笑的是，健达奇趣蛋以前是女生嘲讽男生的，现在被男生用且很快火了。男生用当初女生对普信男说的话，全部用在健达奇趣蛋上了，这时候女生各种被攻击后的道德绑架，比如“为什么要人身攻击”“不要挑拨对立”“用体型攻击女性的男生最没品”等等言论，可明显男生们也不再吃这一套了，用她们当初说过的话一一回了过去。4、底幻女，指底层且沉迷幻想的女生，这个词用来形容仙女相当贴切和精妙，且在如今这个消费主义刺激，女性价值泡沫极大的环境下，很快就让人认同并自发的流传了起来。这个词的出处，起初都来自于婚恋红娘和接受情感咨询的工作者，因为她们接触的男女样本足够多，创造了这一个词。短短两年内，虽然普信男一词仙女已经是张口就来，且有平台及官媒的加持，但更多嘲讽仙女们的词汇也应运而生。即便没有仙女那边庞大的流量让它们短时间内家喻户晓，可因为描述的实在贴切使得这些词在口口相传中，认同的人越来越多。这两年，太多男性不再相信女权是少数，也不再被骂了还觉得是别人误会试图和谐对话证明自己不是恶人，开始计较和反思自己长期以来习以为常的不公平待遇，面对恶言抛开风度的枷锁还以恶言。按理说，组团刷“健达奇趣蛋”这种事，在以前即便有人想也得不到多少男性响应，一来以前大多男性都觉得这行为很无聊很恶劣，二来也有有道德压力。在网上肆意攻击和不分青红皂白乱扣，以前有男人做了，别说女性网友，男网友都能喷死他们。可杨笠之后，男生心里有了对照，也认识了太多女网友和身边女性的嘴脸，一切都水到渠成。杨笠事件虽然已经过去，但从这件事的发展来看，如今有些反女权者虽然讨厌她，但却也并不再想要彻底击垮她了。因为她的存在，就像一根钉子一样，时刻刺激着更多的男性，让他们从麻木中醒来。

11月20日，辽宁葫芦岛一男子因嫌妻子花680元做的头发太贵，到理发店要求老板退钱，称自己一个月挣4千元养活妻儿，店家不退钱就报警。此新闻下，基本上又是仙女在团建，她们无视妻子没钱还大手大脚，反而都是在怪男人赚钱少。我们先来分析一下，一个家庭4000的收入又有孩子，花680做个头发是否过分。很明显，以现在的物价来说，在养孩子的情况下，4千一个月连基本的生活都不容易，得掐着过日子。这样的生活压力，拿着家庭差不多2成的月收入做头发，确实不合理，要知道这不是普通且必须的吃饭或者理发，完全是非必要消费。事件里明明丈夫很合理的抱怨，却在网上遭受那么多仙女的攻击，通过对仙女言论的分析，我发现了仙女婚姻态度普遍的3个问题：第一，虽然她们号称新时代独立女性，却依然认为家和孩子是理应是男人来管，所以具有所谓的“免费保姆”思维。在她们眼里女性在家里的“劳动价值”很高，且是为了男人做的理应男人独自承担，而男人的“供养价值”完全是理所当然，和自己毫无关系。从妻子随意支配家庭收入来看，明显她是管钱的一方，而仙女的所谓“保姆言论”，硬是将一个家庭收入合理支配的问题，变成了所谓论述全职太太地位低的问题。事实上，这位全职太太地位低吗？随便将一个家庭差不多两成的收入去用于自己的消费，都不带商量的，地位低在哪？可在这头仙女的眼里，男人敢不同意女人全权支配这些钱，就是没把女人当自己人。在明知道自己家里收入的情况下，还能这样花钱，究竟是谁没把对方当成自己人呢？冲动消费的情况下，丝毫不考虑家庭孩子和老公，心里还有半点这个家吗？这才是问题所在啊。可仙女们的评论，完全扭曲了事实，甚至还有仙女说“主妇劳动价值连680都不如”，更是将抛开事实不谈发挥到了极致，合着按照该仙女的意思，这位主妇衣食住行都不需要成本也一分没花家里的，就指着这680做个头发了，如果真是这样我想着丈夫肯定不会反对。当然，如果她们觉得是个女的就能嫁更好的人，或者说她们认为自己在家的“劳动价值”得不到应有的待遇，完全可以选择她们口中更好的情况啊，直接去嫁个富豪或者高薪到老不完了，为何要去为难一个月入4000的男人呢？希望有这种想法的仙女，一定要坚持住，千万别明明自己十分平庸只能选择某个男人，还觉得自己跌落凡尘受苦了一样。第二，她们对赚钱毫无概念张口就来，却对花钱大手大脚已成习惯。按理说并不是男的挣得少，因为东北工资普遍不高，可看新闻评论区的仙女们的发言，给人一种某博女性人均几万的既视感。底下一群仙女说，哪怕是做一个月嫂，也能随随便便月薪过万了，都是被男人“耽误”了。看她们说得兴致勃勃的样子，我有一点可以确定的是，她们肯定没做过，所以幻想的一切很简单，就像她们天天在家看爽剧一样。就拿月嫂来说，我确实不知道收入多少，但看我们的结婚率和新生儿就知道现如今这一行其实是萎缩的。而我们再看一下现如今我们大多数人的收入，截止到2020年五月份，社会上有7000万人每月收入是在5000元以上的，比例约为总人口数的5.13%。也就是说，那不断减少的新生儿家庭里，请得起月嫂的也是极少数，完全容纳不下数以亿计的国女。由此可见，她们张口就来的赚钱，根本不切实际，而她们的逻辑却是有一个女人赚到了自己也可以赚。按这个逻辑，有些小区保安月薪2万了，岂不是也可以说国男人均月收入可以两万，都是被老婆孩子给耽误了？当然，680在她们眼里一点都不多，这点我是理解的。虽然说我国女性的劳动力参与率只有60%不到，而这60%工作的女性平均工资低于男性2000以上，但我一点也不奇怪她们花钱大手大脚，毕竟早在2020年，女性消费市场规模就已突破了十万亿元。这一切离不开舔狗的供养，离不开她们不存款的习惯，同时更加离不开各种贷款带来的超额消费，女性从2004年开始就是透支消费的主力了。当然，她们的消费是不是可持续，还能坚持多久，这个就不好说了，只知道她们现在是这个态度讽刺那些说要节俭的女生。第三，她们以为公平合理的外表下，隐藏着虚伪的双标。还有一类仙女的观点也不少，她们觉得还是要自己出去赚钱，哪怕是赚1000也是好的，起码花自己的别人也没理由说什么，家里没人就请保姆去，像这位仙女说得。其实这类言论存在一些矛盾就是，她赚1000块别说做头发了，够自己吃喝么？够出一半养孩子的钱？请保姆不更是鬼扯吗？可见她们说的请保姆背后其实还是让男人出钱，她们的生活成本和孩子的成本依然是默认男人承担，标准的她们赚的是她们的，男人赚的是家里的应该一起用。你以为她们说的经济能力是追求独立和平等，原来她们所谓“硬气”的内核和主旋律，还是建立在男性养家的基础之上。再看看她们因为家庭收入4000花了680的非必要消费，被说了以后就委屈巴巴，觉得男人计算她们花费很过分，觉得女人就应该心疼自己。可她们从未想过，她们委屈巴巴的事情，早就是男人的日常，她们觉得该对自己好一点的消费，恐怕男人连这种意识都不配有，她们觉得计算花费很过分，是因为男人早就在计算和限制中习惯性地没有高消费。否则性别一换，一个月收入只有4000的家庭，男人拿着680出去喝酒或者充游戏了，你看看妻子会怎么样，你看看舆论会怎样，明明这种事男人做也不被允许啊，为什么单拎女性出来委屈？跟仙女们觉得赚了多少就是自己的，想怎么花就怎么花不一样，男人即便是自己赚的敢这样花也要被骂死，如果妻子在外面因为这事闹了起来，评论区的仙女也不会觉得妻子过分，相反绝对都会“共情”妻子责备丈夫没良心，心疼地说她是多么无助多么崩溃才会这样。可是这件事，难道没人觉得这位丈夫很无助很崩溃吗？自己为了家庭的维持和未来计算，妻子完全不考虑这些直接冲动消费，站在丈夫的角度这不是很悲凉吗？如果仙女们以为是个女的都能嫁有钱人那为什么不去呢？如果仙女们认为自己出去赚点钱随便花就是“经济独立”，别人没资格说什么也不用跟人商量，那是否丈夫也可以如此呢？现实是，男人不能够如此，因为她们的有收入随便花式的“独立”，建立在男人的钱供养自己基本所需之上。可是看评论区，她们觉得自己出去赚钱随便花就已经是很“硬气”很“独立”很“公平”了，用她们的话说自己赚的钱看谁还敢说，她们觉得这就是独立女性的标准。可这种标准放在男人身上，男人敢这样想，那就是妥妥的不负责任的渣男啊。不仅是这方面双标，她们还经常以单身生活对比婚姻生活，觉得自己单身时的冲动消费透支消费带来的生活质量，在婚姻生活中也一样要享受到，而且享受带来的成本必须由男人承担和负责，她们觉得她们婚后生活问题是因为男人。她们看不到，男生结婚后生活质量也大大下降，男人花费更加束手束脚，就更加不会认为男人的窘境是她们带来的了。她们眼里永远只有自己的付出，看不到男人的付出，因而她们觉得很仁至义尽，很公平合理的标准，放到男人身上就成渣男标准了。就像前段时间，一个90后单身小伙辞职花光积蓄去看世界杯，这都引得仙女们不高兴了。看看，这小伙都还没结婚，花自己的钱出去玩都要被嘲讽，更别说结婚的了。虽然我搞不清楚，这位90后小伙单身一人的时候为自己花钱，跟男人是否对老婆抠门有什么关系，但是我想说，现如今单身女性花光积蓄不存钱不是常态吗？有很多还透支消费欠了一屁股债，就等着通过婚姻让接盘的怨种接债呢，按照这仙女的逻辑，岂不是说仙女们统统都对老公抠门？当然，她们肯定不会考虑自己是不是对老公抠门，毕竟在她们的认知里，两性理应是男性付出女性索取才对，哪怕索取的少了的女性都是“恋爱脑”。所以也不难理解，仙女为什么嘲讽这个小伙了，男人不是不应该花钱吗？不是应该存着结婚给仙女们用吗？这都花完了仙女花什么？真下头！最后，这个事件明明就是一个是收入和支出不匹配不均衡，夫妻应该相互商量的问题，现在在仙女眼里变成了全职太太的问题，那么我希望仙女们能够去好好找工作让女性劳动参与率提升起来。真正心系家庭的人，在这点收入的情况下，体验过赚钱不易恐怕就未必舍得花这钱了。680在很多人眼里不多，但在这个家庭里真不算少了。

这两天两女子被反绑的视频被疯传，很快引起了大量的转发和热度，视频也只有女人被反绑的片段，一下子引起了很多人的“共情”，纷纷为这两女子不平。女权也纷纷出动，开始卖惨哭压迫叫着女性地位低，还有开始讽刺我国，可这次相关部门很快就做出了通报。不得不说，这个通报很及时，没有让舆论持续发酵。可这也有让我不解的地方，黄码，冲卡，扰乱治安，违反防疫规定，这也能谅解？谁谅解谁呢？不用治安拘留吗？防疫人员做错了什么？怎么还要教育他们？而且这两个人的微博叫嚣可是没断过。警方通报出来了，结合通报，再回顾一下这两个女人嚣张的嘴脸，她们确实相当过分。这次广州那两个被捆的女流氓事件，严重程度更甚于西安地铁，不过这时候没看到某些官媒再说执法权的事，要知道在西安地铁事件除了央视出来说保安没有执法权，还有人这样说。而这次，舆论上有比较大的争议。没人敢再提“执法权”，只有明显观点不一，这一切还得益于防疫政策目前也是政治正确。于是乎，现在女权和人争论的话题基本上就是，女人自由VS防疫公共秩序，就看看到底谁更正确吧。当然，好像即便是防疫也没正确过仙女，治安处罚了个啥都没写，看来最多是和女权打个平手。还有女权借此事讽刺我国，这其实很搞笑，试想一下如果这事发生在美国，碰上这么个不遵守当地规则，还出言不逊扰乱秩序的会怎样？记得一个华人女性，在国内人五人六的，却因在美拖欠物业费，就在房间门口被警察乱枪打死，这事要是在国内早炸了。当然，我们再想一下，如果是男人因为不遵守防疫规则被反绑呢？会引起那么大的争议吗？处罚会这么轻吗？会有大量的人呼吁“再怎么样也不能绑人”这种话吗？所以到底是绑“人”不对，还是绑“女人”不对呢？

写书不易，请大家多多支持

@联合国妇女署

完美闭环辛运仙女的日常以上为一个反女权兄弟的几张尝试性作品，希望更多的人看到，大家多多保存转发，以后若能持续产出也希望大家多多支持他。好的反女权漫画有时候比文章更管用，尤其是在短平快的平台传播的时候，有时候能达到“一图胜千言”的效果。希望咱们的反女权队伍越来越壮大，出现更多的反女权人才，更加希望大家能够利用自己擅长的技能，为反女权公益增添属于自己的光彩。

最近高铁该不该卖卫生巾的事被炒了上来，热搜了好几天，这本来是一个很普通的事件，高铁决定卖不卖本来也是无所谓的，可能够造成这么大热度就很耐人寻味了。这本来就没有什么好争的，也不是什么重要的话题，高铁决不决定卖对男生女生其实都影响不大，为什么引发那么大争议呢？只要你善于观察国内外女权的动向，你就会发现一个很有意思的一件事，就像metoo事件那样，卫生巾事件也在国外闹起来过，而且更火。你更细心点还会发现它们闹得步骤也是十分雷同，先是随便找一个卫生巾话题卖惨哭压迫，集体将这件事炒热并抛出月经羞耻，月经羞辱，月经焦虑之类的词，最后要求国家免费在公共场合提供卫生巾。国外一直以来很火的一个议题——Period

唐山打人事件突然火了，本来是很简单的一件事，就是黑恶势力当众犯罪，必须依法严惩。可事件在现如今的网上，已经越来越扑朔迷离，讨论的话题已经由罪犯和受害者变成男性和女性了，某博某圈越来越多的人直接攻击男性。我本人也是，一大早就在朋友圈看到有女人让男人领反思券，不是将罪犯扩大到性别攻击，就是指责在场的男性没有挺身而出去帮忙。对此，我特地在网了解了一下这件事，分别看到了3个男生在网上的留言，比较有代表性地表达了男人们的想法。这是第一个男生说的话。对于这位男生的话，我也深有同感，他这段话里面说的那些事件，可都是历历在目啊。咱们再来回顾一下，先从让中国男孩爬开始吧再看看秦皇岛事件还有郑州男让女事件后，女生的评价男人做了好事，既没有感激也没有热搜，有人在网上发出来还被女权打拳逼得她删除，这就是现状。她们觉得男性随时为她们牺牲都是应该的，没有反而遭记恨，就像今年这件事围观男性没出手就被骂。就随便抽两位仙女做例子，有人扒出她们说的话汇总到一张图，对比之下真是讽刺。明明是她们在嘲讽见义勇为的人，现在需要见义勇为时，没人敢站出来了，她们又开始辱骂不敢站出来的人。一会儿骂全体男人，一会儿又指责男人不保护，确实蚌，girls

metoo原本起源于美国，后来因为章文事件，在中国突然被女权炒作起来，一夜之间成了几个星期热度不息的话题。章文事件至今都没头没尾，也没有事实上的证据，不过如今他算是彻底的臭了，不管是不是性侵他都成了流氓。哦，忘了，同一批被metoo的还有朱军等人，虽然也是毫无证据，但是网络一致认定是事实。相比这次的扬言让学弟社死的清华腚姐事件，朱军等人差在哪了呢？就是因为一点，那就是无法自证清白。你想想，指控的女方拿出的都是多少年前的事了，就算想翻监控也翻不了了，而男人没办法自证的结果，大家也都看到了。所以，也有网友说，metoo原本是好事，怎么就在中国被玩成这样了呢？这种说法很搞笑，metoo从诞生至今，无论中外好像都只有打的旗号的时候看起来是好事，实际上没干什么好事，和女权一个样，大多数时候很可能是团体的工具。虽然metoo的诉求是被性侵的女生勇敢发声，但是很明显，发声不代表事实，若不求证只要女生发声就无条件相信，无疑是给了诬告大开方便之门，如果即便被证明是诬告女方还不用承担法律责任，那就等于给诬告者枪的同时，还给了她一张免死金牌。相比metoo在中国，它在欧美其实早已流行，并且在欧美的政治环境下，成为了无视法律的政治正确。这点大家有兴趣可以自己去外网查，每年多少性侵诬告，甚至里面不乏"大人物"，比如迈克尔杰克逊，比如科比，还有一次就是2018年轰动全美的，美国最高法院提名大法官卡瓦诺“性侵”。那次指控卡瓦诺的，是他的高中校友福特，她煞有其事的说1982年某一天，卡瓦诺对她进行了性侵。但她万万没想到的是，卡瓦诺有在日历上记录自己行程的习惯，平时干了什么都有记录，但没有福特说的那次聚会。在事实面前福特开始闪烁其词，说自己可能把时间和地点都记错了，不过性侵绝对有。即便这件事疑点重重漏洞很多，还恰恰是在卡瓦诺当时，被特朗普提名成为候选大法官的时候，可一点也没影响大家对卡瓦诺的口诛笔伐。卡瓦诺在听证会上都哭了鼻子，说自己大学毕业好几年都还是处男，这种无法自证无罪只得指天发誓的桥段，着实让我们当时惊掉了一地下巴，还能这样玩？不过细想，这在美国政坛确实算是传统了，最让人觉得恐惧的还是被告一方的态度。共和党参议员格雷厄姆愤怒的指责民主党没有底线，可谈及福特时，居然把她说成和卡瓦诺一样的受害者。受害者???我没听错吧，如果卡瓦诺没性侵的话，福特就是诬告好吗？怎么还成了受害者呢？这在一定程度上说明了，美国metoo发展到现在政治正确的现状，即便是被诬告，它们也不敢指责女方。在美国、英国、澳大利亚等国家，女性可以随意控告男性性侵，而这些控告即便都是诬告，法院也会立案并提起公诉，女性诬告男性性侵不会受到法律惩罚，还有可能得到一大笔“补偿”，因为男方很可能因为“耗不起”而选择花钱让女方撤诉。这样看来，那高云翔，他运气算好的了。而在中国，中国政治和法律，并没有接受metoo的政治正确，但网络上却和欧美并没什么两样，同样的只需要女方网络一呼即可被判定为正确，男方唯一的解决办法只能自证清白。虽然中国法律需要谁主张谁举证，但女权嘛，明显没有把它当回事，也没打算通过法律解决问题，毕竟舆论喉舌基本上它们是主动。让我们再回到让学弟社死的清华腚姐事件，起初这位学姐多么嚣张和歹毒？毫无证据仅凭怀疑就强行查看学弟证件，并将其身份信息网上公开，扬言让其社死。这不就是知道网络暴力的力量，故意引导网友对她那个学弟进行网暴吗？一旦发酵下去，这学弟的前程算是毁了。即便之后这位学弟拿出了证据，这位腚姐也并没有任何认错的态度，依旧高高在上的指责学弟要注意，要求“互相道歉”作罢，仿佛自己已经做了施舍般的让步。这就有人拿刀捅你，你运气好被捅伤但没捅死，他被你制服了以后说一句“我都道歉了你还想怎样”，你说气不气人？这是道歉的态度吗？再者说，这是道歉能解决的事吗？这样一看，这事和今年反转的另一起“性侵”非常像，那就是罗冠军事件。因为前女友梁颖的网络诬告，罗冠军直接被顶上强奸犯的名声，无论他怎么解释都没用，自己和家人被全网人肉辱骂不说，生活中也被左邻右舍指指点点，亲戚朋友一个个和他划清界限，还丢了工作，直接社会性死亡。最后在足够的证据和真相面前，梁颖公开道歉了，倒不是她良心发现，而是她再不澄清，接下来可能会面临牢狱之灾。从这点上看，我国的法律虽然还不够完善，但比起很多国家还是相对公正的，起码不会因为性别给诬告颁发免罪金牌。梁颖自导自演了罗冠军案这么久，她一个谎言欺骗了所有人这么长时间，最后居然全身而退道歉了事，这让人十分气愤可又无可奈何。当初梁颖把罗冠军的照片p上强奸犯的微博有几千万的转发，罗冠军和他的家人遭受了那么多罪，可她却借着这个流量大肆敛财，要不是最后实在是装不下去，她会有任何的悔过性言论吗？不知道多开心呢。这种诬告他人，对别人造成灭顶之灾自己却不痛不痒的案件，再看罗冠军哪怕澄清了至今还未消除影响，清华学姐嚣张的说让学弟社死，何尝不是受了启发？可笑的是，这位腚姐和梁颖一样，起初都是发起并利用网络暴力，公开曝光受害者个人信息，可偏偏事情反转之后，她们立马呼吁到此为止不要发酵不要网络暴力，并威胁会法律维权。她们深知网络的威力，可见她们一开始就准备致人于死地，也说明其已经充分认识到自己的行为对学弟可能造成的后果。是她们利用舆论和网民践踏法律，后面看到对自己不利又让事件别发酵，这就是典型的自己做了恶人后又道德绑架别人做圣人，这种骚操作，果然有女权之风范。从曝光别人信息，到各种在别人私生活方面无中生有，最后诬告强奸，这种事metoo女权事件不止一起了。就说最近的从高云翔到罗冠军，从岳云鹏到这位清华“学弟”，一个接一个，何时是个头？男性的权益该怎样得到维护？很多人都责怪罗冠军和那位清华学弟，为什么愿意和解，可问题是不和解又能怎样，像罗冠军这种被网暴社死的人还能耗下去？清华那位校方出面了，又承担怎样的压力？这里真得感谢如今去中心化的论坛性平台的崛起，让男性的声音也有了扩散的渠道，不然如果还是那些情感号和大V控制舆论的时候，这个事很可能会在学姐曝光学弟的时候很热，到反转出现时就集体嘘声了。最起码，迄今为止，我没看到哪一个以前动不动就拿metoo事件来炒作的，各路情感号和大V，在反转后有过任何的评价。我记得metoo事件的那几次，即便只是女方的空口之言，压根毫无证据，但因为热度足够，全网各大营销号就像疯了一样，清一色的站队认可并支持女方。那时候任何的中立客观言论在网上，全都成了靶子，各大几千万粉丝的头部号也都是，在默认女方口诉即事实的基础上，对质疑女生反对网络空口定案的人各种抨击，说他们是强奸犯的帮凶，给受害人二次伤害。这我就很奇怪了，指控如果都不成立，哪来的所谓受害人一说？可是我们那时候的声音太小了，小到评价都没有被放出来。那时候女权们的说法就是，她们这种直接站出来指控网络定罪的方式，是女性在主张权利，谁要是敢质疑和反对这种做法，就是流氓强奸犯。确实，当初多少人被扣上流氓的帽子，包括某蒙都抨击过一个男性媒体人，就因为那个媒体人，对metoo女生口诉即定罪的风气，提出了自己的恐惧和担忧。女权是绝对不肯也不愿意承认，metoo这种方式有巨大的漏洞很可能会让诬告泛滥，也不愿意承认男人提出担忧并不是想去性侵而是为了自保，当时愿意承认这种方式侵害男性权利的女权几乎没有。所以，时至而今，metoo发展成现在这样，也在意料之中了。不过即便后面事件反转，我还是很担忧和恐惧，这种女性随意诬告男性只能自证的方式，何时是个头？尤其是即便证明了女方当事人是诬告，最多也就道歉了事。这种案例，真的会让人引以为戒？我看是让很多女性意犹未尽吧。这一桩桩的案例都在告诉社会一个讯息，那就是女方污蔑别人性侵没事，最坏的结果也是男生运气好能够自证，而女生道歉了事全身而退。这种诬告对女生来说基本上是没成本的，可是对男生来说，只要女生成功一次，就有一个男生社死。而且，前面男生的一次次自证，都给后来打算诬告的女生以参考补上其剧本漏洞，为后来的男生提高自证的难度。男生一旦无法自证，对比罗冠军和那位清华学弟情况，想象一下他们的事件没反转的结局，简直让人不寒而栗。换言之，再有一个学姐想指控性侵，换在没监控的地方，或者等监控内容覆盖以后，那倒霉学弟还能怎样自证呢？这根本原因在哪？还是在于大家的刻板印象，以及社会对女性的善意和包容过了火，发展成了宠溺和纵容。这也是我一直不喜欢女权的原因，嘴上说着男女平等，可实际上却是妄图用一个性别的权力代表两性，话语权和舆论偏向都在女性这边，这明显带不来男女的平等。没有限制的权力就是霸权，没有相互的力量威慑必然失衡，女权如此，女权炒起来的metoo也是如此，对女性的性侵诬告没有限制不说，即便失败还没惩罚，这和鼓励女性诬告男性无异。我还是喜欢钱老，在中国面对帝国主义核讹诈，要自主研发核武时说的话：手上没有剑，和有剑不用不是一回事。打着伟光正的旗号，做的却都是下三滥的事，说metoo是糜吐不为过吧？这道理其实很简单，可惜还是有那么多人，相信女权，甚至为了给女权洗白弄出“真女权”这么个东西。